Сложный вопрос.
Вообще, даже на первый взгляд, броня не равноценна. Плюс не учитывается что под броней и забронированный объем.
Что до фоток, то почему использовать ящики под всякое-разное как экраны теперь нельзя?

Корнелий Шнапс
Одинаково защищает от того же самого на поле боя (реальном - с реальным ограниченным списком вооружений). И не защищает тоже от одинакового списка.
Лобовая за счёт наклона такая же, борт у БМП-2 крепче базового "Мардера". Крыша и днище чуть слабже.
А откуда разница в массе? Ну да, не учитывается... поскольку машины занимают одну тактическую нишу.
Да и предупреждая капитанство https://fanfics.me/message445826
Можно, конечно. Говно и палки тоже.

PS Мысль была высказанна в контексте предыдущих постов на тему и в расчете на понимание контекста.

Любая броня не держащая любой ПТУР - из говна и палок (UPD - для машин действующих на переднем крае). Речь о том, что нет у Аякса ни ДЗ, ни КАЗ.

Хмм... ПТУР денег стоит. Легкие машины стоит проектировать под 7.62\12,7\14,5\23\30 мм
И это даже не моя точка зрения. А коробки на Аяксе вполне могут противостоять обычным кумулятивам.
Вот не хотел умничать...

Нет, ПТУР второго поколения (от которого никак эта машина не защищена) стоит копейки а эта машина - стоит почти как ОБТ. А ещё их будет немного и они будут выполнять по озвученному замыслу заказчика часть задачь ОБТ.

"Лёгкие машины" оснащённые стабилизированной платформой с вооружением и двумя независимыми многоканальными прицелами стоят почти как ОБТ. Поражаются еще всяким крышебойным, самоприцелевающимся итд. Действовать на переднем крае будет как смертник.

Эта точка зрения актуальна для 80-х годов XX века. Устарела. Плавающая БТТ нужна (и там такая защита - цена за стратегическую и тактическую мобильнсоть) но там нужны КАЗ и опционально ДЗ с потерей плавучести.
Нет. Взводящий экран с таким расстоянием от брони защищает от РПГ с бронепробитием порядка 300-350 мм (сейчас оно не у совсем уж папуасов больше) только при стальной броне около 80 мм за ним (да ещё и от угла попадания зависит). Решение неплохое в 70-х, 80-х. Устарело.

Вот с ходу, а если "решетку" навесить?
Защищенность от РПГ усилится, для ПТУР есть другие методы...

Корнелий Шнапс
Решетка опционально вешается локально (и по-уродски), от ПТУР никаких "методов" на этой машине нет. Есть только датчики лазерного облучения, родственные тем что Меркаве-4.

И, надеюсь, вы знаете что режущая решётка помогает только от старых выстрелов РПГ-7 (из-за их конструкции), а против тех же ПТУР решётки работают как взводящий экран. Т.е. неэффективны от них (хотя могут защитить совсем уж тонкую броню от пролома).

финикийский_торговец
Вопрос ведь в том, против кого. А там или "семерка" или что потяжелее... )))

Корнелий Шнапс
Это перспективная машина (страны входящей в НАТО). А ослолюбы уже всякими РПГ-32 пользуются.