Коллекции загружаются
#райтерское #амур_был_пьян #конкурсы #фидбэк #опрос
Уважаемые авторы, а поделитесь-ка, какие виды конкурсного фидбэка для вас приятнее всего? Предположим, если бы пришлось выбирать, вы, находясь в статусе анонимного автора, предпочли бы получить от читателей – ...? На конкурсах вы больше всего радуетесь такому отклику читателей, как...Публичный опрос
Голоса. Я пишу для себя, но победа в конкурсе радует меня больше, чем всё остальное. Рекомендации. Приятно, когда мою работу не просто хвалят, а ещё и советуют прочесть другим. Комментарии. Я пишу, потому что хочу поделиться историей и обсудить её. Упоминания в обзорах на "топ", или "избранное..." по текущему конкурсу. Добавление работы в коллекции. Проголосовали 47 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 26 декабря 2020
1 |
palen Онлайн
|
|
GrimReader
Вот абсолютно согласна. |
Deus Sex Machina
|
|
Агния
ИМЕННО Для меня рекомендация - это как звезда Мишлен. Я их сама редко пишу, а потому получать - особенно важно 2 |
Deus Sex Machina
Я приму к сведению... 1 |
Deus Sex Machina
|
|
Клэр Кошмаржик
Deus Sex Machina Мне вспомнилось «ПОВАР СПРАШИВАЕТ ПОВАРА» и я теперь очень ржуЯ приму к сведению... 1 |
Рони
И все-таки от зелененькой надписи в списке обсуждений каждый раз испытываешь непередаваемый кайф! Даааа! Просто тысячу раз дааа!1 |
Всё важно, но голоса - это отличительный фидбек конкурсного текста, а на конкурс чаще всего все ж за победой, а не за участием.
2 |
Elvensong
Вот соглашусь со всем, включая даже спорное: "голоса – приятный бонус". И, наверное, рискну поделиться своим мнением по поводу фидбэка: для меня принципиальная разница между конкурсом и не_конкурсом является фактор анонимности. Зачастую комментарии, адресованные некоему неизвестному лицу, оказываются точнее и мудрее того, что автор мог бы получить, не надень он маску. Сразу говорю, что угадайка – это совершенно не моё. Не умею в угадывание. 2 |
Клэр Кошмаржик
Зачастую комментарии, адресованные некоему неизвестному лицу, оказываются точнее и мудрее того, что автор мог бы получить, не надень он маску. А всё просто - здесь не играет фактор субъективизма к конкретному автору. Читатель оценивает произведение, а не «именитость» или «новичка». Зачастую именно это мешает по достоинству оценить текст по всем аспектам, не опираясь на «любовь» или «нелюбовь» к конкретному райтеру.2 |