↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Vinero
11 января 2021
Aa Aa
Френдзона- это когда на вопрос : "У вас есть пагубные привычки?" отвечаешь так : "Да, есть. Я снова и снова влюбляюсь в одного и того же человека".
11 января 2021
9 комментариев из 25
Lothraxi
Во-первых, про манипуляцию.
Во-вторых, начнем с того, что френдзона - она не про секс. Люди не сидят во френдзоне с мыслью: "Хочу его/ее трахнуть".
И, в-третьих, френдзона размером в "недельку" - не френдзона. Во френдзоне сидят годами.

(Ну, как минимум, с моей олдскульной точки зрения. Если в нынешнее время френдзоной называют любую ситуацию безответного романтического влечения, то это ваше право.)
Во-вторых, начнем с того, что френдзона - она не про секс.
А про что тогда ?
Мне казалось, френдзона, это буквально когда девушка переводит потенциального (как он про себя думает) партнера в категорию "подружек".
watcher125
А про что тогда ?
У Страги своя атмосфера.
watcher125
Да. Партнера. А не секс-игрушку.
Явления оназма (oneitis) - оно про ситуацию, когда человек не рассматривает в качестве возможного романтического партнера никого, кроме определенного человека. Сводить подобную токсичную влюбленность к сексу странно.
StragaSevera
Позицию понял, но не разделяю. Разные люди с разными подходами к вопросу могут использовать термин ("это - не то, чего я от нее/него хочу") в своих координатах с полным правом.
watcher125
Хм, а я где-то говорил обратное? Любой человек имеет право использовать любое определение, просто мне нравится мое, ибо оно более сущностное, чем банальная "неразделенная любовь".
Если вам нравится называть френдзоной любую ситуацию, где один человек хочет другого, а второй первого не хочет, то вам это никто не запрещает ;-)
StragaSevera
Скажем так, определяя вещь как "не это" вы не исключаете ее определения как "не то".
Таким образом, утверждение "френдзона - она не про секс" логически некорректно.
Может быть и про секс. А может и не быть. :-)
watcher125
Может быть и про секс. А может и не быть. :-)
Я, честно говоря, с трудом представляю себе платонического снейпа, но мб правда это как-то возможно...
watcher125
> Скажем так, определяя вещь как "не это" вы не исключаете ее определения как "не то".
Кхм. Я уверен, что практически в любой устойчивой романтической паре как минимум один человек разминал другому плечи, или, скажем, передавал еду за столом. Но мы с вами можем быть однозначно уверены, что устойчивые романтические отношения - не про передачу еды или размининание плечей, ибо это лишь проявления свойств более высокого уровня абстракции ;-)
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть