Коллекции загружаются
#Редкая_птица #обзор I (2-5)
Добрый день, смертнички! Стартует серия обзоров конкурса Редкая птица - 5. В планах обзор всех фанфиков конкурса кроме переводов и внеконкурса. I. МИКРОФАНФИКИ (тексты размером от 2 до 5 Кб) Мнение, указанное в обзоре – это личное мнение человека, читателя и автора, и оно не несёт цели кого-то оскорбить или унизить. Читателю: перечень самых интересных работ можно увидеть в конце каждого поста обзора. Автору: прежде чем метать в обзорщика тапки, подумай, так ли важно тебе его мнение? Итак! Поехали! _____________ Уэргу – китайская новелла «Убить волка» Джен; PG-13; Триллер (Слэш) – 2 Кб Философия. Слэша не увидел. Кто боится – не бойтесь. Ничего «такого» там нет. С фандомом не знаком. Но фанфик мне очень понравился. Текст хороший, эмоциональный, образный. Отдельное спасибо автору за комментарий-описание обряда. Интересная информация. Вердикт: читать! _____________ Шутка – книги "Таймлесс. Трилогия драгоценных камней" Джен; General; Пропущенная сцена, Общий (От первого лица (POV) – 3 Кб Гидеон читает рабочие мемуары, которые вовсе не мемуары… Тексту нужна бета! И гамма! И смысл! Нууу, не очень интересно читать то, что читать неинтересно. А тут - неинтересно. :{ Персонаж валяется на диване, читает, недоумевает, понимает, что всё это «Шутка». Тут бы автору добавить юмора или сюжета, но ни того, ни другого. Что эта работа несёт читателю? Интерес к канону? Нет. Юмор? Нет. Сюжет? Нет. Степень знакомства с каноном: смотрел фильмы. Вердикт: не рекомендую. _____________ Защищая настоящее – мультфильм «Хортон» Джен; PG-13; Драббл (ООС, AU) – 4 Кб О! Хортон! Обожаю этот мультик! Он – со стихами! Он – великолепен! Открываю аннотацию – стихи! Про Сур – стихи! Открываю фанфик – а хрен-то там тебе, Платоша, а не стихи! Ни од но го! Да вашу ж мамашу! - шоб вы знали как я расстроился! Фанфик без стихов. И это грустненько. Атмосферы канона тут ноль. И это печальненько. Зато что у нас есть «вкусненького»? Сюжет мультика есть. Хм. Что-то ещё? Диалоги из мультика есть. Хмм… Что-то ещё? Ну, одна деталь: Сур теперь не просто воплощение взрослого прагматизма, а обиженная в детстве такими же взрослыми диктатор и психопат. Ну-у-у… такое себе обновление идеи канона. Воплощения-то никакого не вышло. Вся эта авторская мысль утопла в море пересказа канона. Нет ощущения прочитанной истории. Я расстроен, разочарован. Это как будто заготовка под фанфик-сайдстори. И где же тут преканон, если история идёт по канону?! Вердикт: не рекомендую. _____________ Двадцать первое мая – фильм «Корабль-призрак» Джен; G; Драббл, Сайдстори – 4 Кб Моя нелюбимая сцена в фильме – провод сквозь танцующие тела – расчленёночка. Спасибо, что напомнили. :} Ещё один фанфик-сайдстори на конкурсе. Та же фильма, только в профиль: теперь от лица певицы Франчески. Фанфик очень маленький, а если вычесть всё то, что было в фильме, то и вовсе ничего не останется. Текст не очень. Стилистика простая, бросающиеся в глаза повторы, наличие неоправданных заместительных. Мне не хватило сюжетного повествования. Всё слишком поверхностно: намёками и между строк. По поводу сносок: нууу, мне показалось, что можно было бы и более художественно перенести куски фильма в текст фанфика. Вердикт: не рекомендую. _____________ Необычная охота – книга "Князь Серебряный" Слэш; NC-17; AU, PWP, Флафф, Романтика (ООС) – 4 Кб Пожалуй, стоит сразу признаться: это фанфик от которого мне плохо. Прям до неприятного ощущения в нутре. Прям очень-очень. Это, наверное, что-то личное. Будем считать махровой вкусовщиной. :{ Иван Грозный и Басманов едут на охоту и трахаются. PWP, долой обоснуй и канонность – всё по жанрам в шапке, никаких неожиданностей. Кроме, пожалуй, одного. Это же Стёб, да? Автор, родненький, признайся, это же Стёб, да? Забыл указать, да? Текст – стилизация под былины (наверное. Не знаю, не специалист). Но из-за сути читается как Стёб. Порно-былинное произведение – зачем? Почему текст не стилизация под текст книги?! Что тут от канона? Не нашёл. Не понял. Платоша дурак! С каноном не знаком. Вердикт: мне – никогда не читать. Хотите? Идите, но не говорите потом, что я вас не предупреждал. _____________ Легенда автоспорта – мультик «Тачки» Джен; General; Драббл (ООС) – 4 Кб Где метка «сайдстори»? Где метка «пересказ канона»? Где метка AU? Опять же пересказ канона: теперь со стороны Дока Хадсона. Хм… Мультик я смотрел. Что я узнаю из этого фика нового? Ни че го! Что добавит этот фик в фандом: ни че го шень ки! Зачем он? Для фанатов Дока Хадсона, видать. …и для участия в конкурсе. Чё сложного: переписал канон с точки зрения не ГГ – ляпота!!! Автору: разве Док Хадсон улетел с трассы в гонке 1956 года? А не в 1954?) Вердикт: не рекомендую. _____________ Ромовые поцелуи – фильмы «Пираты Карибского моря» Гет; PG-13; Романтика, Юмор (AU) – 4 Кб Элизабет Суонн любит не Уилла Тёрнера! И это прекрасно! Начало, как мне показалось, резко контрастирует с повествованием второй половины работы, но по сути вышел отличный фанфик! Хороший текст, хорошие сравнения, отличный поцелуй! Почему-то мне кажется, что автор давно уже «против» кино-судьбы бедняжки Элизабет. Спас деваху! Просто спас! Вердикт: читать обязательно! _____________ Проклятие – фильм «Горец» Джен; General; Драббл – 4 Кб Философские размышления некоего бессмертного. (с) Само по себе как философские размышления неплохо. Но сути (самого сюжета) в этом фанфике нет. Ну, а какая суть вообще может быть в размышлениях. Но, к сожалению, именно этого мне и не хватило. Я считаю, что текст стал бы гораздо выигрышей смотреться, будь это действительно размышления некоего Бессмертного. Не просто «мы становимся бессмертными так-то и так-то», а именно о нём рассказать: как стал, что произошло, как к нему пришло осознание и понимание всего того, о чём размышляет автор в этом фанфике. Вот так я думаю. Автор думает иначе. Вердикт: читать фанатам канона и философских размышлений. _____________ Филифьонка и пропавшие запахи – "Муми-тролли" Джен; General; Общий – 5 Кб Хороша работа! И актуально, и интрига есть, и вканонно! Текст очень хорош. И настроение от прочтения остаются самые замечательные! Спасибо автору за замечательный фанфик! Вердикт: читать всем! Однозначно! _____________ Малыш женится – мультик «Малыш и Карлсон» Джен; General; Общий – 5 Кб Не хватает метки AU или даже ООС. Разведённый Карлсон, родители, общающиеся с ним, Малыш-инфантил, который женится и уезжает жить к родителям жены – понять не могу, что из этого смущает меня больше всего. Как будто бы и не про того мультяшного Карлсона речь. Или суть текста не подходит этой стилистике – по-прежнему оставшийся детской, как в старом советском мультике. Или стилистика к тексту… Словно бы сказка на новый лад. Не хватает только гаджетов в руках Малыша и короновируса за окном. Вердикт: читайте, решайте сами. --------------------- Итого работы до 5 Кб вышли разными как по сути, так и по качеству. Рекомендую: - мистический "Уэргу"; - романтичный "Ромовые поцелуи"; - сказочный "Филифьонка и пропавшие запахи". --------------------- Авторам - большого фидбэка! Читателям - отличных впечатлений! ______________ P.S. Всем авторам разом: Ваша территория - комментарии под работами. Призыв работает. Перенести отзыв под работу - легко. Перенестись поболтать с автором - не сложно. -------------------- Спасибо всем, кто сей опус осилил. Пожалуйста - кому он пригодился! 17 января 2021
6 |
Seraphina Sneyp
|
|
Жестковато, но правдиво.
|
Чет ты Малыша не понял. Молодой еще видать. Ничего, придет и к тебе старость.
|
мне тоже Филифьенка очень понравилась! Чудесная, очень красиво исполненная история! Чудо как хороша!!
|
Про Хортона я тоже не согласна. Думаю, твои грандиозные ожидания испортили твое впечатление :)
(А если не надеяться на шедевр, то можно оценить интересный ракурс) |
Aliny4 по "Малышу".
В каноне родители Малыша ни разу Карлсона не видели. Даже ты сама пишешь: "воображаемый друг Малыша" и тут же: "что Карлсон = "воображаемый друг Малыша", говорит с родителями - не вижу проблемы". 0_о Как так? По Хортону. Всё из-за объёма. Объём оригинального вклада автора - одна мысль. И она "развита" всего в паре коротких абзацев. Считай, вовсе не развита. Мне этого мало! Диалоги так и вовсе все из канона и почти все слово в слово. :{ - вообще не интересно. |
Seraphina Sneyp, спасибо. Вроде помягче старался. Даже за успокоительным к девчонкам бегал. :}
Ну а правдиво и должно было выйти. Спасибо. |
GrimReader
Чет ты Малыша не понял. Молодой еще видать. Ничего, придет и к тебе старость. А как ты его поняла? Ты его поняла? |
Платон
Я - поняла. Но тебе не расскажу. Вдруг ты тоже поймёшь! |
Платон
Aliny4 по "Малышу". Ну, говорил же он с Фрекен Бок! :)В каноне родители Малыша ни разу Карлсона не видели. Даже ты сама пишешь: "воображаемый друг Малыша" и тут же: "что Карлсон = "воображаемый друг Малыша", говорит с родителями - не вижу проблемы". 0_о Как так? По Хортону. Всё из-за объёма. Объём оригинального вклада автора - одна мысль. И она "развита" всего в паре коротких абзацев. Считай, вовсе не развита. Мне этого мало! Диалоги так и вовсе все из канона и почти все слово в слово. :{ - вообще не интересно. |
Seraphina Sneyp
|
|
Aliny4
А она наверное травку принимала:) 2 |
Aliny4
"- Я сошла с ума! Я сошла с ума! Какая досада!" (с) Фрекен Бок. Но мы-то говорим про родителей! |
Платон
У Карслона особая реальность) будучи воплощением воображаемого друга, в сказке он реален. |
Aliny4
но все же он не пересекается с родителями. Это жанр другой. И стилистика. Тогда весь фик должен быть по другому написан. |
Aliny4
"Особая уличная магия. Дэвид Блейн." |