↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
П_Пашкевич
17 января 2021
Aa Aa
#толкинистстское
#фанфикс_знает_всё
#вопрос

Кто помнит: солнце на флаге Рохана - это кинон? С конем-то понятно, он упоминается в книге, а вот солнце?
17 января 2021
9 комментариев из 30 (показать все)
Facensearo
Фермы - это действительно аргумент против кочевничества. А вот примеры с "раздачей принцесс" - это как раз именно раннее средневековье, о котором я и говорил. И с городами и крепостями надо еще разбираться: что они из себя представляли?

В общем, не зря у меня в макси молодой принц Мерсии решил, что он потомок того самого Эомера из Рохана! :)
> А вот примеры с "раздачей принцесс" - это как раз именно раннее средневековье, о котором я и говорил.

Ну да, я и не говорю, что в Рохане High Middle Ages. Но феодализм же не ограничивается эпохой пафосных фуллплейтовых рыцарей и турниров.

> И с городами и крепостями надо еще разбираться: что они из себя представляли?

Так как обычно же.
Типичный раннесредневековый замок (по факту еще только донжон с частоколом): место сбежаться сельским жителям при каком-то набеге, большой укрепленный амбар, все такое. Даже не то, что строила Немайн, еще проще, особенно учитывая горность.

Причем, скорее всего, у Рохана довольно специфическое зонирование - в Белых Горах замки и городки (ну в общем-то все известные нам по канону находятся как раз в горах/предгорьях, кроме Алдбурга, про который ничего толком не известно), от них полоса ферм, дальше, на основном пространстве коневодство и скотоводство.

Я бы смотрел на раннесредневековую Паннонию, причем даже не на венгров (там кочевой бэк и набеговость первые несколько поколений), а на кестельскую культуру где-то. И да, с остатками гондорцев в городах!
Интересно, а не имел в виду все-таки Толкин хотя бы отчасти под дунаданами бриттов, а под роханцами англосаксов? Я понимаю всю трагедию того, что было в реальной истории, и про Артура помню, и про валлийские хроники, и даже про хроники Беды Достопочтенного - но тем не менее?

Upd. И понимаю, что сам Профессор всё бы отрицал :)
> Интересно, а не имел в виду все-таки Толкин хотя бы отчасти под дунаданами бриттов, а под роханцами англосаксов?

Ну как бы роханский язык передается англосаксонским, это лично для меня вопрос вообще закрывает.
(интернет любит ванговать остроготов, но остроготы для меня столь же очевидно рованионцы времен Видугавии, предки рохиррим)

Другое дело, что по географическим и климатическим особенностям это все-таки Пушта.
Facensearo
Ну как бы роханский язык передается англосаксонским, это лично для меня вопрос вообще закрывает.
Только вот сам Профессор пишет, что никакие там имена не англосаксонские, что это некто их при переводе заменил на другие. :)
Только вот сам Профессор пишет, что никакие там имена не англосаксонские, что это некто их при переводе заменил на другие. :)
Ну да, совершенно без каких-то там намеков (:
Надо, короче, "повесть о Кирионе и Эорле" перечитать, и роханские главы ВК
Facensearo
Это да.

А я сейчас как раз пишу эпизод, где принц Мерсии поднимает знамя Рохана... Эх, только сейчас сейчас я задумался: вот не вышел бы из-за этого казус с Кентом! Принц-то мой все-таки англ, потомок Эомера (реального, исторического, не Профессорского), а не ют. :(
А не обыграть ли внезапно тему дальтонизма? :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть