Интересно, а не имел в виду все-таки Толкин хотя бы отчасти под дунаданами бриттов, а под роханцами англосаксов? Я понимаю всю трагедию того, что было в реальной истории, и про Артура помню, и про валлийские хроники, и даже про хроники Беды Достопочтенного - но тем не менее?

Upd. И понимаю, что сам Профессор всё бы отрицал :)

> Интересно, а не имел в виду все-таки Толкин хотя бы отчасти под дунаданами бриттов, а под роханцами англосаксов?

Ну как бы роханский язык передается англосаксонским, это лично для меня вопрос вообще закрывает.
(интернет любит ванговать остроготов, но остроготы для меня столь же очевидно рованионцы времен Видугавии, предки рохиррим)

Другое дело, что по географическим и климатическим особенностям это все-таки Пушта.

И да
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Horse_of_Kent

Facensearo
Только вот сам Профессор пишет, что никакие там имена не англосаксонские, что это некто их при переводе заменил на другие. :)

Ну да, совершенно без каких-то там намеков (:
Надо, короче, "повесть о Кирионе и Эорле" перечитать, и роханские главы ВК

Facensearo
Это да.

А я сейчас как раз пишу эпизод, где принц Мерсии поднимает знамя Рохана... Эх, только сейчас сейчас я задумался: вот не вышел бы из-за этого казус с Кентом! Принц-то мой все-таки англ, потомок Эомера (реального, исторического, не Профессорского), а не ют. :(

А не обыграть ли внезапно тему дальтонизма? :)