Коллекции загружаются
#размышлизмы #наблюдая_несуществующее #какононасамомделе
Заинтересовался темой попаданцев в палеолит. В трех опусах подряд аборигены представлены если не полуживотными, опрерирующими запасом в 50 слов и общающимися преимущественно рычанием, то недоумками, даже не задумывающимися о тактике и реализации имеющихся у них нефиговых преимуществ перед пришельцами. У меня как-то слово дикарь ассоциируется в первую очередь с североамериканскими индейцами неоднократно дававшими прикурить вооруженным огнестрелом и современными (на тот момент) технологиями управления белым колонизаторам. С какого перепугу наши предки, привыкшие выживать в своих лесах, охотиться, отбиваться от хищников и воевать друг с другом, должны быть сильно глупее ? Отдельной строкой все любят порассуждать про гигиену. Ну да, ну да. Попробуйте-ка подкрасться к косуле, когда от вас разит, как из выгребной ямы, а я на вас посмотрю. Успешные хищники чистоплотны. Неряхи питаются исключительно падалью. "Плохо и недолго"(c) ;-). 21 января 2021
5 |
watcher125
А среднего бомжа метра за 3 уже слышно. не, ну соглашусь, если эти авторы описывают людей каменного века как нынешних бомжей, то их сильно не туда занесло наш средний бомж - это не просто не моющийся человек, это чаще всего больной алкоголизмом человек, тут не только запахи алкоголя, но и естественных выделений, не донесенных до места назначения. так что запах уровня бомжа - это запах глубоко больного человека но современный автор может думать, что человек будет вонять как бомж, если месяц не помоется. Ну это ерунда, конечно, запах появится, но именно что надо подойти вплотную и обняться. |
watcher125
да реально вопрос спорный, особенно с учетом того, что восприятие запахов отличается от одного человека к другому, да еще плюс куча условий. |