Эмили Джейн
Так здесь вопрос не накреативленности. Здесь вопрос в том, что такая система вообще не работает. Нигде. Как раз по причине того, что мелкие не особо кому интересны, если их не набирается куча. Но когда их куча, результат можно увидеть по тому же германскому парламенту, где из-за внутренних противоречий в блоках, ничего толкового протолкнуть и не могут. Ну или у евреев, где годами не могут сформировать большинство.

EnGhost
Цель не в наличии кучи мелких партий в парламенте. Просто для мелких проще придумать механизм формирования мотивации и ответственности перед избирателями.

Довольно годная система на эту тему была (очень недолго) когда партия в этой стране была вообще всего одна. Я говорю о том периоде, когда при СССР депутатов выдвигали не от территории, а от организаций или группы организаций (конкретной общности людей, в силу общих занятий обладающих некими общими интересами и проблемами), причем если депутат не проявлял энтузиазма в исполнении своей работы - выдвинувшие могли путем довольно, но не чрезмерно сложной процедуры отозвать его нафиг обратно и заменить более дельным. Это оказалось чрезмерно демократично (ака недостаточно управляемо и предсказуемо) для той власти, и проект быстро свернули. Но оно работало.

Эмили Джейн
EnGhost
kiki2020
Ещё нужно учитывать очень важный момент: какие бонусы у партии, которая выиграла выборы. Если она не может сформировать своё правительство и принимать законы, то вся игра (борьба за власть) не имеет смысла. Просто законодательная инициатива смысла не имеет.