Коллекции загружаются
#Вальпургиевы_рыцари #клуб_читателей_конкурсов
*Уже знакомая книжная кофейня. В этот раз здесь довольно сумрачно. Над столом растянуто зеленое полотнище транспаранта, по которому серебром змеится надпись "Каждому свое". Оно частично перекрывает другой транспарант - с надписью "Ради общего блага". Во главе стола сидит модератор клуба - Эраст Андреевич Пыльный* Недоброго дня всем любителям по-настоящему Темных героев. В этот раз мы собрались, чтобы заглянуть в самое сердце Тьмы и найти там бриллианты и жемчужины - черные, разумеется. Что желаете обсудить? Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе. Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста. Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;) upd Финальная статистика конкурса с картинками - здесь Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте. Книга жалоб и предложений клуба здесь. Ну-с, приступим: 1. Тёмный Лорд - 11 работ от 3 до 49 кБ. 3 гета (+1 с гетом в предупреждениях) и 9 дженов. Причем изрядное количество дженов заявлено с юмором или комедией. Общий объем номинации - 185 кБ. Романтическая связь между первокурсницей Джинни и Ее Дорогим Дневником, как Темный Лорд дошел до жизни такой или, быть может, путевые заметки Тома Реддла из странствий по арабскому миру - выбор весьма широк 2. Беллатриса - 4 работы от 8 до 22 кБ. 1 переводной гет и 3 джена. Возможно, одна из историй с попаданкой. Общий объем номинации - 55 кБ. 3. Снейп - 11 работ от 6 до 150 кБ (да-да, я не опечаталась - именно 150 кБ). 2 слэша (небольшой о крепкой мужской любви и 150 кБ может снарри, а может не снарри), 3 гета (Нарцисса, Лили и Грейнджер с кем-то неизвестным - но это не точно), остальное - джен. Один кроссовер с Доктором Кто. Вообще, по предупреждениям и саммари, если номинация о Лорде имела явно юмористическую направленность, то здесь работы придерживаются мрака, тлена и безысходности. Общий объем номинации - 397 кБ. Между прочим, в этой номинации единственный кроссовер конкурса и еще самая большая работа. 4. Малфои - 8 работ от 6 до 59 кБ. 2 слэша(драматический драрри и высокорейтинговая романтика про Гарри, Драко и Снейпа), 1 гет (про чету Малфоев), остальное - джен. Общий объем номинации - 179 кБ. 5. Самые разыскиваемые - 8 работ от 6 до 59 кБ. 1,5 слэша(pwp про Макнейра и Фенрира и переводной пре-слэш про Рабастана и Невилла), отальное - джен Общий объем номинации - 178 кБ. Фенрир, Макнейр, Долохов, Руквуд... Долохова больше всего 6. Следующее поколение - 6 работ от 4 до 97 кБ. 3 гета, 3 джена. Не обольщайтесь нижней границей, остальные работы номинации - крупные. Про Дельфи вспомнили, но в джене популярен Нотт-младший, а в гете - Скорпиус. Общий объем номинации - 340 кБ. 7. Пожиратели смерти - 7 работ от 3 до 84 кБ. 1 слэш (только не ясно, кто и с кем), остальное - джен. Один перевод. Общий объем номинации - 279 кБ. Эту номинацию можно смело переименовать в Братья Блэк почти без потерь участников ;) 8. Без метки - 5 дженовых работ от 7 до 14 кБ. Один перевод Общий объем номинации - 52 кБ. Вальбурга, Долорес, Локхард, Квирелл и если бы в каноне все пошло не так. 9. Внеконкурс - всего (пока ?) 1 работа - 17 кБ о Барти Крауче. Немножко скучной статистики: самая маленькая номинация по количеству работ (не считая Внеконкурс) - Беллатриса самая маленькая номинация по объему (не считая Внеконкурс) - Без метки самая объемная и многочисленная номинация - 11 работ на 397 кБ - конечно же Снейп столь же многочисленная (но в 2 раза тоньше) номинация - Темный Лорд Всего 60 работ: 6 слэшей, 11 гетов, остальное - джен. 1 кроссовер, 4 перевода. 1 февраля 2021
11 |
Aliny4
А, дак там совсем другое дело было: оба читались великолепно, я помню их! Там размер не влиял на качество. Оба были прекрасны, вопрос упирался только в то, за кого голосовать. ))) 1 |
Агнета Блоссом
А там точно обоснуй 150 КБ? Мне показалось, что автор не придумал, как закончить, поэтому сделал левый финал и кое-как слепил... |
Агнета Блоссом
Aliny4 Эээх.А, дак там совсем другое дело было: оба читались великолепно, я помню их! Там размер не влиял на качество. Оба были прекрасны, вопрос упирался только в то, за кого голосовать. ))) Да. Крутые были работы! :) мне очень жалко было, что я не могу за обе проголосовать. 1 |
Я так поняла из рассуждений, что мне вообще писать больше нельзя. У меня почти всегда бессюжетное нечто.
1 |
Stasya R
Я так поняла из рассуждений, что мне вообще писать больше нельзя. У меня почти всегда бессюжетное нечто. :)Тут можно поспорить о понятии сюжет. Вот мумики у тебя, кстати, всегда с сюжетом. Классическим, с проблемой и её решением. Но моё мнение ты знаешь: главное - эмоции. А вотэтоповорот, который я люблю, и без сюжета может быть. 1 |
Агнета Блоссом
Если меня не зацепило, я обычно "прыжковый метод" начинаю применять через 25-30 Кб. Если на прыжке нашлось что-то интересное, могу и "отмотать". Stasya R Если хочешь писать "сюжетно", надо, собственно, писать. По-моему, умение строить сложные сюжеты приходит только с практикой. 2 |
Aliny4
Агнета Блоссом Вот когда я дошла до финала, сразу возникла дикая и абсолютная уверенность, что остальной размерчик написан, чтобы вот этим закончить. (Мог бы и не писать столько!!!)А там точно обоснуй 150 КБ? Мне показалось, что автор не придумал, как закончить, поэтому сделал левый финал и кое-как слепил... Хотелось хлопнуть себя по лбу со вздохом : вот оно чё... |
Stasya R
Я так поняла из рассуждений, что мне вообще писать больше нельзя. У меня почти всегда бессюжетное нечто. Ну вот как можно так говорить, а?Ай-яй-яй. ) |
Ваше Величество
|
|
Агнета Блоссом
Себя надо беречь) Я и не такие большие дропаю, если не идет. Разве что я пишу обзор на номинацию. Но некоторые другие обзорщики, если что, так и пишут - не зашло, не осилил. 1 |
Ваше Величество
|
|
Stasya R
У меня тоже бывает бессюжетное нечто. Ну и пусть) 2 |
Aliny4
В данном случае я спрашиваю про ваши пристрастия, которые по умолчанию являются имхо, и, следовательно, не могут выступать причиной для обиды. А я ведь ни слова и не говорила про мои пристрастия. Я вообще о сравнении по размерам не говорю с точки зрения нравятся-не нравятся мне зарисовки и вообще что именно мне нравится. Я говорю о вероятности того или иного типа произведения. ;)Я не делаю обобщения, так как обобщение это приравнивание и убежденность что большинство = вся группа, я говорю про статистические выкладки, типа "услугу А чаще покупают клиенты группы 1, услугу Б - клиенты групп 2 и 3" я даже не делаю выводы типа "для увеличения эффективности показа рекламных баннеров услуги А, баннер лучше показывать клиентам группы 1, а не группы 2". ;) |
Агнета Блоссом
И вот у меня вопрос: когда вы хотите прочитать номинацию, чтобы проголосовать - читаете ли вы _всю номинацию? Номинацию всегда читаю всю, иначе не честно, - каждому участнику надо дать шанс на мой голос. Но если какой-то текст не заходит - дочитываю по диагонали с четким пониманием, что "не мое". А бывает, наоборот, страшно открывать - и потом невозможно оторваться, и еще "мало")))И, если вы зашли в текст на 200 кб - и вам сразу _не становится жутко интересно и трудно оторваться, а, напротив, плеваться хочется - дочитываете ли вы эти 200 кб? 1 |
drakondra
Порылась в закромах. У меня, оказывается, на 5 кб всего один фик - на Редкую Птицу какую-то там по "Царству Небесному" писала. Хотелось бы еще что-то в этом духе сообразить - я вообще очень люблю вот такие микротексты и читать, и писать. Они бывают очень разные - и бессюжетные атмосферные зарисовки, и короткие притчи, и лаконичные емкие рассказы. Все зависит от автора) Я тоже люблю микроминики писать. Это волшебное чувство, как будто ты работаешь не с предложениями или со словами, а с драгоценными камнями. Их немного, но каждый должен быть правильно обработан и на своём месте.Кстати, на Рыцарях было немало красивых миников в пределах 4-7 кб, особенно в номинации Лорда. И потом ты смотришь на то, что получилось... и это волшебство. 4 |
Ваше Величество
Stasya R Меня радует, что я не одинока.У меня тоже бывает бессюжетное нечто. Ну и пусть) 2 |
Stasya R
Я так поняла из рассуждений, что мне вообще писать больше нельзя. У меня почти всегда бессюжетное нечто. Кто сказал, что нельзя? Здесь у нас не какой-нибудь "клуб илитных литераторов", тут мы все пишем "по фану". Есть фан? Пишите! А если ещё и хорошо получится, то совсем здорово будет. У Вас, кстати, довольно часто хорошо выходит)) Так что спокойно продолжайте в том же духе.1 |
Яэль Киршенбаум
|
|
Тут и килобайта не будет)
4 |
Блин, микроскоп был для меня самым сложным конкурсом. А еще и сюжет туда впихнуть нужно было! Мне меньше 20 кб оч сложно писать, завидую тем, кто может)
1 |
WMR
Вспомнила слова небезызвестной вам героини, Дианы де Пуатье: "Не ожидай одобрения других, не пытайся их осчастливить. Танцуй, как нравится тебе." 5 |
Feature in the Dust
"нано-мини (до 5 кБ) чаще всего зарисовки на скорую руку". Для того, чтобы суждение было объективным, необходимо, чтобы авторы сами признали, что это было на скорую руку, либо чтобы это сказал какой-то признанный судья, чьё мнение является авторитетом. Поскольку у нас нет признанных судей, и авторы редко признают, что их зарисовки на скорую руку, это суждение является субъективным. И, значит, пристрастным) "Ну и, если не отрываться далеко в сторону и, а посмотреть строго на вопросы и ответы: если в этом году нет конкурса для работ до 5 КБ, то есть всего 3 варианта: - писать работы большего объема - год ждать конкурса - писать малюток и выкладывать без конкурсов". Есть ещё и четвёртый вариант: писать мини-работы в обычные конкурсы, даже если они (работы) до 5 кб. Если правилами это не запрещено, конечно (а обычно нет). |