А пользуясь логикой Юрия Витренко в США уже должны сейчас были закрыть всю сланцевую нефтедобычу.

ReznoVV
Ну так у нас в россии тоже никто не пытался спасать всё подряд.

Очень много советских предприятий намеренно расформировали потому что в новой капиталистической действительности они вообще не нужны и едят деньги не принося никакой пользы.

Много погибло потому что тогда просто не чем было их спасать. При всём желании спасти важные эффективные производства - их не спасли потому что в тот конкретный момент не было ни денег, ни кризисных менеджеров.

Многие предприятия сохранились потому что прошли коренную перестройку в которой от оригинала осталось только название. Старое амортизированное оборудование нафиг сносили, старый персонал с устаревшими профнавыками безжалостно увольняли - почти с нуля строили новые цеха, нанимали персонал с современными компетенциями.


И это при том что россия в целом в гораздо более комфортном положении по сравнению с украиной. У нас и углеводороды в качестве источника валюты, и пространства-ресурсов больше, и с соседями серьёзных войн нету.

финикийский_торговец
Что вы понимаете под "потерпеть небольшой убыток"?

Создаётся впечатление что для вас "потерпеть небольшой убыток" это олигарх лежащий на личной вилле который решает продать несколько яхт, извлечь из оффшора несколько лярдов нефтедолларов и инвестировать в перспективное предприятия которое принесёт прибыль в будущем.

Вы запросто сравниваете украинскую атомную отрасль и американскую сланцевую, и даже не задумываетесь что Украина находится немного в другой ситуации чем Россия и США. Что лишних яхт которые можно продать у Украины вероятно просто нет. Что у украинских олигархов нет финансовой подушки которую можно использовать для экстренных расходов. ФРС печатающего твёрдые доллары у Украины нет.

Чтобы деньги потратить на поддержку ГОК их нужно откуда-то взять. А взять их можно увеличивая налоговое давление, ураезая социалку, урезая свои инвестиции в других сферах, привлекая чужие инвестиции из россии или китая.


Вы не задумываетесть что у украинских политиков прямо сейчас куча обязательств перед населением и иностранными партнёрами. И если эти обязательства не исполнять то внезапно произойти может много всякой опасной фигни - новый майдан, блокировка траншей мвф, санкции со стороны сша и евросоюза.

Шаг влева-шаг вправо - и вся украинская экономика может целиком опрокинуться.

nadeys
Меньше денег на "военные" распилы, меньше гарантий зелёным бесам - ради которых, собственно, и гробят АЭС и атомную отрасль в целом на Украине...

nadeys
Скорее потому, что кто-то, кому они достались, был не заинтересован в их развитии. Любое предприятие даже вне кризисных ситуаций требует капитальных вложений для поддержания своей конкурентоспособности. Чем больше и сложнее цикл производства, в который включено это предприятие, тем дольше должен быть горизонт планирования и тем ниже – окупаемость инвестиций в краткосрочной перспективе. Это азы экономического планирования, на которые новым собственникам предприятий в 90-ых было плевать, важнее было как можно быстрее извлечь максимальную прибыль после ваучеризации, а потом пустить с молотка предприятие как "нерентабельное". Да, на бумаге всё было шикарно и эффективно, а на практике обернулось крупнейшим экономическим кризисом со времён послевоенного восстановления экономики. Просто возьмите данные Росстата и посмотрите, как падение промпроизводства с разнице примерно в год опережает рост безработицы и падение реальных доходов населения. А потом, уже в нулевые, многие "рационально" сокращённые ранее предприятия внезапно пришлось отстраивать заново (КРЭТ – отличный тому пример), потому что даже "нерентабельная" и "отсталая", но своя промышленность в целом оказывалась выгоднее (включая и политические риски), чем закупка готовой продукции за рубежом.

Компетенции? Ну-ну. Вот только что-то ни у себя в НИИ, ни на смежных производствах (а работаем мы в том числе и на космос) я не вижу "молодых и современных кадров" на должностях главных инженеров и технологов производства, куда не глянь – всюду "старый персонал с устаревшими профнавыками". Может, это конкретно в моей отрасли такие проблемы, а всю остальную российскую промышленность поднимают только и исключительно молодые и современные специалисты, но есть у меня ощущение, что это не так. Без кадрового резерва не построить современное предприятие, а откуда этому резерву взяться, если перед этим вы закроете все предприятия как "нерентабельные"? Вот возникнет на Украине необходимость восстановить свою атомную промышленность, а кадры уже по совету и.о. министра уехали на заработки в Польшу и Россию, получают там зарплату "в валюте" и возвращаться не собираются. Или там имеется мощное профильное образование, способное в короткий срок подготовить тех самых современных и компетентных специалистов в области атомной промышленности? Потому что если нет, то с атомпромом такими решениями Украина прощается уже навсегда (ну, или ей придётся проходить весь путь становления атомной отрасли заново). Надо полагать, взамен её ждёт открытый международный рынок услуг в области производства, транспортировки, переработки и утилизации ядерного топлива? Или она просто попадёт в зависимость от одного-двух подрядчиков (по политическим причинам сокращая себе выборку подрядчиков и игнорируя наиболее экономически выгодные предложения), которые смогут выставлять какие угодно цены за свои услуги? Но они ведь не станут этого делать, у нас же "равнозначное партнёрство"! Вы сами-то в это верите?