↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
watcher125 Онлайн
18 февраля 2021
Aa Aa
Попаданцы в мезозой.
С мясом-рыбой все ок. Динозавры - считай, птица. Вкусный диетический белок.
А как быть с витаминами и прочей клетчаткой ? Большая часть того, что мы сейчас едим - покрытосеменные. Здравствуй, цинга ?
Вроде как, некоторые папоротники съедобны. Как понять, что именно съедобно и насколько полезно.
Водоросли ? Морская капуста ? А хватит ее ?
#какононасамомделе
18 февраля 2021
20 комментариев из 72 (показать все)
Noncraft
зольность
Пащиму
это же из них наш каменный уголь, не? )
Lothraxi
Пащиму
это же из них наш каменный уголь, не? )
В принципе да, но всё это десятки миллионов лет ферментировалось, сепарировалось и дозревало в довольно специфических условиях. И то, что получилось в итоге, для промышленных нужд всё равно нуждается в доработке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Каменноугольный_кокс
Noncraft
Прозвучало как "ну, я не знаю, но нет, но почему не скажу, это так сложно, вы не поймете".

(Представляет, как десятки миллионов лет полезные ископаемые сепарируют гномики)
watcher125 Онлайн
Lothraxi
watcher125
Серьезно? Нам дядька в летнем лагере показывал, как.
Общий принцип показал, или прямо на ваших глазах сделал годный наконечник ?
Ну, значит наврал неполживый журналист :-)
watcher125
прямо на ваших глазах сделал годный наконечник
Делал, стервец. И коллекцию самоделок принес.

Только повторить за ним никто, конечно, не смог, потому что он прям пальцами эти пласты с кремешка слущивал, как кожуру с семечки. Какой-то цирк! Но и как камушком скалывать показал.

Все сразу прониклись, что от реального изготовления каменного оружия их отделяет очень много времени, но в принципе ничего невозможного в этом нет.
watcher125 Онлайн
Lothraxi
Радует. Значит, на всякую мелочь, как минимум, охотиться можно. Правда, конкуренция...
Да и от крупняка кремневым оружием не отобьешься.
Интересно, сколько-нибудь годный, лук из чего-нибудь в те поры можно было слепить ?
watcher125
А знаете, я сейчас попыталась откопать, как его звали, а там все домены не оплачены, фотки утеряны и все такое

И я вот думаю потихоньку: а вдруг и сам дядька помер? Это ж было двадцать с лишним лет назад, а ему тогда уже было под полтос...

Но ладно, буду лучше считать, что он целые потоки студентов обучил хотя бы теории. Заинтересовать умел, и курс по драконам у него был прикольный )
Lothraxi
Прозвучало как "ну, я не знаю, но нет, но почему не скажу, это так сложно, вы не поймете".
Очень сложная статья про кокс? Понимаю. Короче, зольность сырого каменного угля, даже обогащённого, около 20%, поэтому для промышленной выплавки металлов он не годится. Из него делают кокс, зольность которого 2-4%, и с этим уже можно работать.
watcher125 Онлайн
Lothraxi
Не, тот неполживый рекламировал какую-то деревушку в Уэльсе, кажется. Там находится "единственное в мире производство кремней для кремневых замков", а в соседнем доме - тот якобы уникальный чувак, который один на всей планете в страшном секрете "сына у меня нет, а никого другого я обучать не стану, с собой в могилу унесу" делает кремневые наконечники, неотличимые от настоящих артефактов палеолита. Типичная туристическая замануха.
Кстати, на портале Антропогенез.ру есть похожий дядька, зовут его Иван Семьян, и он вполне себе обучал детей делать кремневые наконечники удовлетворительного качества за часовой мастер-класс на одном из форумов "Учёные против мифов".
Noncraft
Короче, зольность сырого каменного угля, даже обогащённого, около 20%, поэтому для промышленной выплавки металлов он не годится. Из него делают кокс, зольность которого 2-4%, и с этим уже можно работать.
Вот так бы сразу и говорили.

Человечество как-то промучилось несколько тыщ лет без кокса. Вон, в вашей википедии написано, что
Первая доменная плавка на каменноугольном коксе была осуществлена в Великобритании в 1735 году

Так что это, вы хоть смотрите, что линкуете.

Конечно, хреново будет работать. И вообще, какая сталь без электрометаллургии? Но помучиться можно.
Так до кокса использовали древесный уголь. Его зольность между 5 и 10%. И ни из хвощей, ни из папоротников древесного угля не получится. Там влажность сырья процентов 40-60 и зольность сухого вещества под 30%.
Хотя человек — зверушка находчивая, мб как-нибудь извернётся. Но это точно будет дорого, долго и неэффективно.
Noncraft
Но это точно будет дорого, долго и неэффективно.
В первую очередь потому, что это не будет промышленно.
Там влажность сырья процентов 40-60 и зольность сухого вещества под 30%.
Я так и не поняла, откуда у вас данные по влажности и зольности каких-нибудь тамошних деревянных плаунов.
watcher125
Кремень для замков действительно мало кто умеет, но их кучами продают уже готовые для любителей дымаря.
Хотя в Англии, с их законами, это действительно может быть так.
Lothraxi
Я так и не поняла, откуда у вас данные по влажности и зольности каких-нибудь тамошних деревянных плаунов.
Экстраполяция. На какую-то прям особую точность не претендую, но пока мы не обсуждаем конкретную рабочую модель поселения современных людей в конкретной мезозойской местности и в конкретный временной период, в первом приближении эти данные более-менее передают состояние среды.
Noncraft
в первом приближении эти данные более-менее передают состояние среды.
Да? А что экстраполируем-то? Просто то, что удобно - например, полевой хвощ + болото, как на школьной картинке? А горка с той же картинки + плаун уже не так удобно, да?

Да ладно вам.

Не переживайте за попаданца, авторский произвол выведет его в удачные места.
Не, ну если авторский произвол, то ему и деревянный метеорит под ноги свалится XD
Noncraft
Скорее, обычный железный. Ненуачо, это намного быстрее, чем крошки из окалины выколупывать.
Не понимаешь ты всей глубины сарказма…
Noncraft
Не понимаешь ты всей глубины сарказма…
Ну прости, прости, я иногда увлекаюсь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть