↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lizkis
19 февраля 2021
Aa Aa
#всем_пох
Забавные наблюдения;) вот казалось бы, есть официальный конкурс кинковых фиков, как бы сигнал: почеши то, что хочешь. Хочешь автором будь, хочешь читателем. Просто праздник терпимости: делай, что хочешь. Наконец-то разрешено.
Но нет, у нас просто не бывает.
Вот читаю фик: кинково, горячо. Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось. И автора жалко, и не стоит пишется восторженный отзыв. Уже не то... Простите.
С моими также, что греха таить. Но тут я реально вижу массовость ситуации.
Хотите честно? Без обид?
За что я люблю кинк-фест на дайрях, что там никто не плюнет тебе в... никуда не плюнет, в общем. И фест остаётся реально праздником, а не попыткой поумничать или сказать: не ну неплохо, но (вставьте любой аргумент: гг рыжий, кентавры похотливые, герои оосные, не_гет_ничухуахуа итд).

О авторы кинк-феста, особенно те, кто внезапно рискнул написать/перевести рейтинг, кто смущался, но выбирал кинки, сводил строптивых героев, упорно выводил джен из уползающих строчек, обращаюсь к вам:
ВЫ ПРОСТО ГЕРОИ!
Правда!
Респект вам, друзья!
19 февраля 2021
8 комментариев из 24
Jinger Beer Онлайн
Если передумалось писать хвалебный коммент после прочтения предыдущего ругательного комента, то надо признавать, что предыдущий комментатор управляет вашей жизнью. Вы или принимаете это, или забейте болт, точнее, как девушка - отправьте в хомут мнение предыдущего комментатора и пишите, что хотели.
Вот такой лайфхак.
KNS Онлайн
Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что?
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным).
Поэтому мсье не читаю и в комментах не плююсь. Кому-то горячо и кинково, мне чаще никак или противно. Но это мои проблемы, поэтому молчу в тряпочку. Конкурс кинков затевался всё-таки не ради моих "фу бэ".
FluktLight
Valeria Zakharova
Так наоборот надо написать свой лучший отзыв и чтоб стопицот раз не вставать, заодно иронично пошутить над недовольным отзывом(и он станет просто глупым, а не обидным).
Ну а если это аргументированный разнос автора по пунктам?
Если над качественной критикой пошутить, глупо станет выглядеть шутник, а не критика.

KNS
Пыталась понять логику, почему нельзя написать восторженный комментарий после невосторженного комментария другого человека, да так и не поняла. Вам важно быть с большинством или что?
Ну а если невосторженный комментарий не так уж и был неправ?
И ТС частично (подсознательно) с этим комментарием стала согласна, после прочтения?
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о:
Спускаюсь в комменты, сказать товарищу-автору спасибо. Нет, там уже прошёлся кто-нибудь и сказал своё фу. И после этого фу не всегда (каюсь) все еще хочется писать: вау, автор, было круто! Как будто кто-то грязным сапогом прошёлся по тому, что понравилось
А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))
Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина.

Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно.
FluktLight
Valeria Zakharova
FluktLight
Погодите, в посте же речь шла о:
А вы какого автора подразумевали? Любого другого, который весь такой крутой, супераргументы принес?))
Но даже если и так, на каждый горшок найдется своя крышка. В конце концов любой пост - вкусовщина.

Я так то в конкурсы не лезу, но знаю, слышала, что если работа соответствует заявленным требованиям, то любая критика - просто критика, которой везде полно.
То есть фу значит "аффтар дурак, текст графомань"?
Я просто пытался логически обосновать реакцию ТС.
Ибо встречал людей которые читают не думая, а потом, когда перечитывают включив мозг, удивляются: "Как такая дичь могла мне нравиться?"...
Так что я логично предположил что ТС наткнулась на "фу" не беспричинно разносящее текст...
И как итог мнение изменилось с "хороший текст" на "а может быть текст не так уж и хорош?"...
ТС вроде как в интернетах не недавно, должен был научиться игнорировать белый шум...
FluktLight
Я не знаю*разводит руками
И текст может быть годным или туфтой. И фу может быть по делу или просто негативом.
Да и вообще фандомная жизнь не перестаёт удивлять, однозначного в ней ничего нет
ПОИСК
ФАНФИКОВ













Закрыть
Закрыть
Закрыть