 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
 |
|
|
Raven912
Кажется, пятый вариант оправдания Дамблдора появился ;) "Все так делают". 5 |
|
|
|
|
малкр
Какуй нафиг допрос? Человека поймали над трупами людей. Т.е. предводителю тайной организации, борющейся с сильным и опасным врагом, не интересно: кто в его организации предатель, завербовавший Блэка? Не интересно, кого Блэк сдал? Совершенно не интересно: какие задания оному Блэку поручали? Нет, Дамбикретин клинический - тоже канон объясняет. Но можно ли это убожество назвать "Дамбигудом"? 7 |
|
 |
малкр
|
|
Алекс Воронцов
1 Зачем его допрашивать, если суда не было и не следствия? Его поймали на месте преступления. Прочитайте рассказ Фаджа 2. Не Дамби, а Крауч 4 |
|
|
малкр
|
|
Raven912
малкр Им не до Сириуса. Шли процессы и охота над другими Пожирателями. Человека поймали на месте преступления, лучший друг был уверен в его вине.Т.е. предводителю тайной организации, борющейся с сильным и опасным врагом, не интересно: кто в его организации предатель, завербовавший Блэка? Не интересно, кого Блэк сдал? Совершенно не интересно: какие задания оному Блэку поручали? Нет, Дамбикретин клинический - тоже канон объясняет. Но можно ли это убожество назвать "Дамбигудом"? 2 |
|
|
|
|
Lothraxi
И пропустили такие вопросы как "Кто тебя завербовал? Как давно работаешь на Того-кого-нельзя-называть? Какие еще поручения выполнял?" Это не только Дамблдор получается кретин, но и весь аврорат вместе с ДМП и Орденом Феникса. 5 |
|
|
|
|
Lothraxi
Извините, но это даже для магБритании - детский сад, штаны на лямках. Такой допрос (хотя в каноне, ЕМНИП, Сириус говорит, что его не допрашивали) возможен только для подведения формальной базы под заведомо незаконную посадку. малкр Вы правда не понимаете или толсто троллите? Начхать на свидетелей и на трупы. Вот у нас пленный террорист - причём крот глубокого залегания (метки нет). Во-первых, надо узнать, сколько ещё таких кротов без метки. Во-вторых, надо узнать, что он слил. В-третьих, надо узнать, не оставил ли он каких подарочков вроде отравляющего газа в спальне первокурсников Гриффиндора ;) 4 |
|
 |
|
|
Raven912
В военное время не допросить захваченного предателя - глупость за пределами разумения. А кому вообще надлежало допрашивать Сириуса? Если по закону, то уж точно не Дамблдору - это просто не в его компетенции. Тем более, что взяли Блэка не ОФ, а авроры, так что у Альбуса не было даже технической возможности его допросить. Все вопросы тут к Краучу, а не к директору.10 |
|
|
|
|
малкр
Raven912 Им не до Сириуса. Шли процессы и охота над другими Пожирателями. Человека поймали на месте преступления, лучший друг был уверен в его вине. Т.е. все поголовно - полные кретины? Если уверены в виновности - это как раз основание для допроса. Возможно - третьей степени (зря что ли разрешение на империус и круциатис выбивали?) 2 |
|
|
малкр
|
|
Если Вальбурга подняла бы шум, то да было бы следствие. А так чувака поймали на месте преступление, улики есть, свидетели. Зачем париться?
4 |
|
 |
|
|
малкр
Проходит человек мимо умирающего, пытается оказать помощь. Весь в крови. Человек умирает. Приезжает полиция и арестовывает его - зачем допрашивать? Ведь на месте преступления может быть только преступник. Особенно в мире, где и сыворотка правды существует, и омуты памяти всякие... 9 |
|
|
|
|
малкр
1 Зачем его допрашивать, если суда не было и не следствия? Его поймали на месте преступления. Прочитайте рассказ Фаджа См. выше.2. Не Дамби, а Крауч 1. Про Крауча Сириус говорит "в общем". Это не факт (откуда Сириусу знать, кто приказ отдал?), а ретроспективное допущение либо показание с чужих слов.2. Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так. 4 |
|
|
малкр
|
|
Raven912
Lothraxi Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насратьИ пропустили такие вопросы как "Кто тебя завербовал? Как давно работаешь на Того-кого-нельзя-называть? Какие еще поручения выполнял?" Это не только Дамблдор получается кретин, но и весь аврорат вместе с ДМП и Орденом Феникса. 8 |
|
|
|
|
WMR
Насчет "технической возможности" - смотрим историю Морфина Гонта, которого Дамблдор легилементил в Азкабане. 6 |
|
|
малкр
|
|
Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так. А нафига?2 |
|
|
|
|
малкр
Raven912 Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насрать Вот те, кому "насрать" - их можно назвать "хорошими людьми"? 5 |
|
 |
|
|
малкр
А нафига он помогал ему сбегать в третьей книге? |
|
|
|
|
малкр
Прочитайте рассказ Фаджа Кстати, там даже показания свидетелей брали:Очевидцы, маглы — мы потом стерли им память, — уверяли, что Петтигрю со слезами укорял Блэка: «Как ты мог, Сириус! Лили и Джеймс наши друзья!» Потянулся за волшебной палочкой, но Блэк, разумеется, опередил его. От Петтигрю почти ничего не осталось... Никогда не забуду того, что я там увидел: посреди улицы глубокая воронка, всюду искореженные трупы, маглы кричат, а Блэк стоит и хохочет над тем, что осталось от Петтигрю — кучкой окровавленной одежды и... и... каких–то фрагментов... https://potter3.bib.bz/glava-10-karta-maroderov 4 |
|
|
малкр
|
|
В 6 книге Стэна Шантейка посадили просто так.
1 |
|
 |
Deskolador Онлайн
|
|
На самом деле это ещё одна тайная операция. Сириус подсадной в тюряге.
1 |
|
|
|
|
малкр
Raven912 А затем, что Сириус аристократ по рождению. Сажать такого без суда и следствия - это создать прецедент. Иначе следующего так-же посадят, невзирая на лица. Так что сами аристо должны были вступиться. Но увы, не у Роулинг...А зачем допрашивать Сириуса, его поймали на месте преступления? И все свидетели на него показывали, Фадж рассказывал же 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
