Raven912: Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же н

Lothraxi
И пропустили такие вопросы как "Кто тебя завербовал? Как давно работаешь на Того-кого-нельзя-называть? Какие еще поручения выполнял?" Это не только Дамблдор получается кретин, но и весь аврорат вместе с ДМП и Орденом Феникса.

Алекс Воронцов

Lothraxi
Извините, но это даже для магБритании - детский сад, штаны на лямках. Такой допрос (хотя в каноне, ЕМНИП, Сириус говорит, что его не допрашивали) возможен только для подведения формальной базы под заведомо незаконную посадку.
малкр
Вы правда не понимаете или толсто троллите?
Начхать на свидетелей и на трупы. Вот у нас пленный террорист - причём крот глубокого залегания (метки нет). Во-первых, надо узнать, сколько ещё таких кротов без метки. Во-вторых, надо узнать, что он слил. В-третьих, надо узнать, не оставил ли он каких подарочков вроде отравляющего газа в спальне первокурсников Гриффиндора ;)

WMR

В военное время не допросить захваченного предателя - глупость за пределами разумения.

А кому вообще надлежало допрашивать Сириуса? Если по закону, то уж точно не Дамблдору - это просто не в его компетенции. Тем более, что взяли Блэка не ОФ, а авроры, так что у Альбуса не было даже технической возможности его допросить. Все вопросы тут к Краучу, а не к директору.

Raven912
Им не до Сириуса. Шли процессы и охота над другими Пожирателями. Человека поймали на месте преступления, лучший друг был уверен в его вине.

Т.е. все поголовно - полные кретины? Если уверены в виновности - это как раз основание для допроса. Возможно - третьей степени (зря что ли разрешение на империус и круциатис выбивали?)

	малкр 23 февраля 2021
Если Вальбурга подняла бы шум, то да было бы следствие. А так чувака поймали на месте преступление, улики есть, свидетели. Зачем париться? 4

Hermione Delacour Онлайн

малкр
Проходит человек мимо умирающего, пытается оказать помощь. Весь в крови. Человек умирает. Приезжает полиция и арестовывает его - зачем допрашивать? Ведь на месте преступления может быть только преступник. Особенно в мире, где и сыворотка правды существует, и омуты памяти всякие...

Алекс Воронцов

1 Зачем его допрашивать, если суда не было и не следствия? Его поймали на месте преступления. Прочитайте рассказ Фаджа

См. выше.

2. Не Дамби, а Крауч

1. Про Крауча Сириус говорит "в общем". Это не факт (откуда Сириусу знать, кто приказ отдал?), а ретроспективное допущение либо показание с чужих слов.
2. Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так.

малкр

Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насрать

	Raven912 23 февраля 2021
WMR Насчет "технической возможности" - смотрим историю Морфина Гонта, которого Дамблдор легилементил в Азкабане. 6

	малкр 23 февраля 2021
Дамби 12 грёбаных лет имел, чтобы проверить, что там не так. А нафига? 2

	Raven912 23 февраля 2021
малкр Raven912 Поменьше смотрите шпионские фильмы. В реале всем насрать Вот те, кому "насрать" - их можно назвать "хорошими людьми"? 5

	Wellew 23 февраля 2021
малкр А нафига он помогал ему сбегать в третьей книге?

Agenobarb

Прочитайте рассказ Фаджа

Кстати, там даже показания свидетелей брали:

Очевидцы, маглы — мы потом стерли им память, — уверяли, что Петтигрю со слезами укорял Блэка: «Как ты мог, Сириус! Лили и Джеймс наши друзья!» Потянулся за волшебной палочкой, но Блэк, разумеется, опередил его. От Петтигрю почти ничего не осталось...
Никогда не забуду того, что я там увидел: посреди улицы глубокая воронка, всюду искореженные трупы, маглы кричат, а Блэк стоит и хохочет над тем, что осталось от Петтигрю — кучкой окровавленной одежды и... и... каких–то фрагментов...
https://potter3.bib.bz/glava-10-karta-maroderov

	малкр 23 февраля 2021
В 6 книге Стэна Шантейка посадили просто так. 1

	Deskolador 23 февраля 2021
На самом деле это ещё одна тайная операция. Сириус подсадной в тюряге. 1

UGINSH

Raven912
А зачем допрашивать Сириуса, его поймали на месте преступления? И все свидетели на него показывали, Фадж рассказывал же

А затем, что Сириус аристократ по рождению. Сажать такого без суда и следствия - это создать прецедент. Иначе следующего так-же посадят, невзирая на лица. Так что сами аристо должны были вступиться. Но увы, не у Роулинг...

Если Вальбурга подняла бы шум, то да было бы следствие. А так чувака поймали на месте преступление, улики есть, свидетели. Зачем париться?

Чтобы не получить следующий сюрприз от других предателей, которых можно было бы раскрыть.

	малкр 23 февраля 2021
Raven912 малкр Вот те, кому "насрать" - их можно назвать "хорошими людьми"? Это реальность. Дело Голунова и Устинова. Пока шум не подняли, всем было насрать, что их посадили незаконно 2

Алекс Воронцов