Коллекции загружаются
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
Алекс Воронцов
Да."Собрался воевать - так будь готов умереть" (с) Алькор. Так и случилось.Живой (с данным вторым... третьим... сто двадцать пятым шансом) враг сегодня - убитый друг завтра. Что в каноне, кстати, подтвердилось не раз и не два (Малфой не убил совсем невиновную и не при делах Кэти Белл чудом... точнее, волей автора). Это и есть внедренная идеологическая установка. Этический релятивизм.Нельзя быть добрым избирательно! Добрый это не тот, кто добр к своим, это тот, кто добр ко всем! Иначе это не добро, а лицемерие! Более того - Дамблдор сам взял на себя право и обязанность решать. Его в задницу не тыкали трезубцем, чтобы он ОФ создал. А что - создание подобной организации автоматически означает карт-бланш на расправы и наплевательство на законы? Вы считаете, что можно ставить знак равенства между ОФ и УПС?3 |
Raven912
Разумеется. Непреодолимое желание убивать, которое охватывает его в полнолуние - вполне подпадает под определение "мании". ДА, ИМЕННО ПОЭТОМУ ОН НЕ УБИЛ ДП, СБ, И ЧЕРВЕХВОСТА. ДА-ВСЕ ОБОРОТНИ - МАНЬЯКИ. ЗДРАВСТВУЙ РАСИЗМ. 2 |
DarkFace
Raven912 МАРОДЁРЫ МОГЛИ В АНИМАГИЮ, ДАМБЛДОР НЕ АНИМАГ - ОН КЛИНИЧЕСКИЙ КРЕТИН Пруф, что не анимаг? |
Raven912
ПРУФ ЧТО АНИМАГ 2 |
Мольфар
Товарищ Дамблдор, не переводите стрелки. Боунс стала главой ДМП здорово после обсуждаемых событий и не имела оснований поднимать старые дела. В 1993 же у неё были связаны руки приказом министра (учитывая, как эпически авроры ловили Блэка - вполне возможно, что Боунс приказ саботировала и была права). Из ОФ старого состава нам известны: 1. Дамблдор лично. Мразь и идиот в одном флаконе. 2. Сумасшедший Муди, которому лишь бы поубивать побольше тех, кого он в ПСы записал. 3 и 4. Два дебила Уизли 5. МакКошка, фанатичная последовательница Дамблдора. 6. Тряпка Люпин. 7. ПС и редкостный мерзавец Снейп. Кто из них должен был внезапно обрести разум и минимальные моральные качества, чтобы лезть в "дело Блэка"? |
МАРОДЁРЫ МОГЛИ В АНИМАГИЮ, ДАМБЛДОР НЕ АНИМАГ - ОН КЛИНИЧЕСКИЙ КРЕТИН DarkFace, немного не так. Дамблдор должен был проверять каждого кота, сову и жабу, не являются ли они скрытыми анимагами.Например, если крыса отображается на Карте как "Питер Петтигрю", что подумают близнецы? "Ок, кто-то обозвал крысу, как человека". Но Дамблдор не такой! У него, конечно же, от Основателей осталась точно такая же Карта! Он её регулярно мониторит, как старик Хокаге с хрустальным шаром. Он сразу должен начать подозревать анимага! И начать с Миссис Норрис. М/б она тоже анимаг? Срочная проверка! 2 |
Алекс Воронцов
Показать полностью
старая перечница Э, нет, батенька. Он не врагу в плен попал. Его застали при убиении мирных граждан другого государства и он сам признался, что виновен в смерти своих не просто сограждан, а друзей и "сослуживцев".Внезапно Дамблдор в единственном попавшем в плен изменника родины и видит. В Блэке. Если Дамблдор такой весь из себя с ахимсой во лбу и "вторым шансом" наперевес - где первый-то шанс хотя бы? Вот для конкретного Сириуса Блэка - где? А он раньше был. Когда Блэк не вылетел из Хогвартса после своей шуточки с Люпином и Снейпом. Если он позволяет своим психическим завихрениям влиять на безопасность своих людей - которые ему верят и по его слову идут под авады - то Дамблдор, как по мне, полнейшая мразь. Еще раз: уже никто никуда не идет. Война закончилась, по крайней мере, на данном этапе. Но, в целом, вы лишь подтверждаете поставленный вам "по аватарке" диагноз: только ультрарацио достоин имени гуда, все ошибающиеся и не дотягивающие до такого уровня - по определению, мрази. 5 |
Мольфар
я акцент чуток на другом делал, но, твоя версия тоже хороша 1 |
Но, в целом, вы лишь подтверждаете поставленный вам "по аватарке" диагноз: только ультрарацио достоин имени гуда, все ошибающиеся и не дотягивающие до такого уровня - по определению, мрази. старая перечница, хдд, полагаю, к себе пациент тех же критериев не применяет, поскольку несёт херню много и со вкусом, но всё равно продолжает выступать с видом д'Артаньяна.))2 |
Raven912
Такой человек не должен выступать в качестве главы партизанского отряда. Отдал бы главенство тому, кто понимает - тому же Грюму, а сам - выступал в качестве рядового (хотя и сильного) боевика Грюм ничего бы организовывать не стал и просто работал бы аврором все прочие просто жили бы своей жизнью и не лезли бы политику Волдеморт с определённой вероятностью подмял бы под себя минмагии и начал бы последовательно выпиливать грязнокровок 3 |
Мольфар
И начать с Миссис Норрис. М/б она тоже анимаг? Недавно фик был как раз про этоНоррис - анимаг и любовница Дамблдора Её звали Нора 1 |
Pinhead
Кэти Белл. Тед Тонкс. Ремус Люпин. Нимфадора Тонкс. Фрэнк Лонгботтом. Алиса Лонгботтом. Джеймс Поттер. Лили Поттер. Колин Криви. Все подвергавшиеся пыткам ученики Хога (7 том, художества Пожирателей). К ним Дамблдор почему-то не добр. Ну как же, это ж надо было убить пару десятков уже проявивших свои "замечательные" качества террористов! Мы на это пойтить не могём, мы ДОБРЫЕ!!!! Вот такие "добрые", как по мне, страшнее любого Гитлера/Сталина/Волдеморта/Пол Пота. Потому что именно они позволяют указанным разрастись и устроить террор. И таки ответьте: полицейский, отпустивший бандита, на его глазах кого-то убившего - достоин ордена за высокую мораль или всё же суда за укрывательство преступника? 1 |
Raven912
Такой человек не должен выступать в качестве главы партизанского отряда. Отдал бы главенство тому, кто понимает - тому же Грюму, а сам - выступал в качестве рядового (хотя и сильного) боевика Других, извините, не завезли.Давайте, в таком случае, считать всех ДОМОРОЩЕННЫХ руководителей партизанских отрядов и подпольных организаций, у которых гибли люди из-за предательства кого-то из членов этих организаций, льющими воду на мельницу врага. Лучше бы дома за печкой сидели,правда? Отдал бы главенство тому, кто понимает - тому же Грюму, а сам - выступал в качестве рядового (хотя и сильного) боевика А вы думаете, Грюм - идеальный глава партизанского отряда? Насколько я помню, он был командир ОМОНа. Это немного другое, нет?2 |
Мольфар
Зато видим, что отметка "тролль" сближается с отметкой "Гермиона Грейнджер" - и перемещаемся туда с фениксом или домовым. Видим отметку "василиск" - и, если уж так уперло выяснить "как открывается Тайная комната" - вешаем портрет туда, где он исчезает с карты. Видим отметку "Блэк", и ловим оногоБлэка еще в первое посещение школы. Видим двух Краучей - и понимаем, что "это ж-ж-ж - неспроста". 2 |
Э, нет, батенька. Он не врагу в плен попал. Его застали при убиении мирных граждан другого государства и он сам признался, что виновен в смерти своих не просто сограждан, а друзей и "сослуживцев". Не "признался", а "кричал в состоянии аффекта, что во всём виноват".Не "застали при убиении", а "обнаружили после боестолкновения". старая перечница Вы не находите, что есть разница? И да, то, что война вроде бы закончилась (а Лонгботтомы - это так, издержки чьей-то доброты), не означает, что ответственность с командования снята. Вот как будет разобран ПОСЛЕДНИЙ бой, как будут осуждены или оправданы все военные преступники, как армии разойдутся по домам - тогда зона ответственности командования кончится. А до тех пор Дамблдор за свой ОФ отвечает. |
Зато видим, что отметка "тролль"... Raven912, и вы опять умудрились не ответить на прямо поставленный вопрос! Вот это гибкость! В такую, как вы изволили выражаться, "букву зю" заворачиваться - это надо много тренироваться, наверное.Ещё раз. Все члены ОФ - тупицы или мрази, раз не озаботились судьбой Сириуса? Все члены аврората, кто имел доступ к материалам его дела - тоже? 3 |
Raven912
Да даже видим отметку "Петтигрю", офигеваем от того, что кто-то назвал питомца ни разу не распространённым сочетанием имени и фамилии, выясняем, кто это такой... упс! |
Raven912
Видим... Видим... Видим... И видим на выходе - пшик. То есть, разлинованный замок, со схемами эвакуации и пр., в котором все под контролем и в котором 7 лет детишки тщательно изучают все им по программе положенное. Книга где, 7 томов?))) 1 |
Алекс Воронцов
ДОБРЫЕ!!!! Вы бы точно пошли за Гриндевальдом. Хорошие цели, наплевать какие средства. Я только одну цитатку приведу Честертона: "Можно долго удерживаться на одном уровне добра, но никому ещё не удавалось удержаться на одном уровне зла".Ваша ошибка (надеюсь, молодости) в том, что зло можно использовать во благо. Нельзя. Очень распространенная ошибка. Кончается всегда одинаково. Именно теми одиозными именами, которые Вы привели. И таки ответьте: полицейский, отпустивший бандита, на его глазах кого-то убившего - достоин ордена за высокую мораль или всё же суда за укрывательство преступника? Что это за странное (мягко говоря) сравнение? Кто тут полицейский, кто убийца? Кто кого убил?6 |