Коллекции загружаются
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
Raven912
Да пофиг, что там звучало. Это клиника. Чувак только что признался, что он идиот. >Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк ДА, ПОТОМУ, ЧТО ЕМУ ПОТТЕРЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ХРАНИТЕЛЕМ БУДЕТ БЛЭК, А НЕ САМ ДАМБЛДОР. ЧТО ДЛЯ ТЕБЯ В ЭТОМ НЕПОНЯТНО? 1 |
Raven912
Потому как не может не знать, что показания с чужих слов - недопустимы. Бля, я просто боженька терпения. Итак, он должен знать што? Почему он должен знать? Почему его должны ебать законы магглов? Почему свидетельство о намерении Джеймса и Лили сделать Хранителем Сириуса - это "с чужих слов"? Ну и на закуску. Акцио Обосратус! Законодательство магглов в Великобритании о "свидетельстве с чужих слов", сиречь hearsay. https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/44/part/11/chapter/2 Таким образом, Дезмонд безоговорочно доказывает, что утверждение "с чужих слов кококо низзя" абсолютная и безоговорочная хуетень. 5 |
ПРЕСВЯТЫЕ СИСЬКИ МОРГАНЫ, ПОЧЕМУ ТАКИЕ ЛЮДИ РОЖДАЮТСЯ НА СВЕТ?
1 |
старая перечница
В школах, скажем, в Чечне и Дагестане, вроде ставят. А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. |
Raven912
Не "мне сказали...". По определению, приведенному только что это - заведомо ложные показания. Можно уточнить:- пруф про "мне сказали" - каким образом сведение про то, что СБ - Хранитель должно было быть донесено до ДА, чтобы говоря о нем, ДА не выступал "лжесвидетелем"? 2 |
Raven912
А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. ПРУФЫ БУДУТ? ИЛИ СНОВА МАНЯФАНТАЗИИ?2 |
DarkFace
Снова здравствуйте. Судья с многолетним стажем не знает, что люди могут врать? 2 |
Raven912
Снова здравствуйте. Судья с многолетним стажем не знает, что люди могут врать? СОВА ЕЩЕ НИКОГДА ТАК НЕ СТРАДАЛА, КОГДА РЭЙВЕН ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НАТЯГИВАЛ ЕЁ НА ГЛОБУС, ПЫТАЯСЬ ВЫСТАВИТЬ ДАМБЛДОРА ДЕГЕНЕРАТОМ 2 |
Raven912
Он именно что "сознательно искажает обстоятельства, имеющие существенное значение", представляя сведения, известные ему с чужих слов как совбственное наблюдение. Это тоже всё, что мы должны знать о киселе, который плещется в черепных коробках дамбигадеров. Ну и цитату, плиз. Чтобы Дамблдор говорил "Я собсвеннолично наблюдал, как Сириус стал Хранителем". Уже второй раз предъявляете мне цитату, которая полностью подтверждает мою позицию. Поздравляю с неумением то ли читать, то ли понимать прочитанное. Ахахаха, ахахаха. Ахахаха. Да с вашим скиллом непонимания русского языка, даже телефонный справочник "подтвердит вашу позицию".2 |
DarkFace
Raven912 ПРУФЫ БУДУТ? ИЛИ СНОВА МАНЯФАНТАЗИИ? Посмотрите на карту средневековой Британии. Там пикты постепенно отступают перед шотландцами, потом - веками режутся шотландские кланы (и все это - до Статута, т.е. с участием волшебников). 1 |
Raven912
старая перечница Допустим, я сейчас это попробую уточнить.В школах, скажем, в Чечне и Дагестане, вроде ставят. А северная Шотландия во времена Основателей - покруче, чем Чечня. Но, вы не ответили на 2-й вопрос: кто отслеживает ситуацию он-лайн? Кстати, отслеживает ли и по всей ли школе? 1 |
Raven912
Посмотрите на карту средневековой Британии. А ЗАЧЕМ? НАШ МИР=/= МИРУ ИЗ ПОТТЕРИАНЫ. У НАС, НАПРИМЕР, НЕТ МАГИИ, ТАК ЧТО НЕТ, ЭТИ СЛОВА НЕ КАТЯТ. ДАВАЙ ПРУФ ИЗ КАНОНА. 2 |
Desmоnd
Raven912 Это тоже всё, что мы должны знать о киселе, который плещется в черепных коробках дамбигадеров. Ну и цитату, плиз. Чтобы Дамблдор говорил "Я собсвеннолично наблюдал, как Сириус стал Хранителем". "Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк" Или, по-Вашему, Пресвятой Дамбигуд нагло врет в глаза сироте? 1 |
DarkFace
Raven912 А ЗАЧЕМ? НАШ МИР=/= МИРУ ИЗ ПОТТЕРИАНЫ. У НАС, НАПРИМЕР, НЕТ МАГИИ, ТАК ЧТО НЕТ, ЭТИ СЛОВА НЕ КАТЯТ. ДАВАЙ ПРУФ ИЗ КАНОНА. Там, где явно не указаны отличия, предполагается, что мир канона и его история - наш мир. 1 |
DarkFace
Raven912 СОВА ЕЩЕ НИКОГДА ТАК НЕ СТРАДАЛА, КОГДА РЭЙВЕН ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ НАТЯГИВАЛ ЕЁ НА ГЛОБУС, ПЫТАЯСЬ ВЫСТАВИТЬ ДАМБЛДОРА ДЕГЕНЕРАТОМ Когда ответить по существу нечего - орут сплошным капсом. 1 |
Raven912
"Я лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк" Да, он лично свидетельствовал министру, что Хранителем Поттеров был Блэк. Насколько он это знал. - Кто был хранителем? - Сириус Блэк. Или: - Сириус Блэк был Хранителем. - Откуда знаете? - Они отказали мне и сказали, что сделают Сириуса. Впрочем, при таком тверке, какой вы тут устроили, Дамбигадище может только сказать о том, что держал свечку. 1 |
Raven912
Кстати, вы ссылку прочитали, что я вам дал? Признаете, что ваше утверждение про "недопустимость свидетельства с чужих слов" - лютейшая хуета? 1 |
Алекс Воронцов
Показать полностью
Я бы не пошёл ни за одним любителем "всеобщего блага"/"высшего блага". Заранее зная результат. А идут за подобными, результата не зная. Но Ваши рассуждения и выводы прямо укладываются в идеологию подобных деятелей.Почему они должны платить жизнями или разумом за желание какого-то дамблдора быть добреньким? Вы подменяете понятия (я уже говорил, что это связано с идеологической установкой), постулируя, что ответственность за преступления несет кто угодно, но не тот, кто их совершает. Сквозь всё семикнижие контрапунктом проходит тема выбора. Каждый сам осуществляет выбор в той или иной сложной ситуации. И каждый может выбрать между дурным и хорошим. Это не означает, что следует убивать "на всякий случай", просто потому, что кто-то может сделать неправильный выбор. Даже из опасения за чужую жизнь. Вера в людей не является преступлением.Вот это - гимн вашего Дамблдора. Нет, потому что Дамблдору не "плевать на каждого". Это гимн Гриндевальда.Полицейский (точнее, "маршал", как на Диком Западе) - это ДДД. Убийцы - ПСы, которым он дал "второй шанс" (Малфои в конце концов неплохо воспользовались, но до того трупов в Хоге лишь авторской волей не образовалось). И он - не полицейский, и они - не убийцы. Точнее, кое-кто из них, конечно, убийца, но где конкретно Дамблдор (даже если признать за ним право казнить и миловать, чего нет), отпускает убийц? Прям отпускает, прям убийц. Они сталкиваются в Отделе Тайн напрямую, всех (кроме Риддла) вяжут. Какой "второй шанс"?4 |
Ахах, чувак нажаловался на меня Рефу, и тот меня заблочил до 2 марта
|
Когда не можешь обосновать свои слова - жалуйся админу, что тебя угнетают в твоём же треде.
1 |