 Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
 |
|
|
Raven912
Слушайте, это какой-то бесконечный пляс ужей на сковородке. То им Дамблдор четыре года медитирует над крестражем (прочитать книги хоть из Запретки, хоть из библиотеки Блэка ему не судьба). То им строго оговоренный список исключений (в которые ситуация никак не попадает) равен "всегда допустимо". То им крестраж в мальчике ну никак себя не может проявить (угу, такая мелочь, в каждом годовалом младенце крестраж спрятан - а позднее он выходит, так сказать, естественным путём). Я-то думал, это христианские теологи - мастера изворачиваться, но им всем хором надо к адептам Святого Дамбигуда на стажировку! |
|
 |
|
|
Алекс Воронцов
Итак, как понимаю, с... Ну и что, что от киндера чёрной магией несёт не смог в свежесделанном крестраже заметить эту самую крестражность? ... вы приздаёте обосратушки? Ну, раз уж сами себя отхлестали цитатами? 2 |
|
|
|
|
Вот мне ещё интересно - эти товарищи правда не понимают, насколько тупо выглядит их фигурная резьба по цитатам прям рядом с полными версиями, или просто ни на что другое не годны, поскольку IQ не позволяет?
|
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Нененене, ты с темы не съезжай! Вон процитировано, что сказано тобой про детект крестража. Ну и что, что от киндера чёрной магией несёт не смог в свежесделанном крестраже заметить эту самую крестражность? Вон цитатцы, которые ты сам принёс. Итак, обосралси или нет? Чуть спиздел о детекте крестража или нет? Демагогию свою о том, какое я говно можешь пока оставить себе. Просто утверждение и тобой же принесённая цитата. Да или нет? 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Пока не научитесь читать, держите своё охренеть какое ценное (для кого?) мнение при себе, товарищ помойный рот. |
|
 |
|
|
Хороший тамада. И конкурсы интересные.
По сабжу. То прекрасное ощущение, когда Дамбигудеры намного симпатичней Дамбигадеров. просто по своим моральным установкам. 6 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
То есть по сути сказать нечего. Нет, сверните совет в трубочку и засуньте себе в задницу. Итак. Я процитировал ваши слова. Читать умею. Ваша цитата опровергает ваши слова, ничего не забыл? 2 |
|
 |
|
|
Габитус
Да просто эталонный пример "как не надо ввести дискуссию" с одной стороны и ссылки на источники и цитаты из канонас другой стороны. Хоть сейчас в палату мер и весов. Причем, если товарищ Воронцов демонстрировал такие "навыки" диалога и раньше, то от ТС не ожидал. Впрочем, тут хоть пруфы на законодательство были. 2 |
|
 |
|
|
Самое смешное, это взрослые дядьки, которые уверены в своей правоте.
Особенно смешно то, что им плевать на канон. Они как были уверены в том, что Альбус гад, так и будут верить в это, несмотря на любые доводы. Это жалко 4 |
|
 |
|
|
У меня впечатление, что это один человек под двумя аккаунтами. Причем, он особо и не скрывается: равен - ворон на инглише.
И с этим дятлом был точно такой же спор и в прошлом году, и в позапрошлом. Он точно также приводил те же доводы, и обсирался. Но начинается новый год, он видимо всё забывает, и начинает по новой. Ну, или это могут быть разные люди, идущие стопа в стопу по одной тропе. Прям как леминги. ))) Причем, до обрыва уже недалеко. 3 |
|
|
|
|
Кстати, меня всегда забавляет то, что Дамбигадеры полагают будто Дамбигуд обязан быть Дамбибогом.
5 |
|
|
|
|
Да просто достает доказывать очевидные вещи: что без допроса сажают только если твердо уверены, что сажают невиновного; что Блэка схватили раньше, чем Каркарова; что человек, несколько десятилетий проработавший в суде - не может не знать, что люди умеют врать и менять планы, и что сообщение Поттера, кого они там собирались назначить Хранителем - надо обязательно перепроверить; что схваченного предателя допрашивают не для того, чтобы установить его вину, а именно потому, что он - схваченный предатель...
Asteroid Кстати, меня всегда забавляет то, что Дамбигадеры полагают будто Дамбигуд обязан быть Дамбибогом. Вам же Ваши же союзники приводили цитату, из которой прямо следует, что Дамблдор - воплощение добра, т.е. - бог, или его аватара. Или Вы - еретик и не верите Откровению?! 2 |
|
 |
|
|
Raven912
Да просто достает доказывать очевидные вещи: что без допроса сажают только если твердо уверены, что сажают невиновного Краучу эти вещи тоже были очевидны?) 3 |
|
|
|
|
Asteroid
Кстати, меня всегда забавляет то, что Дамбигадеры полагают будто Дамбигуд обязан быть Дамбибогом. У Дамбигадеров к ДДД есть две претензии, к которым сводится абсолютно всё:1. А хуле он не всезнающ? 2. А хуле он не всемогущ? Ну а раз заранее всё не знал и движением брови не решил все мировые проблемы - значит сука гад такой! Ну а раз гад - значит аватара Тзинча, манипулирует вероятностями, выстраивая сложные планы, способные сложиться только при самых невероятных стечениях обстоятельств, а развалиться - от мышиного писка. Видимо, люди таки никогда не занимались планированием, типа "собрать пятерых друзей на пикник в выходные". Иначе бы знали, что ничего не может пройти как задумано. Ну и опять-таки, претензии в основном не к тому, что он что-то сделал (хотя такие тоже есть - правда если читать канон не жопой, то сразу становится понятно что и почему), а что он не сделал - это к тому же всезнанию и всемогуществу. 6 |
|
|
|
|
Raven912
Или Вы - еретик и не верите Откровению?! Лол. С твоей точки зрения - наверное еретик. Но мне сложно поставить себя на место фанатика. )))Дамблдор - воплощение добра А разве не очевидно, что воплощение Добра и Всемогущество/Всезнание - это разные вещи? )))2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Краучу эти вещи тоже были очевидны?) Да это вообще никому не очевидно. Очередная высосанная из пальца хуета, которая основывается на попытке натянуть маггловские правила из 20хх годов и в России на магическое общество, не имеющее у нас аналогов. Ну и жопочтение - вон цитат насыпали ворох, что рулил вручную Крауч, забив на все устоявшиеся порядки. Но после каких-то ебовых вывихов логики, по сравнению с которой анекдотическая "женская" - это комплимент, виноват хуй с бугра и директор школы. 2 |
|
|
|
|
Я вообще уже некоторое время обдумываю дамбигадский фанфик. Пока правда проблема в том, что никакой другой концовки кроме печальной для гг не получается. )))
3 |
|
|
|
|
Desmоnd
А я специально про Крауча написал, чтобы ещё раз прослушать про то, что Крауч как раз ни за что не отвечает, а виноват Дамбигандон. |
|
|
|
|
Asteroid
Просто ты пытаешься в причинно-следственные связи, а они мешают. Человек с возможностями Дамблдора и с беспринципностью хотя бы на уровне Амбридж, спокойненько нагнул бы и магический и маггловский мир. По сравнению с ним и Волдеморт и Гриндевальд показались бы детками из песочницы. Пункт номер 0 Дамбигада - он занимал бы пост Министра, а не сидел бы в сраном Хогвартсе. 3 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А я специально про Крауча написал, чтобы ещё раз прослушать про то, что Крауч как раз ни за что не отвечает, а виноват Дамбигандон. Так он же уже не раз тверковал. С этой темы всячески съезжая. Что в моём посте, что здесь.Так что бесполезняк. Для упоротых добмегадеров логическая цепочка "посадил Крауч, без суда и следствия отправил в Азкабан Крауч, отвечал террором на террор Крауч" неизбежно заканчивается "Домбегат упёк Сириуса в Азкабан". 3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
