Между прочим, тут было дойлистское объяснение нестыковок в Дамби - что "если бы все вели себя адекватно, семи томов бы не было".
Ну... доля правды в этом есть. У Волкова цикл "Гарри Поттер и новая семья" насчитывает не 7, а 5 томов (плюс рейтинговые сцены отдельным текстом).
И там адекватный (плюс-минус) преподавательский состав. Адекватный Дамбигуд, который может что-то просохатить, в чём-то ошибиться и так далее - но именно потому, что он не всемогущий боженька, а умный человек, но всего лишь человек. Адекватные (опять же, в пределах реального разброса) политики в магБритании.
И при всём при этом интересно читать и выглядит органично. Желающие могут ознакомиться: https://fanfics.me/serie1596
Так что даже дойлистский аргумент "к занимательности/сюжету" не работает...

О!
Я таки нашёл этот коммент Раймона Транкавеля! Он был просто не в том обсуждении, где я искал, а в комментах к "Если Дамби не гад..."
Короче, вот этот список вопросов к старту весёлого ивента "Первая магическая война (банд)":
"На самом деле, лично я считаю, что там была какая-то мрачная история с этим помешательством Тома. Потому что, ну серьёзно, едва ли не самый перспективный молодой политик эпохи, которого поддерживает партия старых семей и группа единомышлеников, один из самых вероятных кандидатов в министры в скором будущем - слетает с нарезки и без перехода отправляется резать невиновных и поджигать непричастных.

Причём настолько радостно и заразительно это делает, что его активно поддерживает куча народу. Выглядит так, словно вся эта толпа внезапно разочаровалась в системе власти и своих шансах законно влиять на маг Британию.

Их прокатили на выборах аки российскую оппозицию и намекнули, что "нам умные не надобны, нам надобны верные?" Или что вообще должно было случиться, чтобы Лестрейнджи, Малфои, Блэки и прочие благородные и древнейшие сдули пыль с фамильных арсеналов и пошли с палочками в руках пояснять за жизнь всем несогласным?"

Вот я с Транкавелем очень согласен - история совершенно мутная и невнятная.

Raven912
И на что указывает отсутствие следствия и допроса? На козни коварного Хагридгада!


Внимание вопрос - сколько в стране грамотных легилиментов?

Внимание ответ - двое! Дамблдор иии... Волдеморт! Чисто в силу того что только их двоих считают великими волшебниками грамотными во всём. Все остальные волшебники даже если владеют данным заклинанием, дипломов по легилименции никаких нигде не получали, делают это "неграмотно" и значимой для суда информации предоставить не могут.

nadeys
Снейп.
Его отмазал Дамблдор легко и непринуждённо.
Если верить Дамблдору - Морфин Гонт, которого как раз по результатам легиллименции Дамби начал освобождать - то не успел.
А если не верить - то получается, что Дамби соврал Поттеру совершенно на голом месте. Вот на хрена ему тут-то врать?!

watcher125
После гибели господина Блэк пытался сбежать-спрятаться. Огорчённый гибелью друзей Питер Петтигрю бросился за предателем в погоню. Настиг его на людной улице и навязал дуэль. В процессе дуэли Блэк взорвал Питера вместе с ещё дюжиной магглов.

Собственноручное убийство ещё одного друга окончательно свело Блэка с ума.

nadeys
При этом "пытавшаяся сбежать правая рука Темного лорда" лично отдал и Гарри, и свой мотоцикл Хагриду, и не пытался на него напасть...

nadeys


Откуда дровишки? Пруф - в студию!

Алекс Воронцов
Очевидно потому что Снейпа не ловили над кучей трупов смеющимся и утверждающим что "я виноват". Вполне возможно что вообще единственная улика против Снейпа - наличие татуировки на руке.

Алекс Воронцов
Очевидно что освобождение это не одноэтапный процесс.

Дамблдор подал в дмп прошение о пересмотре дела.

Чиновники дмп это прошение потеряли.

Дамблдор подал опять под роспись.

Чиновники дмп это прошение отклонили под надуманному поводу ибо лень.

Дамблдор подал прошение опять с подробной пояснительной запиской, копией в вышестоящую инстанцию и парой завуалированных угроз.

Чиновники назначили заседание о пересмотре дела на следующий месяц.

Где-то тут Морфин умер.

Raven912
Оттуда же откуда вы высасываете свои домыслы.

Вам кажется то, кажется сё. Вот и мне тоже кажется.

nadeys


Возможно. Но Дамблдора не послали нафиг с формулировкой "что за пургу ты тут несешь?" Его свидетельство принято, и сам Дамблдор выражал уверенность в благополучном исходе.

nadeys

Домысел - это то, что Блэк не был Хранителем Поттеров? Или что Дамблдор на тот момент более тридцати лет работал в суде?

Raven912
Вам уже ответили что вероятно невменчемый Блэк просто не отвечал на вопросы.

nadeys
Это повод залить в Блэка успокоительное, а затем уже допрашивать.
Но это не повод забить на допрос.

Raven912
А почему нет? Поначалу вполне могли и послать. Благополучный исход вполне мог потребовать многих месяцев бюрократической волокиты и перекрёстных разбирательств. Вот только у Морфина не было столько времени.

Алекс Воронцов

Или, если рассматривать военное время, "приложить круциатисом "для расслабления", а потом - империусом, и приказать: говори!"

Алекс Воронцов
А откуда вы знаете какие зелья в него не заливали?

Сказано что Блэка не судили. Но всяких сопутствующих следственных действий могли делать много разных. В том числе допрашивать круциатусом, запугивать дементорами, опаивать зельями, бить сапогами, копаться в мешанине безумных воспоминаний.

Вы не знаете что всего этого не было.

nadeys
Чайник Рассела?
Пардон, это не ко мне, это к психиатрам.

Raven912
Ваш домысел что Дамблдор намеренно упрятал Сириуса в тюрьму.

Алекс Воронцов
Ну да, вам Чайник Рассела конечно не нравится. Вы предпочитаете выбрать себе единую теорию и подбирать под неё аргументы.

nadeys
На пальцах. Доказываются положительные тезисы.
Если я скажу, что вы - рептилоид с Нибиру, я должен доказать, что:
а) Нибиру существует
б) рептилоиды существуют
в) вы - рептилоид с Нибиру.
Доказать же, что чего-то НЕ было - возможно только при полном описании конкретного промежутка времени. Однако если вы утверждаете, что что-то БЫЛО - вы должны это доказать. Никакого "ну должны же они были", никакого "вы же не знаете" и прочего в том же духе. Только конкретика.
Вот что Дамблдор перед министром свидетельствовал, что Сириус был Хранителем - это было и тому в тексте есть хотя бы косвенное доказательство (слова самого Дамблдора - конечно, не железное доказательство, но хоть какое-то). А допросов Блэка перед отправкой в Азкабан - ровно ни одного. Если же было - с вас цитата с точным указанием, где это сказано. До тех пор всему вашему "вы же не знаете" цена - как рандомному фанфику низшего качества.