Коллекции загружаются
Поучаствовал в очередном Дамбигад-сраче. Обсуждали только один эпизод. Посадку Блэка. Итак, что же надо, чтобы узреть Пресвятаго Дамбигуда?
1. Допустить, что в МагБритании не только нет, но и в принципе не может быть никакого правосудия. Как только допускаем наличие хоть какого-нибудь правосудия (пусть несовершенного и продажного,но с уточнением: чтобы правосудие продалось - надо чтобы его кто-то купил) - Дамбигуд рассыпается. 2. Необходимо постулировать, что на войне, захватив пленного, ему допустимо только задать вопрос о его виновности: силы врага, его планы, возможные предатели в своих рядах - никому не интересны. Без выполнения данного условия Дамбигуда тоже нет. 3. Вершина аргументации: нам даровано Откровение, что Дамблдор - хороший, более того, он - аватара Бога Вседержателя. 4. Хотя, нет, я ошибся, п.3 - еще не вершина аргументации. Вершина: "сам дурак!" Детский сад, штаны на лямках. 23 февраля 2021
21 |
Алекс Воронцов
watcher125 Ещё раз. Мы имеем факт (ФАКТ - татушка Снейпа не исчезла, этого уже достаточно) - Томми не до конца сдох. Кто может хоть что-то знать о том, какие чудеса чудесил Томми? Правильно, его верные последователи (включая недолюбовницу). Что надо сделать, чтобы закрыть Томми окончательно? Правильно, выяснить, что он творил. Предположим, про "Тайны наитемнейшего..." Дамби не знает (хотя в каноне он книжечки прибрал ещё до того Хэллоуина, ну да ладно). Метод выяснения? Правильно, выпотрошить взятых вернейших последователей (начинать по любому надо с этого) и проверить единственное железно связанное с Томми магическое место (хижину Гонтов, можно и Морфина проверить, не дожидаясь его окончательной дряхлости). Далее см. выше. Хотелось бы увидеть цитату на это. "хотя в каноне он книжечки прибрал ещё до того Хэллоуина, ну да ладно" Ну и что могут сказать верные последователи? «Темный лорд проник в тайны магии глубже, чем кто бы то ни было» Кстати, а когда Дамблдор узнал, что Том родственник Гонтов? |
Raven912
"Я не вижу момента предательства. Это что-то странное... Надо же выяснить: кто и как его завербовал?" И продолжаем легилементить. Пока не натыкаемся на сцену "Блэк слишком очевиден - давайте сделаем Хранителем Питера". «Так, никак не найду момент вербовки. О, что это? Сделаем Хранителем Питера? Что за бред, мне-то они доверяли, Джеймс сам сказал, что назначил Сириуса. К тому же, только что легилиментил магглов-свидетелей, Питера просто на куски провало... Явно ложная память, видимо сам Том постарался." 1 |
Asteroid
А за чайник Рассела всяких дамбилаверов бьют ногами. По вместилищу межушного ганглия. Ярик Ну и что могут сказать верные последователи? «Темный лорд проник в тайны магии глубже, чем кто бы то ни было» Что угодно они могут сказать. Не знают ,что именно он сделал? ОК, спрашиваем, что где спрятал, что кому оставил, как именно выражался по поводу "возвращения", по поводу ТТХ Метки и так далее.Кстати, а когда Дамблдор узнал, что Том родственник Гонтов? По идее, он это должен был знать ещё во времена учёбы Тома - если Том записан как полукровка и его второе имя дано в честь деда... так много Марволо, у которых была дочь Меропа? |
Asteroid
Первое же, что должен подумать умный человек, при рассмотрении мира Поттерианы - это вопрос: почему нет массового использования легилеменции/веритрасерума магами? И мы (фанон) даже знаем эти средства: могучии (непременно родовые) артифакты, звонкие галеоны и законы/древнии обычии, запрещающие подобное надругательство над "уважаемыми людьми".И сразу прийти к ответу, что может быть, знающие о таких способах и при этом воюющие стороны будут использовать средства защиты от таких хакерских способов добычи информации. И поэтому в каноне ни у одного члена этих организаций не выпытали никакой информации. 1 |
Ярик
Raven912 "Опа! На куски. А где куски-то ? А где, кстати, палочка Сириуса, какое там последнее заклинание ? Что, stupefy ? У предателя, заметающего следы ? Серьезно ?«Так, никак не найду момент вербовки. О, что это? Сделаем Хранителем Питера? Что за бред, мне-то они доверяли, Джеймс сам сказал, что назначил Сириуса. К тому же, только что легилиментил магглов-свидетелей, Питера просто на куски провало... Явно ложная память, видимо сам Том постарался." 1 |
Ну так что это за варианты? Потому что на крайний случай, у Дамблдора был Квиррел или даже Снейп, которым можно было приказать, как вариант - империо, а потом "убить при попытке к бегству". Непреложный обет, возможно - той же Лили. Клятва директора "защищать учеников". Клятва в министерстве, когда объяснял, куда спрятал Гарри: "я все сделаю, чтобы он выжил", или как-то так. Детишкам удалось, если вы читали мой пост, после начала террора в отношении гоблинов, что подтверждает Крюкохват в казематах. Я указывал вариант: нехорошие ПСы притащили в один из своих сейфов страшную нехорошую дрянь, которая вот-вот активируется. И как он ее сам ухайдакает? Где? Причем так, чтобы Снейп не получил в подарок пару десятков часов круциатуса? (Это если он в принципе мог рассказать о ее местоположении). Читаем диалог со Снейпом: "когда Темный лорд перестанет посылать змею на задания". Т.е. на момент разговора Том не держит змею при себе, а отсылает - вот на одном из заданий ее "случайно" и встретить. Ну так Гарри вообще привидения любят, можно вспомнить Николаса с его юбилеем, или Миртл. Хотя конечно странно, что вы вообще не рассматриваете возможность неудачи, ни в одном из случаев. Где гарантия, что Дамблдор не делал этого? Хорошо. Диадему не нашли. И лежит она себе в Хогвартсе, где Гарри ее видел. И медальон не нашли, и он спокойно лежит себе в доме на Гриммо, рядом с Кричером, который о нем знает, а не бегает по всему Министерству. Т.е. из проблем искателей крестражей исчезли две самые опасные: кража медальона у Амбридж, где они лишились неуязвимой базы, и кража чашки из Гринготтса. Ну вот не рассчитал он на такое поведение Наземникуса, тем более что далеко не все воры крадут при любом случае, даже у своих друзей. В конце концов, многие судят по себе, вот и Дамблдор ошибся. Делает ли его это гадом? Нет. Блэка он судит по слухам, а заведомо вора Флетчера - по себе. И никто из ОФ не заметил, что Флетчер - ворует... Гермиона догадалась после того, как узнала о Регулусе. Потому что поведение Люциуса с дневником — это ни разу не хранение ценной вещи господина, который еще вернется Тогда просто допрашиваем опять-таки всех, "из общих соображений": вдруг кто-то что-то знает. С конспирацией у Риддла, как уже неоднократно указано выше, были... забавные проколы. 2 |
Asteroid
Ну и самый смак - орать про то, что Дамблдор должен был идти легилементить всех пойманных Пожирателей. Вот министерство со всей его мощью почему-то этого не делает, и это нормально. А вот то, что Дамблдор не поступает так - это потому что он "дамбигад". ))) А министерство не готовится к возвращению Темного лорда еще в 91-м году. 1 |
Алекс Воронцов
Asteroid А Дамблдор знает имя матери Тома? Откуда?А за чайник Рассела всяких дамбилаверов бьют ногами. По вместилищу межушного ганглия. Ярик Что угодно они могут сказать. Не знают ,что именно он сделал? ОК, спрашиваем, что где спрятал, что кому оставил, как именно выражался по поводу "возвращения", по поводу ТТХ Метки и так далее. По идее, он это должен был знать ещё во времена учёбы Тома - если Том записан как полукровка и его второе имя дано в честь деда... так много Марволо, у которых была дочь Меропа? Даже если они учились в Хогвартсе, что не факт кстати, а Марволо Дамблдор мог вовсе не знать. Все же магов не сотня, а несколько тысяч. И откуда это такой вопрос "кому что оставил?", "что где спрятал"? Говорил ли он вообще кому-то ТТХ метки? |
watcher125
Ярик "Опа! На куски. А где куски-то ? А где, кстати, палочка Сириуса, какое там последнее заклинание ? Что, stupefy ? У предателя, заметающего следы ? Серьезно ? "Куски Питера даже не отличить от кусков магглов. Хорошо хоть палец к мантии прилип, есть что похоронить.. А где палочка Сириуса? Пропала? Вот незадача." |
Raven912
Asteroid Министерство в лице Фаджа еще в 93 году твердо уверено в грядущем возвращении Неназываемого. ЧСХ.А министерство не готовится к возвращению Темного лорда еще в 91-м году. 1 |
Алекс Воронцов, а уж задать вопросы об имуществе лидера…
1 |
Raven912
Показать полностью
Непреложный обет, возможно - той же Лили. Клятва директора "защищать учеников". Клятва в министерстве, когда объяснял, куда спрятал Гарри: "я все сделаю, чтобы он выжил", или как-то так. Я указывал вариант: нехорошие ПСы притащили в один из своих сейфов страшную нехорошую дрянь, которая вот-вот активируется. Читаем диалог со Снейпом: "когда Темный лорд перестанет посылать змею на задания". Т.е. на момент разговора Том не держит змею при себе, а отсылает - вот на одном из заданий ее "случайно" и встретить. Хорошо. Диадему не нашли. И лежит она себе в Хогвартсе, где Гарри ее видел. И медальон не нашли, и он спокойно лежит себе в доме на Гриммо, рядом с Кричером, который о нем знает, а не бегает по всему Министерству. Т.е. из проблем искателей крестражей исчезли две самые опасные: кража медальона у Амбридж, где они лишились неуязвимой базы, и кража чашки из Гринготтса. Блэка он судит по слухам, а заведомо вора Флетчера - по себе. И никто из ОФ не заметил, что Флетчер - ворует... Тогда просто допрашиваем опять-таки всех, "из общих соображений": вдруг кто-то что-то знает. С конспирацией у Риддла, как уже неоднократно указано выше, были... забавные проколы. Ну, клятва вариант, но высосанный из пальца даже больше чем родомагия. Гоблины говорят - мы сами проверим, кого вы подозреваете? Не нашли — закрыли сейф покрепче, чтобы остальные не задело. Читаем ответ: "Причем так, чтобы Снейп не получил в подарок пару десятков часов круциатуса? (Это если он в принципе мог рассказать о ее местоположении)." Да, из проблем крестражей пропал бы медальон, это было бы легче. Но это не саботаж, а косяк. Это не Дамбигад. Ну вот не заметили. Потому что медальон и прочее он вроде увел после 6 части, нет? Ну вот допросил он всех. Что бы узнал? |
Алекс Воронцов
Вероятно, некоторые граждане считают, что допросить всех захваченных в плен активистов террористической организации - это такая суперсложная мысль, которая может прийти в голову только величайшему гению контрразведки всех времён и народов... Вероятно, некоторые граждане считают, что раз Гарри чего-то не видел, то этого и нет.Я вот полагаю, что среднего копа на эту мысль хватит. В смысле - нормального копа, который хотя бы в рамках работы за результат болеет. Помним-помним, еще от статьи про отсутствие в Хогвартсе курицы не отошли. 1 |
А Дамблдор знает имя матери Тома? Откуда? ????!!!!!!Простите, кто прибыл в приют Томми просвещать, что он волшебник? Даже если он не спросил тогда (хотя странно - не спросил, а что полукровка - известно) - то уж запросить документы (включая запись в метрике о рождении Т. М. Риддла) не проблема. Даже если сам Дамблдор не может - ну мужик, ну у тебя куча магглорождённых тебе известных (ученики Хога), ну спроси у них, как искать предков такого товарища! И попроси запрос сделать! Опять же. Томми-бой именует себя наследником Слизерина. Кто у нас последние ведущие род по прямой? Правильно! Даже если это и не стопроцентное доказательство (мало ли), проверить всё равно необходимо, тем более что это уж дело двух минут по большому счёту - задать вопрос о Гонтах в министерстве. Все эти эпической сложности действия требуют что-то около пары недель (со всей бюрократией). И семейная история Риддла - налицо. И её, кстати, можно и дОлжно растрепать по всем углам - чтобы отшатнуть от вернувшегося Томми тех, кто реально верит во всю эту чистопородную пургу. И проверить хижину Гонтов - опять же просто на всякий случай. И выйти на Морфина - выяснить, какого он делает в Азкабане и что вообще там происходило (опять же, дело величайшей сложности - запрос в архив Министерства/Визенгамота, это так трудно!). ВСЁ. Семейная история - есть. Раскол в ряда маньяков чистопородности - есть. Кольцо - есть. Новое поливание Томми грязью (своих чистопородных родичей не пожалел, жёлтый земляной червяк!) - и то есть! И откуда это такой вопрос "кому что оставил?", "что где спрятал"? Говорил ли он вообще кому-то ТТХ метки? И что?Выяснить всё. Просто на всякий случай. Одному одно сказал. Другому другое. Третьему оставил какой-то артефакт (зачем? На арт лапки наложить и проверить). Четвёртого просветил по пьяни/эйфории от круциатусов по какому-то моменту. Пятый видел, как Томми с медальоном целовался... Дамблдор, в отличие от нас, не знает, что кто из ПСов знает и знает ли кто-то что-то. Но это не повод забить (напомню, татушка есть, Томми вернётся). Это повод вскрыть всех, кто может что-то знать, по максимуму! Это с послезнанием он может на допросы и прочие мыслечтения забить (типа, "а что они мне скажут нового"), БЕЗ послезнания он, буде заинтересован в победе над ТЛ, просто обязан выяснить всё вышеуказанное! |
Ярик
Алекс Воронцов Знает. От директрисы приюта миссис Коул.А Дамблдор знает имя матери Тома? Откуда? Даже если они учились в Хогвартсе, что не факт кстати Не учились. Но перстенечек Риддл засветил в свое время (если это не фанон, конечно ;-).1 |