Алекс Воронцов
Будем честны, Добби там не самый адекватный парень.
Мог просто услышать, что Том с Люциусом ПЛАНИРУЮТ в Хогвартсе — и все, понеслась.

Raven912
Тогда он и избавляться начал бы раньше. А тут он в пожарном порядке скидывает компромат (сцена в Лютном). Странно это всё, в общем...
И да, я по-прежнему полагаю, что Люц ни черта о функционале тетрадки и последствиях не знал - просто таким замысловатым образом либо сдавал властям важную для ненужного нафиг Лорда хрень, либо хотел подставить Уизли (хранение тёмного артефакта). Потому что сложные планы... слишком ненадёжными выходят, это скорее для Дамби характерно или для Риддла.
Ярик
Ну может быть, но как он услышит, если Люц с дневником переписывается?!

Raven912
Его никто слушать бы не стал.
Блин, его во второй книге увели в Азкабан вообще без доказательств чего-либо, чисто для успокоения общественности, по приколу.
Мне кажется это многое говорит о правовом статусе полувеликанов в целом или Хагрида в частности.
И возможно объясняет, почему его не могли свидетелем по делу Сириуса вызвать. Судя по всему, если сквиб -- грязь, то Хагрид вообще говорящее животное.
Дамблдор, я смотрю, любит животных нанимать: кентавров, оборотней...

Кстати, судя по тому, что паук не был пойман и убит, то Хагрида ни в первый раз не допрашивали, ни во второй. Почему? Почему они не подумали, что при пойманном Хагриде чудовище всё ещё где-то бегает?
Ну хотя на самом деле они могли посчитать, что если ТК открывать некому, то и чудовища не будет больше. Но, блин, как же это в стиле британских магов -- положиться на классический русский авось...
И почему тогда они не допросили его, чтобы узнать, где находится Тайная Комната? Здесь бы тоже вскрылось, что он ничего не открывал.

КСТАТИ

Вот в фаноне есть штамп, что Дамбигад умеет перехватывать письма, замалчивать происходящее в школе и всячески превращать учебное заведение в крепость в осадном режиме.

Только это совершенно нереалистичный штамп, потому что как только василиск начал окаменять учеников, сразу нарисовались некие Фадж и Малфой и радостно потирая лапки увели Хагрида в тюрьму с дементорами.
А когда это продолжилось, они об этом узнали и пришли снова. На этот раз отстранять Дамблдора.

Опустим, насколько осмысленными были их действия, но сам факт.

upd: (тут был тупой вопрос, я сам понял, насколько он тупой и убрал)

jewalky
Вообще-то об информационной блокаде школы со стороны директора - это самый что ни на есть канон. Так поступила Амбридж, даже не располагая полными возможностями директора.

Raven912
Именно! Не располагая возможностями директора! Вполне вероятно, что были использованы мощности министерства. Или в каноне сказано, что это именно какие-то системы школы задействованы?

Ну и опять же непонятно, почему тогда во второй книге директор не заблокировал связь, раз это так легко, что для этого даже полные права директора не нужны.

Собственно насколько я помню Амбридж контролировала камины, а камины подключаются и управляются именно через министерство, а не через школу)

Ну а письма перехватывать может даже условный Добби. И обычные дети об этом даже не узнают. Насчёт взрослых — неясно, могут, конечно, забеспокоиться, что ребёнок им не отвечает, но вот могут ли они именно отследить что письмо попало в чужие руки из канона неясно.

Это, к слову, отлично объясняет, почему именно ДИРЕКТОР не будучи замминистра не может перекрыть камины, а без этого письма ловить нет смысла, ребёнок мгновенно свяжется с родителем через камин и всёсь. Привет карательный отряд. Поэтому во второй книге связь и осталась.

Хотя вообще с каминами всё сложно и непонятно: ПСы в шестой и седьмой книгах не смогли проникнуть в школу через камин, хотя в седьмой, например, им принадлежало всё министерство. Вместо этого им пришлось штурмовать школу снаружи.

Но и дети кстати не пользовались этими каминами для телепортации (например, чтобы в пятой книге попасть в министерство без всяких там фестралов). Может быть так, что школьные камины в принципе не предназначены для телепортации (например, они физически маленькие или как-то по-особому замагичены).

P.S. Если я где-то ошибаюсь, поправьте, пожалуйста. Моя память о каноне довольно обрывочна.
P.P.S. А в книгах есть задокументированное использование каминов школы для перемещения, а не переговоров?

Вообще-то, как раз на пятом курсе Амбридж камины в гостиных факультетов закрыла. Потому-то Поттеру и Ко сначала попытались прорваться к камину в кабинете самой Амбридж, а потом, когда это не удалось, - полетели на фестралах.


По странному совпадению, директор на втором курсе также являлся и Верховным Чародеем Визенгамота...

Raven912
Так, стоп, там ведь последовательность действий была такая, что Амбридж после того как "не получилось" завели к кентаврам... или это я путаю уже совсем. Надо будет перечитать. Извините, если чушь несу.

Насчёт верховных чародеев: верховный чародей визенгамота это не Господь Бог, чтобы без объяснений отдавать приказы отделам. Визенгамот -- даже другая ветвь власти вообще. Я допускаю, что у него в силу положения может быть куча неуставных отношений вида "шантаж" и "подкуп", но и только. Мне кажется далеко и стабильно на этом не уедешь. Тем более, судя по всему, министерство всё-таки больше подчинялось Фаджу, иначе бы весь этот цирк не случился.

jewalky
Вот тут все сложно. С одной стороны министр своей властью вправе просто убить кого попало без объяснений (судя по тому, что попавшаяся на покушении на убийство национального героя Амбридж, хоть и теряет посты в школе, но в министерство спокойно возвращается - в ее действиях не заметили криминала, включая и отправку дементоров для убийства МКВ).
А с другой стороны, бывший (даже не действующий) Верховный чародей на заседании Визенгамота говорит министру: "Заткнись!" и тот смиренно затыкается.
А с третьей, Верховному чародею вздумалось "показать детишкам непростительные", и он своей властью разрешает то, за что положен "билет в Азкабан в один конец".

Raven912
Ну, билет в Азкабан-то за применение к человеку.

Ярик
Эм...
А ученики у нас кто?

Алекс Воронцов
А, верно.
Но тут не факт, что он сказал Дамблдору, может предполагались только пауки?

Ладно, дурная идея, запутался малость.

Ярик
Ну если Дамблдор не контролировал демонстрацию всех из себя Непростительных... Не, это типичный случай "нос вытащили, хвост увяз", чесслово.

Алекс Воронцов
Да я ж говорю, не натягивается.
Тормознул

Raven912
Шрам не от неизвестного проклятья, а от авады. Ребёнок вполне здоров и никаких вредных последствий не видно.

Ребёнок очевидно связан с Волдемортом на метафизическом уровне - пророчеством и своей Волшебной неубиваемостью. Но никаких причин подозревать наличие в нём крестражей нет.

Пассивные крестражи в принципе не имеют какого-то определённого набора признаков по которому их можно обнаружить. Медицинских заклинаний которые позволяли бы взмахом палочки определять наличие крестражей - не существует.

Весьма вероятно что Дамблдор на тот момент вообще не знает про крестражи почти ничего. Это не его профиль и ему эта сфера магии не особо интересна.

Волдеморт умер, а догадки о его бессмертии были скорее общим беспокойством, чем осознанием наличия реальной угрозы.

Кстати, пришла в голову мысль - а проклятие на должности преподавателя ЗОТИ не могло считаться доказательством выживания Волдеморта? Не для Министерства, естественно - вряд ли они вообще признавали само существование проклятия, раз Фадж решил поставить свою доверенную заместительницу на проклятую должность - а для Дамблдора сотоварищи? По крайней мере, в интервью Ро была информация про то, что после смерти заклинателя заклятие спадает (что и произошло в 1998), но в 1981 такого не произошло, хотя Волдеморт и считался мёртвым.

Yuriy116
А у Дамблдора был ещё более весомый признак — Метка на руке Снейпа.

Ярик
Тоже верно. Вообще, причин задаться вопросом "как Волдеморт смог выжить, и как и когда он сможет вернуться?" у Дамблдора было более чем достаточно.

nadeys
Насколько я помню канон, авада следов не оставляет, свидетелей, которые могли бы рассказать, от чего шрам - у Дамблдора нет (иначе сказочка про "искренне верил в виновность Блэка" вообще повисает в воздухе), а тот же дневник ДДД опознал как "очень злую вещь" просто взяв в руки. И при всем этом Вы будете продолжать утверждать, что раненый ребенок не нуждается в медицинской помощи, или, по меньшей мере - в серьезном осмотре?