Какой шикарный тег.

//Задумчиво
Как всё же всё ровненько, избыточно регулярно и слишком прямоугольно... Есть, есть куда оптимизировать.

Ну и надо больше роботизации! Жаль, что пока запретительно дорого и де-факто бессмысленно на таких скромных сериях...

Marlagram
Всякая криволинейная "бионика" хороша при предсказуемых однонаправленных нагрузках. Когда же они постоянно меняют знак и направление туда-сюда, "ровненько, избыточно регулярно" - это почти ничем не хуже.
А ещё скомпонуйте внутри того, что не "ровненько, избыточно регулярно" оборудование.

http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/f16a/f16a-2.gif
Они все такие. Трудно же найти что-то работающее на изгиб лучше двутавра.

финикийский_торговец
Это у вас слегка устаревшая информация. Но да, "бионический" стиль для сложнопеременных нагрузок требует куда больше исходных данных (которые только-только научились более-менее собирать) и куда более продвинутые алгоритмы расчёта. Во всяком случае, разнообразная реклама на тему обещает многое - хотя дальше отдельных прототипов (мне больше всего запомнился блок цилиндров I4 водяного охлаждения, отпечатанный из стали с внутренностями в духе костной губки) дело в открытых источниках вроде не продвинулось...

Marlagram
Без теоретизирования она не устареет ещё лет 15.
Что приводит к привязке этого ещё и к технологии, которая пригодная/оптимальная не для всех материалов.

Впишите вот такое в бионическое окружение в духе костной губки, пожалуйста.

И да - забытый мной важный вопрос. Как у таких скелетных конструкций с устойчивостью к боевым повреждениям?
Нет, любому истребителю по опыту 2МВ для (как минимум) выхода из строя до конца войны хватает одного ОФС калибром от 20мм, но есть же и осколки всяких ракет...

И плоские дуралевые конструкции с плоскими же не слишком частыми рёбрами жёсткости тут провереннее.