Хы

Фигня это все.

В буддизме нет канона... точнее, канон есть, но он очень мал, а надстройки вариативны, и не принято спорить... точнее, слишком сильно спорить с единоверцами. Поэтому течений буддизма почти бесконечно много, и каждое что-то да придумывает. Но с точки зрения Будды это все сорта пустоты.

Есть, есть. И один из них предназначен для всех женщин за то, что у них есть месячные, лол.

Lados
Ну а чо они тут это-самое ходят, понимаешь, того-самого, тудысь его, смущают, значит. Скверна из них течёт. У нормальных людей же кровь из-за ничего не идёт? Значит, женщины не нормальные. Нечего им к нормальным.

My Chemical Victim, аваще!

Lados
А в христианстве были какие-нибудь хлысты. И где-нибудь в Индии какой-нибудь зеркальный тебе индус будет рассказывать, что эти христиане во время своих обрядов вот так издевались над собой. И про платки в церкви расскажет. И это будет правда, вот только не вся.

дежурный эскобарианец напоминает что здесь имеет место быть шо то шо это

Заяц, не стоит путать хлыстов (крайне частный случай и секту) с мейнстримом, который имеется в учении всех трёх основных путей буддизма. Это вам не Нитирэн, лол.

Lados
Если встретил Будду, убивать его не обязательно, но развести себя не дай.

Заяц, а вообще всё это к тому, что не надо переоценивать мирность, няшность и главное дезорганизованность буддизма. Оно вполне себе многоступенчатая штука, и от идеи про оттенки пустоты там давненько ничего не осталось.

Lados
Надолго понять, что в человеке нет настоящего «я», некому. Любое «я», которое это понимает, через миг сменяется другим, которое об этом уже не помнит. Или, еще смешнее, уверено, что помнит – и считает себя просветленным «я», которое теперь может преподавать на курсах «познай себя».

Заяц
Для этого никакой буддизм не нужен, так-то.

Заяц, да, например, один такой словил приход под смоковницей - и пошел преподавать...