Может, причина ещё (или даже прежде всего) в том, что я не особый любитель Толстого и Пушкина, а этот роман, он пока что весь сложен именно из их кирпичиков. Думаю, это останется до самой последней страницы; возможно, в этом даже и заключена его суть.

Зато ритмика прекрасна.

Zveird
Я понимаю, что Толстого можно не любить.
А Пушкина-то за что, если не секрет?)

rewaQ
Он очень много написал!)

4eRUBINaSlach
Я знаю)
Как человек, которому литру и спецлитру преподавала пламенная пушкинистка)

rewaQ
Предполагаю, что это привито школой, так что для наиболее внятного ответа мне нужно сесть и перечитать его, прозу так точно.
Но Пушкин в любом случае для меня слишком солярный и — как же это сформулировать? — наверное, странно прозвучит, бытовой?
При всём романтическом нытье, скажем, Лермонтов меня никогда не раздражал.

rewaQ
А Толстого я не люблю, потому что он везде свои идеи пропихивает, которые мне не близки. И тоже всё про балы, средних людей и прочее.
Я последнее время немножко копаю в русскую литературу. Горький мне нравится — может быть, не вполне объективно. Гоголь хороший, ну, куда от него денешься. У Лескова находила какие-то интересные стилистические решения — вот, он теперь у меня в планах на повторное погружение. Попробовала Гончарова — ужаснулась (но, хотя, забавные образы, знакомые и в реальности).
Может, и Пушкина стоит перечитать.

Булгаков?

Elvensong
Ну да, тоже пример, хорошо пишет.

Zveird
*расползлась в довольной улыбке*