#реал #учительское,#опрос
На сей раз комедии не будет. Зато возможен серьезный разговор с коллегами, если таковые захотят тут что-то подкомментировать. :)

Занесло тут меня на научную конференцию... Петрович, зараза, вместо себя выставил. И довелось мне стать свидетелем интересного спора. Схлестнулись два прославленных отечественных академика - профессор медицины и профессор географии. Повод был такой:
В ходе Гайдаровского форума Рособрнадзор в лице своего шефа выкатил предложение: ввести бессрочную аккредитацию для ВУЗов.
Напомню: "Наличие у вуза свидетельства о государственной аккредитации подтверждает соответствие деятельности высшего учебного заведения федеральным государственным образовательным стандартам".
- Есть разные предложения, основное из них - сделать аккредитацию бессрочной. Я скажу, что этот вопрос обсуждаем и, в принципе, реализуем. Как мы это организуем, за счет чего сделаем, - это еще предстоит решить рабочей группе, - сообщил глава ведомства Анзор Музаев. - Также звучало предложение объединить процедуры аккредитации и лицензирования вузов. Аккредитационные требования тоже должны измениться, и перечень мы тоже сейчас формируем.
Доктор медицинских наук Семен Исаакович Раппопорт из Медицинской Академии имени Сеченова полагает, что серьезной угрозы качеству высшего образования это предложение не несет.
- Для давно работающих, крепких учебных заведений, хорошо зарекомендовавших себя в структуре отечественной Высшей Школы, в словах руководителя Рособрнадзора нет ничего страшного, - полагает профессор. - Изменятся только некоторые формальные аспекты нашей работы. Но, поверьте, большинство моих коллег – не случайные люди в образовании, мы как отдавали студентам всю душу и весь объем своих знаний, так и будем отдавать. И качество образования пострадает только в том случае, если студент этого дара сам не примет. А если в результате реформы нас, практикующих профессоров, перестанет одолевать необходимость возни с большим количеством бумаг, если мы не будем жертвовать время на лишнюю бюрократию, то, пожалуй, преподавательская деятельность даже станет более эффективной.
С коллегой был до икоты не согласен Заслуженный деятель науки Российской федерации, профессор, доктор географических наук Аркадий Александрович Тишков.
- Будучи преподавателем и активно поддерживая связь с такими прославленными старыми учебными заведениями, как МГУ или Белгородский университет, я считаю, что сделать аккредитацию вузов бессрочной – это заложить мину под отечественное высшее образование! – негодует выдающийся российский географ и эколог. – Если подходить к вопросу с умом. То бессрочная аккредитация возможна только для тех ВУЗов, которые уже доказали силу своей научной и преподавательской школы. Для тех, кто имеет историю, традицию, легендарных людей в профессорском составе. Много ли у нас таких? К счастью, да. МГУ имени Ломоносова, Томский университет, Новосибирский университет, Академия имени Сеченова, «Бауманка», «Плехановка»… А вот чему учит и каких специалистов выпускает университет под названием «Синергия»? Вот, где проверить бы ВУЗ на соответствие ФГОС! Или, скажем, соседи мои: я живу на Таганке, окна выходят на два огромных учебных корпуса некоего «Университета современного бизнеса» или как там его нынче, не помню: название несколько раз менялось. Когда-то здесь был крепкий, надежный советский техникум. Теперь – ВУЗ. Разумеется, коммерческий, учат платно. На кого учат? На юристов, экономистов, в общем – популярные престижные специальности. И что удивительно: за два года наблюдений я не видел там ни одного студента. Сплошь – заочники… Зайдешь на сайт этого заведения – громкие имена профессоров, в том числе - иностранных, авторские программы, довольно дорогая стоимость курса. А на деле абитуриент платит – и через определенное время получает «корочки»… Не прилагая особых усилий к получению собственно знаний, не контактируя с наставниками иначе, чем через интернет и по телефону, не зная, что такое настоящая студенческая жизнь – с коллоквиумами и практикой, с научными диспутами, очными защитами диплома. С постоянным и прямым контактом с мудрыми, сильными учеными. Это что, по-вашему – образование?..
По словам профессора Тишкова, подобные образовательные структуры не только не должны, единожды пройдя заочную госаккредитацию, сохранить ее навечно, но и вообще не могут, по уму, быть аккредитованы. Поскольку подрывают саму идею высшего академического образования как таковую и плодят специалистов, которые не востребованы на рынке труда. А что получится, если вдруг выпускнику с таким уровнем знаний придется еще и по специальности трудиться – ответ очевиден. Страшнее некомпетентного врача, юриста, учителя, инженера – только диверсант.
Коллеги и читатели, а вам чье мнение ближе?
Высказывайтесь, расшифровку своего мнения прошу дать в комментариях.