Учитывая, что большинство людей именно "обычные", даже такая рекламная правильность является яркой индивидуальностью на фоне общей серости.

да не сказала бы, тоже оборотное - ей же не только хотелось выяснить что там Драко замышляет, но и сложное, интересное зелье сварить.
да и вредничать она вполне может

Savakka
Гермиона, особенно в первых книгах, практически никогда не нарушает правила самостоятельно.
Даже разрешение у Локхарта она подписывает не для себя лично и по случаю помогает Гарри, а "с благой целью".
И я вспомнила, как милая девочка на первом курсе "врёт в глаза декану" после инцидента с троллем. Я никогда не могла понять - она выгораживает мальчишек, да. Но зачем себя-то топить. Ведь концепция "меня не было на празднике - я здесь была (упс), мальчики пошли меня искать (хорошие дети), тролль пришёл (не повезло), но мальчики справились (чудом, но молодцы)" выглядит не хуже, чем "я пошла искать тролля (дура), а мальчики ломанулись меня спасать (кретины) - и спасли (чудом Мерлиновым)", а гораздо лучше - для всех, ять, участников ситуации. А в каноне в этой ситуации самой большой дурой выглядит именно Гермиона. Она выгораживает всех - мальчишек (которых, в принципе, не нужно), однокурсников (не заметили отсутствия), старост (не заметили отсутствия), декана (у нее, ять, первокурсница где-то была, пока по школе тролль шарился - и мог бы, в общем-то, оказаться и труп первокурсницы в неполной комплектации, если бы не) - но при этом топит себя. Дура.

Дура?
Гермионе всего 12 лет, её только что пытался сожрать тролль, и впервые в жизни за неё заступаются мальчишки.

Deskolador
Только она не ревёт, не возмущается "они меня спасли", не теряет дар речи - она рассказывает складную историю, как одна девочка-дура пошла искать приключения на свою *опу вопреки распоряжению преподавателя, а два мальчика-кретина ломанулись её спасать.
Логично было бы в духе:
"- Но это всё из-за меня!
- Из-за вас?
- Ну... я была тут...и не слышала о тролле... А мальчики пошли меня искать... наверное... а тут тролль... и вот...
- А почему вы были здесь?
- Ну...мэм...я...(очень тихо) плакала"
Вот это была бы более-менее здоровая реакция правильной девочки из хорошей семьи, которая очень смущена тем, что плакала, но хочет отстоять правду и жертвует гордостью - признаётся, что плакала. Плюс-минус манера речи.

Ярик
нужно учитывать только первый курс, когда Гермиона слышит песню Шляпы

Разверну :)
Она боится, что этих самых мальчишек отчислят. И защищает так, как умеет. Берёт вину на себя.

Zombie777
С чего это?
Во-первых, сама Шляпа распределяет по одним и тем же критериям, но в песню не всегда вставляет.
Во-вторых, Гермиона уже читала Историю Хогвартса и знает, что с ее происхождением Слизерин не светит.

Ярик
не факт, что в ИХ что-то было про чистоту крови

"Вы не понимаете, это другое"

Zombie777
Ага, конечно. То есть, про Тайную комнату было, а про чистоту крови нет?
Ну и где-то вроде упоминалось, что Гермионе предлагали на выбор Рейвенкло и Гриффиндор.

Ярик
прикинь, и про ТК - НЕ БЫЛО. Настолько, что пришлось спрашивать у Биннса.
фанон

Zombie777
Прикинь — БЫЛО.

«Из-за стеллажей вынырнула явно расстроенная Гермиона. — Вся «История Хогвартса» выдана, — негодовала она и, подсев к друзьям, добавила: — «Запишитесь и ждите две недели»! Угораздило же меня оставить ее дома! И все из-за локонсовских книжек: просто не влезла в чемодан… — Зачем тебе «История Хогвартса»? — полюбопытствовал Гарри. — Затем же, зачем и всем. Прочитать легенду о Тайной комнате. — Что это за Комната? — В «Истории» эта легенда есть, — Гермиона закусила губу, — а в других книгах нет. Я ее совершенно не помню…»

пятая книга

Facensearo
Ярик
уели.

Deskolador
Ок. Она "берёт вину на себя".
Другой вопрос, на...зачем она разводит такую развесистую - и ненужную - ложь? "Пошла за троллем и не вернулась". Ну право слово, "это всё из-за меня, я была...здесь, опустить очи долу" - всё, девица (ревела, поправляла трусы, пыталась очистить одежду - 12 лет, могла случиться...неприятность, о которой не принято...упоминать при мужчинах, общалась с Миртл) - смущена, мальчишки настоящие рыцари, тролль - досадная встреча, закончившаяся победой добра, у всех обо всех хорошее мнение. Потому и дура, что развела ненужную - и, более того, вредную ложь. Добро бы ляпнула вредную правду со страху - и со взрослыми-то бывает... Но так "оправдываться", чтобы себе навредить - ну извините...

Если в "Истории Хогвартса" было написано про чистоту крови, то почему Гермионе Рон с Хагридом рассказывают об "ужасном слове "грязнокровка", а она сама об этом ни сном, ни духом?

Understand_Severus_Snape, они Гарри рассказывают, а не Гермионе.
Гермиона знает как раз.

Understand_Severus_Snape
Потому что в учебниках не принято писать матерные слова. А "грязнокровка" - это именно оно.

Навия
Потому что всё написанное вами - оправдывает нахождение Гермионы в заброшенном туалете на 249%. А вот мальчишки остаются виноватыми. И их - исключат. Два декана прямо угрожают. Цель же Гермионы, повторюсь, защита новых друзей. И она берет на себя. Она - пай-девочка, первый залёт - простят.
А Рона и Гарри - нет.

Deskolador
Почему??
Ситуация с Гарри и Роном та же самая остается: они пошли искать Гермиону.
Какая разница, как она сама окаалась в туалете?

Нет ))
Они пошли охотиться на тролля.
Именно это им предъявлено в качестве вины.
1. Гермиона прямо заявляет, что это она пошла ловить тролля.
2. Мальчишки как раз спасать.
3. За спасение не наказывают.

Deskolador
Нет, они пошли искать Гермиону.
И какая разница, оказалась она в туалете потому что пошла искать тролля, плакала из-за плохого настроения или блин хоть неудачно пообедала?

Кстати, им там даже угрожать не начинали.
Только спросили, почему не в спальнях.

Deskolador
Ярик
да выпендрилась она перед пацанами, дескать я своя в доску

Zombie777
Вот это уже ближе.
Особенно с учетом того, из-за чего она плакала.

Deskolador

В чём они виноваты? Что пошли предупредить девочку, которая не знала о тролле и ВНЕЗАПНО столкнулись с троллем? Так в этом их как-то винить сложно - сказано же было, "Тролль - в подземельях".
Так-то по версии Гермионы выгнать стоило всех троих - барышню за грубое нарушение школьных правил (умышленно ослушалась приказа директора, чем подвергла опасности жизнь и свою, и других людей), Гарри с Роном - "всё за то же самое", т.е. они умышленно ослушались приказа директора и полезли в заведомо опасную для жизни и здоровья ситуацию. От того, охотились ли они на тролля, или спасали Гермиону зная, что она охотится на тролля, опасность ситуации не поменялась.

Но вообще... мы тут обсуждали, насколько милой девочке подошёл бы Слизерин. Не подошёл бы. В её варианте она становится первым кандидатом на отчисление и существенно теряет в репутации... без гарантии приобрести что-то.
А "дура" - это моё личное, исключительно субъективное мнение.

Zombie777

Вот тоже кажется, что это ближе к истине.
Но рушит всю лубочную картинку. Ведь хорошая девочка не должна хотеть казаться хулиганкой, правда?

Навия
хорошая девочка не пойдет поджигать учителя.

Кого волнует мнение первокурсников?
Деканы озабочены совершенно другим. Им жизненно необходимо объявить кого-то из детей виноватыми. Тогда можно замолчать произошедшее, дети под гнётом мнимой вины будут молчать. И Гермиона как раз выбирает лучший вариант. Со своей колокольни. Она же пока не знает, что Гарри никто никогда не отчислит ) Воспринимает всерьёз ситуацию.

Zombie777
А вот тут девочка уже прозрела и расставила приоритеты.

Zombie777
Учителя и не каждая плохая в здравом уме поджигать пойдёт...
Путей она, конечно, не стесняется - и, по большому счёту, девочка очень недобрая.
Но вот цели... собственно, каких СВОИХ целей она достигает?

Deskolador

Так опредлитесь, она испуганная 12-летняя девочка или взрослая циничная...хм. Потому что такую теорию заговора и взрослый не с первой попытки придумает-то.
К слову, у Маккошки аккурат репутация "строгая, но справедливая". Тут бы ей и изложить всю историю (дети верят в справедливость обычно) как есть. Но Гермиона - если мы принимаем вашу версию - выдвигает параноидальную версию, которая сделала бы честь Грюму с Риддлом - и врёт самым неудачным из возможных способов. Не даже "мы заблудиииились!!!" а "Я виноватая! Я! Накажите меня! Меня!"
Мда...

Навия
Грюм с Риддлом не стали министрами магии (к вопросу о целях и властолюбии).

Zombie777
С учётом всех переменных - склонна считать, что это скорее результат работы уже послешкольного периода и изначально целью это не было.
А министр она в ПД или уже в эпилоге? О ПД рассуждать не могу - не читала.

Zombie777
Грюм и не стремился, насколько я помню.
Риддл напоролся на некорректное использование тёмной магии.

В ПД. В эпилоге об этом не слова.

Да что же в ней такого недоброго Вы углядели? То, что она не пай-девочка - это да. А над учителем нимба нет. Ей кажется, что он на Гарри покушается, вот она и делает, что может.
Меня больше удивляет, что девочка, для которой взрослые - непререкаемый авторитет, ничего им не рассказывает.

Габитус
умная потому что. Некому там рассказывать.

В самом эпилоге такой информации нет. Но из текста ПД следует, что да, в эпилоге Гермиона уже Министр.