Тут на днях в общей ленте обсуждали с некоторым пиететом как это круто, перестать, наконец, "вбухиваться и вкладываться в чужой мир", т.е. писать фанфики и, наконец, всплыть со дна и писать что-то свое. Я бы в принципе поспорила насчет того, во что на самом деле "вкладывается" фикрайтер, публикуя фанфики по чужому канону, но тут не о том. Как вы считаете, если отбросить халтуру, и представить что все пишут одинаково ответственно, заботясь о матчасти, психологизме и развитии персонажей, что писать круче, что представляет более сложный вызов для автора, фанфик или оридж?

Так-то продолжая стартовую мысль можно было бы добавить, что те кто пишет исторические романы, кропотливо исследуя этнографические источники и прикладывая массу труда, чтоб ни буквой не выпасть из исторического сеттинга - те же убогие подражатели, неспособные на творческий подвиг выдумывания чего-то своего. Также те, кто пишет производственные драмы, романы из жизни полярников, инуитов, работников цирка и каких-нибудь машинистов метро, тратя годы на сбор материалов по матчасти. Или те, кто пишет биографические произведения, стараясь максимально верибельно реконструировать характер, мысли и желания реального человека по фото, интервью и свидетельствам современников. А уж создатели, например, вольных продолжений и адаптаций приключений Шерлока Холмса и доктора Ватсона, включая незабываемый "Шерлок" - по этой логике всего лишь жалкие подражатели, просто не способные придумать то самое, сокровенное "что-то свое".

А вот, например, создатели гигабайтов как-бы-фанфиков с как-бы-канонными персонажами, только на 20-30 лет моложе и в модерн!AU в детском саду, без признаков сходства с каноном - очевидно, наоборот молодцы, ведь они пишут на 100% "что-то свое", потому что к канону эта отсебятина не имеет никакого отношения кроме паразитического. Добавьте к ним создателей гигабайтов трудов о том как Гермиона изменилась за лето, а за осень перепробовала весь Хогвартс, потом министерство, пожирателей, потом к лету и до Волдеморта очередь доползла))

Лично я считаю что все критерии "крутизны" и качества текста лежат в основном в стороне от идеи, замысла и тому подобных вещей. Мало придумать рандомного Конана-варвара, каждая новая история - полномасштабный перезапуск любого мира, и тут все зависит от угла кривизны рук автора, а не от того, кому первому в голову пришла эта идея.

Так вот возвращаясь к фанфикам, безотносительно личности автора, что на ваш взгляд сложнее как писательский вызов, написать "что-то свое", или попытаться вписать в новый сюжет уже существующий персонаж, сеттинг? #опрос #фанфикшн #размышлизмы