Избави Бог!

Гламурное Кисо, я ведь уже говорила, что Вас люблю?!

Miauka77


Да, на уровне начала XX века даже норм выглядит. У Фрейда вообще было до фига отличных идей вроде активного использования кокаина для лечения всего подряд, благодаря чему он и заработал себе неоперабельный рак гортани.

Только эти "психические механизмы" в лучшем случае - отдаленный отголосок того, что на самом деле творится в наших мозгах. Никто не спорит с тем, что львиная доля психической деятельности протекает вне прямого контроля сознания. Но вот так голословно заявлять, что, же, "кто осуждает, тот завидует" - смешно, пардон. Эдак если два мужика пересрутся на тему Apple vs Android, то это, стало быть, они просто завидуют друг другу.

BrightOne
Могу только отослать к моим предыдущим комментариям.

Гламурное Кисо
И мне интересно, как и когда я откину копыта. Но будущее не ведомо, я просто продолжу жить настолько, насколько смогу. А если стает совсем невмоготу - как безболезненно уйти, я знаю не один способ. Это вообще не проблема.
Что касается твоих фантазий про "уничтожение старых" - с чего ты вообще сделал такой вывод? Я писал вообще не об этом, и не надо мне приписывать свои идейки.
Ещё раз для тех, кто что-то не понял - я просто констатирую реальное положение дел в реальном мире. Жизнь - это борьба. Гуманизм - это совсем ещё свежее изобретение человеческой цивилизации (да и то, определенной части её), потому, что человечество достигло такого уровня.
Гуманизм - это круто. Надеюсь, он начнет распространяться когда-нибудь не только на людей, но и на других существ.
Но не надо думать, что это естественное состояние, как воздухом дышать. Вот я о чем.
А то уже Глиссуар договорилась до того, что надо бедняков стерилизовать, чтобы они нищету не плодили. Так она занимает в моем черном списке место номер один.
И ты, Кисо, мне ещё пишешь про "уничтожение неугодных"?

Miauka77
Я написал этот пост после того, как увидел в ленте второй пост на тему страдашек из-за несупешности. Я хотел раз-зомбировать их, показать, что можно жить и не загоняться по этому поводу особо и не мучиться чувством вины. Но, наверное, я недостаточно выразил мысль. То есть, выразил наполовину. Но не написал, что приносит счастье лично мне.

Злой Ангел

Да можно, конечно. Можно жить полным ублюдком и ничтожеством, вызывать у окружающих тошноту одним своим появлением и радостно гадить под себя - и "не загоняться". Я даже видел парочку таких.

Нам так пох пох, но говна на лопате накинем, ведь нам так пох пох. Ведь мы все дофига успешныеее.

BrightOne
А в том случае, когда вы вызываете у окружающих негативные эмоции, вы тоже считаете, что причина в вас?

Miauka77

Одна из причин - да, разумеется, я. К примеру, если человек ненавидит либералов или атеистов, а я - либерал или атеист, то мои взгляды - причина его баттхерта. Другая причина - он сам. Имел бы он иные убеждения - не реагировал бы так на меня.

BrightOne
А если бы вы у меня - чисто теоретически - вызывали тошноту и не хотели загоняться по этому поводу, в ком была бы причина тошноты?

Miauka77

Причины реакции объекта A на объект B - всегда в объектах A и B. Как минимум. Это элементарная логика.

В чем причина того, что Иванов пристрелил Петрова в подворотне? В том, что у Иванова был пистолет, в том, что Петров решил срезать путь через подворотню, в том, что у Иванова было тяжелое материальное положение, в том, что Петров не успел выхватить собственное оружие, в том, что рядом не было ментов, в том, что на пулю распространяется закон сохранения импульса, в том, что сопротивления воздуха недостаточно для ее остановки и т.д. Можем рассмотреть любую из тысяч причин, если желаете.

BrightOne
Я обойдусь пониманием механизмов проекций и переносов)

Miauka77

Ради бога, но я тогда смысла вопроса не понимаю.