BrightOne
Я не называла ее ужасной. Попробую объяснить, что не так с Фраем. Ее книги - это легкое чтиво про пожрать и попиздеть. Ее жж - удивительно душное место, заполненное постами с ЧСВ и магическим мышлением. Так вот, если ознакомиться с ее постами и особенно комментариями, то начинает закрадываться мысль: "А вдруг она писала всякую дичь в книгах на полном серьезе, а в легкие проходные диалоги картонок закладывала сакральный смысл???".

kiki2020

Ну, я б не удивился. Тем более, что она же по Кастанеде прибивается, насколько я понял, а у него та еще наркомания в книгах. В буквальном смысле: после того, как я осилил его многотомный труд, я еще пару лет на слова "Мексика" и "кактус" реагировал нервным хихиканьем. :-)

BrightOne
Да, похоже так и есть, и в блоге влияние Кастанеды видно с любой строчки. Просто в книгах этого вообще не заметно, в том и прикол. Когда читатели знакомятся с блогом, ловят диссонанс и охуевают. Т.к. они представляют автора легким и позитивным челом, пишущим юмористическое фентези, отключающее при прочтении мозг. А встречают Живого Бога Кузю, раскрывающего пастве тайны мироздания.

Мое знакомство с автором примерно на уровне "Только что узнала, что Макс Фрай псевдоним женщины"
Кстати, как оказалось, сначала их было двое

Но да, примерно поэтому не люблю находить блоги (особенно Твиттер) авторов/комплектов/художников, которые мне нравятся :с

"А Мусоргский бухал!" (с) Тимур Шаов, если кому интересно. Песня прямо на тему.

kiki2020
Так и есть. Уж не знаю, насколько всерьез, но она явно фанат магии и мистики. Что довольно очевидно, если читать не только про Ехо. При этом писатель хороший. Хотя мне лично читать именно про пожрать как раз не очень интересно, и в какой-то момент уже начинаешь скучать над очередным описанием блюда, задумываясь о том, в детстве ли или молодости ее морили голодом.

Что касается душности, то это какая-то странная история. Казалось бы, если ты великий маг, то что тебе до каких-то говнозеркалок и срачей в интернете? Однако ж сами видите. Впрочем, не мое это дело.

Человек с воображением, так уж получается, очень часто имеет странности. Но люди без странностей и воображения - как и без страсти к какой-то теме - становятся только скучными графоманами.

Про Светлану многие так отзываются. Я потому и не хочу с ней ближе знакомиться. Вон, познакомился с Лукьяненко, Громовым (Александром) — и уже 15 лет их книги не читаю. Да и, скажем, Филенко — тоже тот ещё напыщенный старый мудак.

mrezz
А чо, есть чо?
Поясню. Люблю все поздние еховские книги, «Энциклопедию мифов», «Жалобную книгу», «Ключ из жёлтого металла». Читал «Гнёзда химер» (не оч.) и «Мой Рагнарёк» (так-сяк). Терпеть не могу всякие чайные-кофейные книги, все эти «Сказки старого Вильнюса» и тому подобные вычурные потоки сознания и сборники рассказов. И очень-очень влом перебирать всю её библиографию и «издано под эгидой Фрая» в поисках чего-то похожего на Ехо и пр. Так чо, есть чо?

mrezz
Так-то оно так, но вот лично мне пофиг на моральный облик писателя — мне если человек неприятен, то и его книги неприятны. Абсолютно субъективно.

К сожалению, у большинства талантливых людей поганый характер и полно вредных привычек. Если хочется читать, слушать и т.д. интересное, приходится отделять творца от творения. А иначе читать-слушать-смотреть нечего будет. Тоже субъективно. И еще, читая всяческие биографии, я поражалась долготерпению жен великих людей. Это прям какой-то отдельный тип женщин.