↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Feature in the Dust
17 апреля 2021
Aa Aa
#время_сериалов #клуб_читателей_конкурсов
*Знакомая кофейня. Нет ни стола, ни рогатой люстры. Возле одной из стен стоит огромный телевизор, напротив - не менее огромный, но уютный на вид диван, между ними - журнальный столик, заставленный ведерками с попкорном, вазочками с печеньем и даже конфетами. Вбегает взмыленный и запыхавшийся Эраст Андреевич, на ходу стягивает с себя свитер, бросает быстрый взгляд на экран, набирает полную горсть сладкого попкорна, забрасывает в рот, плюхается на диван, деловито осматривает присутствующих, и, торопливо дожевывая попкорн, переводит дух.*

Что интересного я пропустил, господа сериаломаны?
И да, добрый вечер!

Что желаете обсудить?

Вы можете присоединиться к беседе в любой момент с мнением о любой работе.

Все так же прошу участников обсуждения, если их это не затруднит, конечно же, ограничиться названием работы и не ставить ссылки на фанфики - если они не уверены, что их слова о работе понравятся автору - чтобы пост Клуба не подцеплялся к фанфикам во вкладке "Упоминания в блогах". Спасибо-пожалуйста.

Кроме того, смею напомнить, что здесь - зона, свободная от нецензурной лексики: ваше мнение никто не ограничивает, но давайте обойдемся без излишнего фраппирования собравшихся. ;)
А также спешу сообщить, что нарочитая безграмотность здесь считается фраппированием даже еще худшим, поэтому комментарии в стиле Мион будут удаляться.

Для удобства пролистывания, подробности по номинациям и скучная статистика ниже. В случае необходимости, всякие upd по ходу обсуждений будут появляться на этом месте.
Книга жалоб и предложений клуба здесь.
Поваренная книга клуба здесь.

Итоговая статистика появится здесь.

Итак, в нашей сериалопрограмме целых 10 каналов:
1. Doctor Who. Timey-Wimey Stuff - 2 дженовых работы по Доктору Кто от 7 до 10 кБ. Одн про Тринадцатого доктора, другой - про целую толпу Докторов
Общий объем номинации - 17 кБ.

2. Doctor Who. The Doctor dances - 2 гетных работы по Доктору Кто от 3 до 18 кБ. Одна про Двенадцатого доктора и Мисси, другая - про Девятого доктора и Розу.
Общий объем номинации - 21 кБ.

3. Doctor Who. Worlds collide - 5 кроссоверов с Доктором Кто от 2 до 73 кБ. Кроссоверы на любой вкус: от Порри Гаттер до Полёта над гнездом кукушки, от Честертона до Легенды о пианисте. Есть даже кроссовер с Шерлоком BBC. Один гет (Тринадцатый доктор и 1900 из Легенды пианисте), остальное - джен. Один перевод - по Шерлоку.
Общий объем номинации - 97 кБ.

4. Supernatural - 3 Сверхъестественных работы от 27 до 40 кБ.Все - джен, все про Дина Винчестера, все - довольно большие мини, все - с нецензурной лекской, все... стоп, два перевода и один авторский фанфик.
Общий объем номинации - 100 кБ.

5. Good Omens - 2 Благих работы от 6 до 27 кБ. Одна - джен про Азирафаэля и Кроули, другая - джен, но с пейрингом Азирафаэль/Кроули.
Общий объем номинации - 33 кБ.

6. Marvel Universe - 3 Супергеройских работы от 4 до 43 кБ. Один гет (про любовный треугольник Тора, Джейн Фостер и одной незнакомки), и два джена: один про преканон, другой - про постканон.
Общий объем номинации - 56 кБ.

7. Prime time - 8 работ по крупным сериальным фандомам от 4 до 56 кБ. Один гет по ПЛиО, три джена (Касл, Морские дьяволы и Шерлок BBC), три слэша по Queer as Folk про одну и ту же пару (два из трех - переводы), и еще один слэш по Темному дворецкому.
Общий объем номинации - 160 кБ.

8. American TV - 8 очень Американских работ от 5 до 29 кБ. Первый и единственный фем этого конкурса (перевод по Зене-королеве воинов), два переводных слэша (по 9-1-1 и Очень странным делам), остальное - джен (по фандомам Зачарованные, Любовь, смерть и роботы, Настоящий Детектив, Чёрные паруса и Секс в большом городе).
Общий объем номинации - 118 кБ.
Джен по Сексу в большом городе - это довольно занятно. ;)

9. Mass start - 9 разнообразных работ от 5 до 40 кБ. Кого тут только нет! Четыре гета (Дрянь, Джонатан Стрендж и мистер Норрелл, Мастер и Маргарита и Пикник у Висячей скалы) и еще пять дженов (Ангел или демон, Гордость и предубеждение, Карнивал Роу и Пикник у Висячей скалы - дважды).
Общий объем номинации - 162 кБ.

10. Crossover - 3 кроссовера от 5 до 65 кБ. Один переводной слэш со все той же парой из Queer as Folk и Гарри Поттера) и два джена: Баффи + Горец и Благие знамения Сказки странствий, связанные с мифами Древней Греции.
Общий объем номинации - 109 кБ.

11. Внеконкурс - на данный момент 7 работ от 5 до 88 кБ. Два гета (Десятый доктор и Вселенная Марвел, а также Форс-мажоы Хорошей жены), и пять дженов: еще раз про Благие знамения, Доктора Кто и Пикник у Висячей скалы и два раза 0 про Веронику Марс.
Общий объем номинации - 144 кБ.

Немножко скучной статистики:
самая маленькая номинация по количеству работ и объему - 2 работы и 17кБ - Doctor Who. Timey-Wimey Stuff
самая объемная и многочисленная номинация - 9 работ на 162 кБ - Mass start

Всего 52работы: 7 слэш, 1 фем, 11 гетов, 33 джена. 13 переводов, 10 кроссоверов.
По размеру:
нано-мини (<=5) - 9
микро-мини (6-10) - 16
мини (11-20) - 10
макси-мини (>=20) - 13
миди - 4
17 апреля 2021
20 комментариев из 1897 (показать все)
Stasya R
Мне недавно скидывали обзоры Комиссара. Вот там реальная жесть была.
Вот единственное, что я не могу понять, это смысл этого.
Зачем писать "обзор" о котором сам обзорщик говорит, что если автор после его обзора не захочет послать его (обзорщика), то с автором что-то не так?
Зачем тратить на это сво драгоценное время? Или это такой способом сцедить накопившиеся яд и негатив от реальности (с "обзираемым" никак не связанной)?
Feature in the Dust
Stasya R
Вот единственное, что я не могу понять, это смысл этого.
Зачем писать "обзор" о котором сам обзорщик говорит, что если автор после его обзора не захочет послать его (обзорщика), то с автором что-то не так?
Зачем тратить на это сво драгоценное время? Или это такой способом сцедить накопившиеся яд и негатив от реальности (с "обзираемым" никак не связанной)?
Думаю, что да. Слив негатива. А может, человеку внимания не хватает.
Feature in the Dust
Был период, когда чуть ли не модно было писать вот такие обзоры - чем больше яду и гадостей, тем больше интереса. Ну и срачи громкие были, да. А многие тексты так и остались анонимными с тех самых пор... ну потому что.
WMR
Эстер Эпплъярд/Грета МакКроу?
два напрочь не подходящих друг другу человека (сорри, что влезаю в диалог).
Миравно
Дебби!
Я друзей оч плохо помню. Я старенькая)
Iguanidae
WMR
два напрочь не подходящих друг другу человека (сорри, что влезаю в диалог).
Соглашусь, отношения между ними вряд ли возможны. Если только разово, да и то в пьяном угаре.
Разве что сомнительное согласие с Дианой де Пуатье. Или не очень сомнительное с Дорой Ламли)) Короче, я не вижу Эстер в феме. Доктор Маккензи слишком хорош!
drakondra
То, что модно, я поняла - любой сайт должен пройти через период подростячества: чтоб заходить на форум/в чат/блоги с ноги, всем "тыкать", вести себя демонстративно развязно, сплевывать сквозь зубы и материться (!!11расрасрас) , но вот зачем это все взрослым вполне уже людям, мне до сих пор непонятно. ;))
Мне примерно одинаково не нравятся обзоры в стиле комиссара - негатив ради негатива, возведенный в абсолют, и обзоры, где все молодцы, всем по печеньке с ряженкой и на тихий час.

Но комиссар вообще довольно беспардонный чел, мы были знакомы в реале.
Stasya R
Миравно
Я друзей оч плохо помню. Я старенькая)
В каком смысле?
Feature in the Dust
Взрослым людям - чтобы показать себя во всей красе, ткскзть. Хотя есть такие, для которых рубить правду-матку, не стесняясь в выражениях, - это норма общения. Комиссар именно такой. Хотя в личном общении он норм)
Миравно
Но комиссар вообще довольно беспардонный чел, мы были знакомы в реале.
О, даже в реале? Я только по переписке.
Миравно
Stasya R
В каком смысле?
Сорри, я перепутала сериалы.
drakondra
Миравно
О, даже в реале? Я только по переписке.
Когда он в астане работал.
Миравно
Мне примерно одинаково не нравятся обзоры в стиле комиссара - негатив ради негатива, возведенный в абсолют, и обзоры, где все молодцы, всем по печеньке с ряженкой и на тихий час.
Ну вот да.
Когда форма становится важнее содержания, то вся затея обзоров теряет смысл (по крайней мере для тех, кто читает обзоры чтобы пополнить список чтения. Вполне возможно, что сам обзорщик преследует какую-то иную цель, отличную от отзыва о прочитанном).
А уж какова эта форма - из сахара и патоки или из какашек - не столь важно.
Я не могу писать в отзывах какашки. Мне стыдно. Потом скажут: ты сама такую фигню написала, а еще нас критикуешь?
Ну да, идёт шейминг читателей - мол каждый должен держать негатив при себе, а если высказывать, то с тысячей извинений.
Зато неконструктивного негатива всё меньше)
Мне примерно одинаково не нравятся обзоры в стиле комиссара - негатив ради негатива, возведенный в абсолют, и обзоры, где все молодцы, всем по печеньке с ряженкой и на тихий час.
Вот я тоже соглашусь. Негатив ради негатива? Смысл?
Реально нормально покритиковать работы, вы уж меня извините, тут не многие могут.
А насчет второго - типа, ой как прекрасно... даже когда оно совсем не прекрасно, ну...Тоже такое себе.
Кто-то опасается, что если он не будет комфортить, то и его не будут - мне так кажется, вот и получается кукушка хвалит петуха.
Вообще, объективности с точки зрения литературы, языка на мой взгляд маловато. Но... с другой стороны - тут фанфики, многим произведениям именно фанфикам - не ориджам - это и не нужно.
Stasya R
Чтобы критиковать, не обязательно быть супер-писателем) А учитывая, что ты круто пишешь, тебе вообще бояться нечего. Тем более, ты-то как раз сумеешь облечь критику в правильную форму.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть