А я обожаю попаданцев!)

Попаданцы - это уже не штамп, а стандарт. Один из. Нечто, не просто въевшееся, а принятое и прочно вошедшее в среду фикрайтеров в частности и русской ФиФ в целом. Один из стандартных приёмов, наряду с "принцессой, рыцарем и драконом", например, эльфами, гномами и орками в качестве рас/видов, путешествиями в прошлое и (будем же ближе к фандому) дамбигадством. Как и любой приём, попаданчество может быть к месту и не к месту, может быть реализовано идеально и кошмарно, может приходиться отдельному человеку по вкусу или вызывать приступы НЕНАВИСТИ. Уже приём, не штамп. Отнеситесь к этому спокойней.

Интересно, будет ли это говно через тысячилетия восприниматься так, как сейчас воспринимается эпос? В эпосе так же рассматривают клише: месть, женщина-мстящая, рок, неотвратимость судьбы и т.д. "Эпос" 21 века. Его клише: попаданец, четкое деление на добро и зло, но в конце окажется, что все заблуждались и зло - не зло, а добро - не добро, фапание на вымышленные традиции, у которых прослеживаются общие черты. Народное творчество, хули.

Гламурное Кисо, а когда в архивах интернетов найдут этот ваш пост, то объявят прозорливым литературным критиком с индивидуальным стилем письма. Поделом:)

Меня, извините, гораздо сильнее задело слово "оригенальнее":-(

Попаданец забавен, поднимает настроение. Он твой бро.

не мешайте топикстартеру "прИдаваться отчаянию".

Да.

Перед автором пишущим фэнтези стоит очень сложная задача. С одной стороны необходимо описать сказочный мир с другими условиям и правилами. С другой стороны необходимо описать этот мир так чтобы читатель сумел ощутить погружение в этот мир, прочувствовать его. Для этого используют разные методы и самый главный среди них - сделать так что бы читатель ассоциировал себя и главного героя. Собственно попаданец - идеальный персонаж ибо его точка зрения и объём знаний на 99% совпадает с точкой зрения почти любого читателя фэнтези.

Поподанец оссоциируется не с читателем, а с автором, и никак иначе.

Гламурное Кисо
Если будет, я и в гробе повешусь:)

Не доживёте.

Freun_Selvin по факту конечно с автором, но на уровне подсознания читатель воспринимает персонажа как самого себя. И чем сильнее персонаж похож на читателя, тем проще погрузиться в волшебный мир сказки.

Т.е., чем сильнее автор похож на читателя, тем... Такой вывод:)

Вот о чем я и говорю: если автор - дурак, то и читают его дураки:(

Не совсем. Если автор жаждет халявы, то он пишет героя, получающего на халяву (украдкой дописывает "после месяца изнурительных тренировок", лол) и читают его те, кто совсем не против халявы. Или вот если автор жаждет ни к чему обязывающих приключений. Или править галактикой. Или романтики. Или секса. Или славы. Или крутизны. Или уважения. Одного и того же могут жаждать очень разные люди.

Другое дело, что глупому автору очень сложно выписать умного героя. Вот и получается обычно, что если автор - дурак, то и герой - дурак. А о дураках читать будут, в основной массе, дураки. ВотЪ.

Учитывая что в России две проблемы:дураки и дороги, то читать автора-дурака будет 90% населения:(

:(