Magla
Лира прекрасный автор и в моем топе уже давно. Насчет погружения согласна, она очень глубоко раскрывает персонажей. И все же текст про Винду стилистически близок другим ее работам. Я просто не думала в ее сторону, т.к. она не светилась, что участвует.

У меня личностная особенность – меня всегда уводит в драму (

Stasya R
А то мало ли, вдруг ты пошла в мое "молодо-зелено", там атас. Хотя я принципиально не сношу это в корзину))

SeverinVioletta
Я даже не про повороты сюжета и пр, а именно про то как личность и особенности биографии просвечивают через текст.
Stasya R
Стилистически близок, но я очень редко по стилистике определяю. Просто... слышу голос конкретного автора что ли?))
А личностное - это всегда неловко описывать))
Самый простой вариант, когда все персонажи женского пола у автора некрасивые, но от их разума мужики штабелями падают. Во всех вариациях, но обязательно. Или энца к пятому-седьмому тексту дает полное представление о сексуальной жизни и предпочтениях автора (нет, энцу из собственного опыта и фантазийную можно отличить)) . А то и политико-социальные предпочтения автора прут из какого-нибудь сказочного персонажа. Первый раз прикольно, второй - задумчиво, а третий уже закрываю текст.

drakondra
А я зациклена на памяти, но после Света бью себя по рукам, чтобы тема не вылезала.

Magla
О, я люблю про таких женщин! И читать, и писать) Но они все красивые)) Неужели это я про себя пишу XD

У меня часто семья, дети, пожилые люди, любовь, если драма, то тоже связано с детьми и с семьей. Личное? Да, возможно. Но ведь это вечные темы. Не думала, что это может быть раздражающим фактором для читателя.

Stasya R
Не любой повторяющийся мотив раздражает. А только если он лезет поперек сюжета))

Magla
Хм... Мадам, вы такая сложная))

Stasya R
А кто обещал другое?)) Я тут семь лет сижу, стала вредная и придирчивая.

Magla
Это неизбежно - автор чаще пишет про себя, или свои мечты. А как иначе? Наивно сравнивать конечно, но и в рассказах Чехова всегда виден один человек. И странно было бы искать в нем черты того же Толстого. Здесь же пишут любители, пишут то - что они не нашли в книге. В моих опусах, например, вряд ли найдешь философские рассуждения - у меня легкий жанр и в этом нет ничего плохого. А у тойже Исры м Северной любовь и хэппи-энд. Мне это близко, так что я читаю все их впроцессники. У Долоресс - классные военные зарисовки и т.д. Здесь можно найти все - надо лишь знать куда идти.:)

drakondra
Я учитываю время написания текста. Там просто был неожиданный и совершенно необоснованный уизлигад, я не люблю такое.

SeverinVioletta
Это не хорошо и плохо. Это просто факт. Кому-то нравится чесать одну и ту же любимую мозоль, а я не пойду читать 100500-ую историю про одних и тех же героев с легкими вариациями от одного автора.
Stasya R
Эх, уизлигад для меня повод закрыть текст. Видимо поэтому я вначале Света устроила такую провокацию)) Может там тоже временное, а потом разъяснится?
А то однажды меня из-за фокала Снейпа в дамбигаде обвинили. Это было неприятно, но переносимо, но когда потом пришли люди поддержать это самое дамбигадство, вот тогда я всерьез расстроилась((

Magla
Все фанфики в ГП по существу повторение одних и тех же историй. С легкими вариациями. Особенно если придерживаться канонна.

Magla
Там миник. И всё однозначно и даже как-то карикатурно: Джинни - беспутная, без вариантов. Мое отношение к автору не изменится, конечно. Автор очень талантлив, он мастер слова.

А у тебя, скорее, Снейпогад) Ну гад же)) Хоть и любимый)))

SeverinVioletta
О, нет. Я до сих пор нахожу чему удивиться.
Stasya R
Снейпоканон)) Не люблю карикатурно отглаженных и отфотошопленных персонажей.

Magla
Вот поэтому мне и Поттеры твои понравились. Иногда они ужасно раздражают, но все-таки живые.

Stasya R
Мурк)

А кто-то стабильно пишет сплошной ангст, да ещё и на конкурсы его носит... непонятно на что надеясь :))

Stasya R
Тоже так делаю. В 18-м году был такой конкурс, "Антология мистики". На мой взгляд, очень крутой. Я к нему до сих пор периодически возвращаюсь.