 #вооружение #бронетанковое #индия
Вслед за https://fanfics.me/message512165 и конкурсом на лёгкий танк. Индийцы выкатили пространное ТТЗ и на новый уже не лёгкий танк: FUTURE READY COMBAT VEHICLE (FRCV) https://indianarmy.nic.in/writereaddata/RFI/791/RFI%20FRCV%20010621.pdf "Индия ищет 1700 новых танков. Предложения принимаются исключительно от иностранных производителей. Танки хотят массой до 50 тонн (если я правильно понял), должны быть пригодны для действий в разнообразных условиях, в том числе и в высокогорье), должны иметь капсулу для экипажа, АЗ, вооружение должно уничтожать все что движется (а то что стоит, естественно, двигать) и косплеить артиллерию, ну и еще много чего. Старая RFI для сравнения. https://indianarmy.nic.in/makeinindia/importantinformation/FUTURE%20READY%20COMBAT%20VEHICLE%20(FRCV).pdf Похоже, в арджуне разочаровались." Штепсель. И с Отваги же скопипащу: https://www.financialexpress.com/defence/12-oems-receive-fresh-rfi-for-1700-frcv/2264711/ "Комментируют в индийской печати, что направлены приглашения производителям 12-ти стран, включая индийскую DRDO. Пишут, что Абрамс и Лео-2, скорее всего, не подойдут под спецификацию из-за высокого веса. Можно сделать вывод, что и Челенджер с Меркавой тоже. Отмечают, что в "фаворе", судя по прошлой заявке, были Т-14, Оплот, Леклерк и К-2. Интересно, что заявка сделана с прицелом на дальнейшее использование платформы для создания широкого спектра боевых машин. Перечислено 12 категорий, включая ПВО, арту и инженерные машины. Неожиданно включение "лёгкого боевого танка" и "колёсной версии", что требует пояснений, как именно себе это они представляют: как использование наработок по боевому модулю на других телегах или как?" extern 6 июня 2021
1 |
 |
|
|
финикийский_торговец
Показать полностью
Потому что нет того кто бы просто решил и все остальные взяли бы под козырёк. Не могут немцы авторитетом задавить, а жаль. Их танкостроительная школа, при всём уважении к "Леклерку", явно выглядит более конкурентоспособной. Кстати, самый ранние требования к Армате и аванпроект были как раз в 49 тонн. Шестикатковый. Ну так этого даже в виде макетов никогда не было. Вроде как, у Т-14 озвучена только одна масса, 55 тонн, и сделано это сравнительно недавно, надо полагать, с оглядкой в том числе и на экспортные перспективы. Оттуда и многочисленное такое из старых презентаций Справа-снизу – это эскиз БРЭМ? робототехнических комплексов на базе платформы «Армата» Про беспилотные перспективы "Арматы" с самого начала говорили. Другое дело, что тут уже не разговоры, а конкретные технические решения отрабатываются. Интересно. В первую очередь, как будет обеспечиваться защищённость каналов управления от воздействия средств РЭБ. Дальняя связь с помощью БПЛА-ретрансляторов не звучит как нечто особо надёжное. |
|
|
|
|
Вроде как, у Т-14 озвучена только одна масса, 55 тонн, и сделано это сравнительно недавно, надо полагать, с оглядкой в том числе и на экспортные перспективы. Изначально Хлопотовым не на пустом месте были вброшены 49 тонн и 6 катков на борт. А потом весь рунет разнёс, да так что в ТВ вынесло. И в первых буклетах именно они были. права-снизу – это эскиз БРЭМ? Что-то условное, типа "можем и такое сделать".Про беспилотные перспективы "Арматы" с самого начала говорили. Другое дело, что тут уже не разговоры, а конкретные технические решения отрабатываются. Интересно. В первую очередь, как будет обеспечиваться защищённость каналов управления от воздействия средств РЭБ. Дальняя связь с помощью БПЛА-ретрансляторов не звучит как нечто особо надёжное. А альтернатив для "жирного", а значит не склонного легко прошибать или огибать всякие преграды из-за высокой несущей частоты (диапазона частот) сигнала и нет. Физика мешает. |
|
|
|
|
Кстати, в башне у арматы в общем-то выше погона ничего кроме казённика и не "живёт" (разумеется ещё проводка и прицелы, но они одинаково уязвимы у любого танка и с обитаемой башней)
  И эта моделька ранней 6-ти Катковой "Арматы" даёт представление о том, что за кожухом. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
А альтернатив для "жирного", а значит не склонного легко прошибать или огибать всякие преграды из-за высокой несущей частоты (диапазона частот) сигнала и нет. Физика мешает. Справедливо. Я так понимаю, спутник не рассматривается из-за габаритов и требований передатчиков в условиях, когда связь должна быть на уровне взвод-рота?И эта моделька ранней 6-ти Катковой "Арматы" даёт представление о том, что за кожухом. Ну да, про это давно пишут, да и спекуляции всякие оно порождает. На тему "в этот сарай можно поставить то и это". |
|
|
|
|
ReznoVV
Спутников на каждый танк не напасёшься. Если только это не OneWeb какой типа гражданский. |
|
|
|
|
И вот свежатинка в тему
https://bmpd.livejournal.com/4325618.html Армия США по итогам тендера по программе MCWS (Medium Caliber Weapon System) выбрала для оснащения своих колесных бронетранспортеров Stryker (8x8) необитаемый башнеподобный боевой модуль Samson израильской компании Rafael с 30-мм автоматической пушкой Northrop Grumman ХM813, представленный консорциумом во главе с корпорацией Oshkosh. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
