![]() Вот Гудков сбежал в Украину, а его отец пишет в(на) Украину. Либерасня е учая.
#политота 7 июня 2021
1 |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
Единственным депутатом Государственной думы, проголосовавшим 20 марта против принятия парламентом закона о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, оказался 38-летний Илья Пономарев. Пономарев придерживается левых взглядов, и, насколько можно понять из интервью политика Радио Свобода, ему вполне близка и идея советского единства братских народов. Крым Пономарев считает русской землей: плохо не то, что присоединили, а то, как присоединили. И таким образом оставшийся 0,2% оказывается тем же самым имперским куском говна. А я все же повторю медленно: Вы щас серьезно приматываетесь к одному из четырех не поддержавших присоединение Крыма депутатов за предлоги даже не в его речи, а в речи его отца? Приматываются не к его папаше, а к тому, что Гудков, будучи всего лишь воздержавшимся (как выяснилось не потому что нападать на другое государство и отбирать его землю - это дикарство и гопничество в 21м веке, а потому что "не хотел портить отношения с Украиной") и на голубом глазу обьявляющим, что Крым российский свою жопу спасает именно в Киеве. Ну а его папа пошел прицепом, ведь уже все в курсе, что украинцы требуют говорить "В Украине" и все равно, даже отправив туда своего сына, говорит "на Украину". Как это воспринимать, кроме как демонстративное неуважение к стране, которая приютила его сына?Пономарев, который не просто не поддержал, а голосовал против Ему просто метод не понравился, а так смотри выше, что он про суверинитет чужой страны думает. Если вы не видите, почему вы должны быть им благодарны - я не вижу смысла вам объяснять. За всю беседу, кроме туманного "вы не поймете" аргументов не было. Или вы имеете в виду, что благодарность должна быть на основе того, что эти 0,2% собирались все равно украсть чужую землю, но "нежно"?А ведь то, что второй упомянутый момент полностью проигнорирован - граждан в треде тоже полностью характеризует. А как характреризует вас то, что вы не имея ни одного адекватного аргумента что-то предьявляете к автору поста и другим участникам беседы? |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Где я писал, что не вы поймете? Я писал, что не хочу помогать это понимать. Доебы к оборотам речи сути вообще не поменяло. Впрочем, я привык, что общение с россиянами всегда сводятся к одному - когда у вас заканчиваются (не начинаясь) аргументы, вы переходите на хамство разно степени и с гордым видом удаляетесь. В котором и голосовавшие за присоединение спасали, хоть и, мнэ, не очень успешно. И продолжат иметь эту опцию среди прочих, скорее всего. Речь о них сейчас? Нет.И то, что аргументов в упор не видите Цитату в студию! Припадем к вашему великому знанию) Аргументатор) |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Показать полностью
Давайте-давайте, поливайте и Гудкова, и всех остальных, кого захотите. Все они реально считают часть (если не всю) моей страны своей собственностью (разделяют идею возвращения "исконно русских земель") и положительно относятся к лишению Украины суверинитета (от других ваших депутатов их отличает только то, какими методами они хотят этого добиться) . Цитаты данных персонажей приведены выше. Это проверяемый факт. Но я должен быть за что-то им благодарен. Вы так и не удосужились ответить за что именно, каждый раз используя фразы из категории "не хочу объяснять", "если не понимаете, то и не поймете", "поднимите глазки". У вас или с логикой беда или с моралью. Или с обоими аспектами.В том числе, разумеется. Автор поста упоминает только Гудкова и его отца. Вспоминать остальных не проголосовавших депутатов начали именно вы. Глазки поднимите. В любом споре собеседники подкрепляют свои высказывания конкретными и проверяемыми фактами. Если вы не в состоянии аргументировать свои утверждения чем-то, кроме не проверяемых абстракций, то ваше мнение не есть ценным и не может учитываться в данной беседе.Всего доброго, беседа с вами бесперспективна. |