↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
kiki2020
9 июня 2021
Aa Aa
#кино
Последовала примеру Desmоnd и Бешеный Воробей и посмотрела "Зою". В ступоре не сижу, все ожидаемо. ФК последовательно снимает "историческое кино" в жанрах постмодернизма и постиронии. Зачем? Не знаю.
9 июня 2021
4 комментариев из 32 (показать все)
Scaverius
СССР и Китай это параллельные вселенные, нашли что сравнивать, там не было кучи отдельных государств, наделенных такими же правами как Пекин, с своими элитами.

если общество хочет выжить в условиях, где выжить невозможно органически (вся совокупность исторических обстоятельств говорит против), то оно может выжить... только если станет социалистическим
Какая чушь. Сову не жалко?
kiki2020
Scaverius
Какая чушь. Сову не жалко?

Что чушь? Вам что, очевидно, что Россия обязана была стать после распада РИ и гражданской войны единым государством? Где сову увидели? Эта возможность сохраниться как единое государство была далеко не очевидна. Особенно она была неочевидна в случае победы белых, например (об этом даже Деникин писал). Я уж про "военный коммунизм" молчу.
Scaverius
Социалистическое государство было именно потому, что большевики победили в ГВ. Оттого, что они вообще существовали и активно занимались политикой. Если бы не это, могли быть разные варианты. 2 мировая была неизбежна, проигрыш в 1 мировой РИ нет.

Смысл в том, что Союз распался, нам стюардессу пора закапывать. При желании, ее могут откопать американцы, удачи им.
kiki2020
Scaverius
Социалистическое государство было именно потому, что большевики победили в ГВ.

Да. Тут согласен полностью. Но вы не до конца додумываете. Причина победы большевиков в ГВ как раз та, что они были единой монолитной силой, у которой был четкий и внятный проект как и каким образом жить стране. Поэтому они и победили и пересобрали страну в СССР. У белых единого проекта не было. Анархический проект, который вообще исключал государство, победить не мог в силу организационных причин. Ну а кто-то другой - правые эсеры, например, просто не могли удержать власть, потому что "правая политика левыми руками" приводила их к полному краху - массы их не понимали.


Оттого, что они вообще существовали и активно занимались политикой. Если бы не это, могли быть разные варианты.

Могли. Например, красных бы представляли в ГВ вместо большевиков - левые эсеры + анархисты.


2 мировая была неизбежна, проигрыш в 1 мировой РИ нет.

РИ не проигрывал в Первой мировой. РИ перестал существовать в феврале-марте 1917 года, став Российской республикой. У Российской республики, в том виде как она существовала шансов выиграть РИ было от 5-10% примерно, если не меньше. Сепаратный мир, заключенный большевиками в Бресте, лишь казался проигрышем. После того, как Германия проиграла в ПМВ, Брестский мир стал вариантом просто выхода из войны. Удержать захваченные на Востоке территории по условиям мира в Версале Германия не могла, она должна была их освободить.


Смысл в том, что Союз распался, нам стюардессу пора закапывать. При желании, ее могут откопать американцы, удачи им.

Про стюардессу я не понял. Да, Союз распался. Но социализм и коммунизм как альтернативы капитализму никуда не делись. Американцы их скорее всего не "откопают", а вот другие страны периферии - могут. Более того, альтернативы коммунизму просто нет, вернее есть - это быстрая гибель или медленная деградация всего человечества.
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть