Я не декламатор, но мне бы как слушателю хотелось бы слышать разных персонажей, а не одного и того же. Уметь передать разных людей с помощью одного меняющегося голоса — это же тоже мастерство.

Это как раньше когда по видику смотрел кино в американской однодубляжной гундосой озвучке и не сразу понятно было мужчина или женщина говорит, а смысл доходил позже?))

My Chemical Victim
Тогда получается для записи озвучки потребуется несколько людей с разными голосами. Нельзя же ведь колоссально изменить свой голос (мягкий на грубый, тихий на громкий и т.д.) Можно изменить интонацию, но всё равно это будет тот же голос.

Valeria Zakharova
Ну, я сравниваю с «Понедельник начинается в субботу» в озвучке Черняка.

Cute Demon
Нет. У Черняка получилось вполне нормально, он один озвучивал «Понедельник начинается в субботу» с кучей разнохарактерных персонажей, и всем придал свои особенные интонации, свою речевую характеристику.

My Chemical Victim
Не в курсе, увы

My Chemical Victim
А можете, пожалуйста, подсказать автора этого фанфика?

Valeria Zakharova
Михаил Черняк озвучивал «ПНС» и «Смешариков», и я очень угорал первое время, потому что прям слышно же в интонациях Лосяша какого-нибудь Модеста Матвеевича, лол.

Cute Demon
Аркадий и Борис Стругацкие, ахах.

Cute Demon

Вы милый маленький тролль?))

Не знаю, можно ли говорить в этом случае именно об ошибке? Скорее, речь о стилистике аудиовоплощения.
Можно прочитать "как другу книгу читают" одним голосом, можно расщедриться на полсотни разных. И в промежутке между этими вариантами выбрать любую ступеньку.
Я чаще всего остановиться не могу - мне всегда хочется каждому персонажу выдать по индивидуальному голосу. И в этом есть свои сложности, когда линий много, а озвучка продолжительная. Бывает сложно, заново встретившись в тексте с третьестепенным героем, вспомнить, как именно он у тебя говорил три десятка глав назад.

Совершенно спокойно озвучивают профессиональные чтецы разные голоса и по полу, и по возрасту, и по характеру.

Разгуляя
Это, конечно, ваше дело, но вот я как слушатель ничего не потеряю, если третьестепенные персонажи, появляющиеся раз в 235256 глав, будут говорить примерно одинаковыми интонациями, если у них нет ярчайшей речевой характеристики (ну, допустим, один из них — король). Я даже не замечу этого.

My Chemical Victim
Все люди разные, как говаривала старшая сестрица Беннет. Я точно знаю, что буду сама переслушивать и не раз - мне важно сделать так, чтобы меня не бесило. А если у меня вдруг сойдутся в диалоге два героя с одинаковыми или даже просто очень похожими голосами - мне не понравится. Речь, разумеется, не о картонных функциях, неотличимых от тумбочки - а всё-таки о персонажах с характером и историей, пусть и не первостепенных.

Нет, это точно не ошибка. Так мамы детям книжки читают, и дети все понимают. Конечно, когда декламатор отыгрывает персонажей, слушать интереснее. Когда он не столько высоту голоса изменяет (хотя и это тоже), а интонации разных персонажей у него разные, манера речи. Да и в случаях непрерывного обмена репликами непонятно будет, кто что говорит, если голос под персонажей не менять. (Хотя вообще-то, если возникают такие непонятки, значит текст плохо написан, КМК.)
В целом же, это необязательно. Важнее общее интонационное разнообразие, эмоциональность (к месту, конечно). Чтобы не возникало ощущения тупого чтения по учебнику.

Мне очень нравится манера чтения Князева, у него как раз голоса персонажей совершенно по-разному звучат.

Nepisaka
Спасибо за ответ!

Насчет Смешариков :) Творцы

И еще бонус из Терминатора - https://disk.yandex.ru/d/pb9pyZ7uIh-BZA (переслушал... как я непрофессионален еще)