o.volya

Да нет, просто называю вещи своими именами. Вы неспособны дать объяснение своей позиции, ergo она бездумна. А неспособность отследить у себя бездумные диспозиции - верный признак дефекта мышления, тем более, что в человеческом мышлении когнитивных искажений - тонны.


Да, жаль. К счастью, конкретно мне это нетрудно, я уже много где побывал. :-)


Мышление - это способность рассуждать. Блага - это из разряда ценностей, а не мышления как такового. Для меня благом является, к примеру, помощь другим людям вне зависимости от их положения относительно частокола полосатых столбов.

Любовь к Родине, это "бездумная диспозиция". Так и запишем.

o.volya

Бездумная диспозиция - это не любовь к Родине, к Великобритании, к США, к ЮАР или к деревне Гадюкино. Бездумная диспозиция - это мнение о том, что человек обязан любить территорию в пределах государственной границы просто потому, что должен. А все, что за пределами, - уже нет.

Исходя из этого, в 1991 году гражданин СССР был обязан любить Киевскую область так же, как Брянскую, а в 1992 году (не говоря уже о 2014) - ни в коем случае. Любопытная такая любовь - регулируется международными соглашениями о государственных границах. :-)

BrightOne

Просто каждый по-своему проводит границу свои / чужие. У кого-то свои - своя нация, или государство. У кого-то - прогрессивная общественность :))) У кого-то - только коммунисты / либералы / консерваторы и т.д.
И это решение - кто свои, оно обычно плохо осознано, ибо основано на гремучей смеси ценностей и жизненного опыта, включая место проживания, национальность, социальное положение и т.д.

maredentro


Вот это-то и плохо. Потому что лично я в упор не понимаю, почему я должен ценить русского алкаша из подворотни выше, чем Ричарда Докинза или Стивена Хокинга. Ценность человека для меня не определяется его гражданством или национальностью, так же, как красота природы не зависит от того, каким цветом на карте закрашена эта территория. Я очень люблю, например, алтайские пейзажи - и не потому, что они в России, а потому что красиво, черт возьми. Но разве это значит, что я должен по определению ценить их выше, чем украинские Карпаты или ландшафты Исландии?

Самое смешное, что почти все идеологи патриотизма в РФ имеют в той Европе дома и гражданство.

В России НЕТ идеологов патриотизма. Кроме Пучкова и Жукова :)

Значить вся орда пропагандонов призраки

Орда и идеологи это одно и тоже? Продолжаем демонстрировать расстройство психики?

o.volya

А кем и чем идеология формируется, по-вашему?

o.volya
Брилев, Соловьев, Киселёв, Симоньян не идеологи власти? Первый гражданин Великобритании, второй ВНЖ Италии.

Нет не идеологи.
Кто такой Брилев я вообще не знаю. Остальные шоумены.

o.volya

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Цитирую:

"Выразитель и защитник идеологии какого-л. общественного класса, группы, направления.".

Соловьев не выражает и не защищает идеологию, ы?

Что бы выражать идеологию она должна быть. Сейчас у государства внятной идеологии нет. Указанный говорящие головы просто медиа затычки.

o.volya
Вот не надо, пожалуйста, пропагандистских ярлыков. "Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны"(c) ;-).
Вопрос был задан малкр, и именно ее ответ интересует. Потому что от ответа на этот вопрос сильно зависит дальнейшее интерпретированиее ее слов. И я намерен интерпретировать их сам, а не через призму Ваших о ней представлений.

watcher125
А вы посмотрите кто единственный выразил протест, когда недавно Азербайджан напал на Сюникский район- международнно признанную территорию Армению. К сожалению не тот, кто обязан помогать по ОДКБ.

Королева Виктория улыбается вам. Да и влияние её сына (и отца Георга V) Эдуарда VII на политику Великобритании, особенно внешнюю, сложно переоценить. И уж тем более никакой парламент никак не может ограничивать возможности приглашения королём своего родственника как частного лица, уже не являющегося главой другого государства, и его содержание за счёт собственных средств. Если бы Георг V захотел пригласить Николая II после отречения к себе, максимум, что мог бы сделать парламент – выступить с предостерегающим (даже не осуждающим) заявлением и принять те или иные меры для обеспечения общественного порядка. Но он не захотел.

малкр
И это - примерно все, что нужно знать об идеологии патриотизма в РФ.
o.volya не так уж неправ в этом отношении.
На самом деле, (данный конкретный) спор про определение слова идеология. Стоит его дать, и спор сам собой прекратится.

o.volya

Если идеология невнятна, ее, тем не менее, можно выражать и защищать. Притом активно и оголтело, что мы и наблюдаем. Имеется большая группа подпевал этим медиа-затычкам, имеется обширный пласт индивидуальных взглядов в русле их высказываний, имеется даже, пусть кривая и петляющая, "линия партии". А то, что там противоречие на противоречии сидит, это уже их внутренние проблемы.

малкр
Пожалуйста, не увиливайте, а ответьте прямо на поставленный вопрос.

watcher125
Франция. Она не допустит усиление Великобритании, которая стоит за Турцией, на Кавказе. Карабах не вернет, но и оккупацию Сюникского района не допустит

Бунты начались бы, у них в то время Ирландия бурлила и рабочий класс. Слишком большой геморрой.

малкр
Это - ответ на совсем другой вопрос (безотносительно способности и желания Франции разобраться с партнером по НАТО). Кто такие мы ? Вы ведь сказали сами разберемся, а не разберутся. Или следует понимать Ваши слова как мы-французы разберемся ?

watcher125
Сами разберемся какую крышу брать. Как говорили в 90-е старая крыша протекла

И насчет пропаганды. Они же ее не для себя пишут, а нас называют 5 колонной, если ее не слушаем. Товарищ выше не сорвет