o.volya
Брилев, Соловьев, Киселёв, Симоньян не идеологи власти? Первый гражданин Великобритании, второй ВНЖ Италии.

Нет не идеологи.
Кто такой Брилев я вообще не знаю. Остальные шоумены.

o.volya

https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3

Цитирую:

"Выразитель и защитник идеологии какого-л. общественного класса, группы, направления.".

Соловьев не выражает и не защищает идеологию, ы?

Что бы выражать идеологию она должна быть. Сейчас у государства внятной идеологии нет. Указанный говорящие головы просто медиа затычки.

o.volya
Вот не надо, пожалуйста, пропагандистских ярлыков. "Нам грубиянов не надо. Мы сами грубияны"(c) ;-).
Вопрос был задан малкр, и именно ее ответ интересует. Потому что от ответа на этот вопрос сильно зависит дальнейшее интерпретированиее ее слов. И я намерен интерпретировать их сам, а не через призму Ваших о ней представлений.

watcher125
А вы посмотрите кто единственный выразил протест, когда недавно Азербайджан напал на Сюникский район- международнно признанную территорию Армению. К сожалению не тот, кто обязан помогать по ОДКБ.

Королева Виктория улыбается вам. Да и влияние её сына (и отца Георга V) Эдуарда VII на политику Великобритании, особенно внешнюю, сложно переоценить. И уж тем более никакой парламент никак не может ограничивать возможности приглашения королём своего родственника как частного лица, уже не являющегося главой другого государства, и его содержание за счёт собственных средств. Если бы Георг V захотел пригласить Николая II после отречения к себе, максимум, что мог бы сделать парламент – выступить с предостерегающим (даже не осуждающим) заявлением и принять те или иные меры для обеспечения общественного порядка. Но он не захотел.

малкр
И это - примерно все, что нужно знать об идеологии патриотизма в РФ.
o.volya не так уж неправ в этом отношении.
На самом деле, (данный конкретный) спор про определение слова идеология. Стоит его дать, и спор сам собой прекратится.

o.volya

Если идеология невнятна, ее, тем не менее, можно выражать и защищать. Притом активно и оголтело, что мы и наблюдаем. Имеется большая группа подпевал этим медиа-затычкам, имеется обширный пласт индивидуальных взглядов в русле их высказываний, имеется даже, пусть кривая и петляющая, "линия партии". А то, что там противоречие на противоречии сидит, это уже их внутренние проблемы.

малкр
Пожалуйста, не увиливайте, а ответьте прямо на поставленный вопрос.

watcher125
Франция. Она не допустит усиление Великобритании, которая стоит за Турцией, на Кавказе. Карабах не вернет, но и оккупацию Сюникского района не допустит

Бунты начались бы, у них в то время Ирландия бурлила и рабочий класс. Слишком большой геморрой.

малкр
Это - ответ на совсем другой вопрос (безотносительно способности и желания Франции разобраться с партнером по НАТО). Кто такие мы ? Вы ведь сказали сами разберемся, а не разберутся. Или следует понимать Ваши слова как мы-французы разберемся ?

watcher125
Сами разберемся какую крышу брать. Как говорили в 90-е старая крыша протекла

И насчет пропаганды. Они же ее не для себя пишут, а нас называют 5 колонной, если ее не слушаем. Товарищ выше не сорвет