Коллекции загружаются
#правила #вопрос
Я тут в затруднительной ситуации. В правилах говорится следующее: "Не публикуются в виде самостоятельного произведения: ... работы, затрагивающие актуальные мировые трагедии и/или политические конфликты". "Тексты про реальных людей - любые РПС про музыкантов/политиков/видео блоггеров и так далее. Разрешены тексты с участием уже умерших исторических личностей, если в тексте не содержится выдуманных фактов порочащих эти самые исторические личности". Тогда вопрос: если человек умер совсем недавно (как Стивен Хокинг), можно ли делать его героем произведения (никаких порочащих выдумок не предполагается)? Другой вопрос: если смерть человека была частью широко освещенной в прессе трагедии (гибель принцессы Дианы), можно ли писать об этом? 10 июня 2021
1 |
Хэлен
А вот если Вася встретил ее на поле астраханских арбузов, где (нет-нет! ничего порочащего!) выказал ей свое восхищение - то нет. Да, нечто вроде. То есть действующий персонаж, играющий одну из ключевых ролей в сюжете. Если нельзя, то это, конечно, плохо, хотя формально нарушения правил вроде бы нет: "Разрешены тексты с участием уже умерших исторических личностей, если в тексте не содержится выдуманных фактов порочащих эти самые исторические личности". Она историческая личность, и она уже умерла. Сомнения у меня вызвал в первую очередь эпизод с ее гибелью, но если ее вообще нельзя включать в сюжет, то это совсем никуда не годится. В этом случае - да, придется играть в кроссовер, как предложила KNS. |
BrightOne
Контекст решает. Диане нечего делать среди арбузов. Чуть исказить реал - допустимо, а выдумывать нечто нелепое - вот тут уже тонкая грань с порочащими сведениями. |
Хэлен
BrightOne Контекст решает. Диане нечего делать среди арбузов. Чуть исказить реал - допустимо, а выдумывать нечто нелепое - вот тут уже тонкая грань с порочащими сведениями. Ну, не арбузы, конечно... Участие в закулисной борьбе тайных организаций. На "хорошей" стороне. |
BrightOne
Шекспир хотя бы помер давно) |
а про Цезаря Юлия, который муж всех жен и жена всех мужей, с подробностями этого всего непотребства?
в красках и деталях |
BrightOne
а то еще хз кем там был Шекспир, пишут вот, что это вообще Елизавета 1 |
Просто Ханя
BrightOne а то еще хз кем там был Шекспир, пишут вот, что это вообще Елизавета 1 В смысле, гипотеза об авторстве? Да, есть такое наряду с десятком других кандидатов. Но настоящий Шекспир все же был, хотя некоторые оспаривают, что это он автор "Гамлета" и т.д. |
KNS Онлайн
|
|
Кстати, и Шекспир, и Елизавета 1 являются персонажами фандома "Доктор Кто", следовательно, про них тоже всё можно писать )))
1 |
KNS
Кстати, и Шекспир, и Елизавета 1 являются персонажами фандома "Доктор Кто", следовательно, про них тоже всё можно писать ))) Да, недавно специально посмотрел эту замечательную серию, где они в 1599 гоняли, хотя я вообще-то к любителям "Доктора" себя не отношу. Там даже Роулинг упоминается, а силы зла разгоняют Экспеллиармусом. :-) Но, думаю, с Шеспиром и первой Елизаветой у меня и так проблем не будет. А вот Диана - да... 1 |
KNS Онлайн
|
|
BrightOne
Надо дождаться, когда Доктор-таки долетит до леди Ди :) |
Просто Ханя
Чего дожидаться? Сам сделаю, если никто меня не опередит. А может, к тому времени правила изменятся, и тогда мне не понадобится ничего кроссоверить. Работы, судя по последнему моему макси, - на полтора-два года, так что время есть. |
Хэлен
Ну а если это фантастика, в которой Диану доставили на арбузное поле в ТАРДИС?))) |
Хэлен
Как это нет? Доктор, вон, встречался же с английской королевой (как бы настоящей) и ничего. В рамках фандома точно не грех. Ладно, это будет принцесса Диана из параллельного мира.))) |
Irokez
Ну так речь же не про дк, а про ориджинал и правила сайта. |
Хэлен
Ну хорошо, а если в ориджинале это будет не сама Диана, а ее астральный двойник или Диана из параллельного мира. Может, она там и не принцесса даже. |
Нет, никаких параллельных миров. И у меня это не ориджинал, а фанфик по ГП. Так что пока единственная надежда - кроссовер с "Короной".
|