С никакой защитой от современных средств поражения, надо полагать? Бронирование-то в лучшем случае держит попадания из крупнокалиберного стрелкового оружия, уже 30 мм будут для него проблемой. То есть техника для "маленькой победоносной войны" с разрозненными плохо вооружёнными силами в условиях отсутствия или полного подавления противотанковой обороны. А неплохо смотрится – при прочих равных дешевле, удобнее в транспортировке, комфорт для экипажа, опять же, на колёсной технике выше. Ну и на экспорт наверняка поставлять будут весьма бодрыми темпами, спрос на колёсную технику сейчас велик.

Чуть лучше БМП-3. Основа корпуса - сплав алюминия, затем с небольшим воздушным зазором тонкая высокотвердая сталь (аналогично "Брэдли"). В теории есть запас грузоподъёмности и возможность установить что-то поинтереснее на ту же алюминиевую основу. На будущее.

Это у БРМ. У БТР лобовая зашита примерно на уровне борта БРМ.

Впрочем ни БМП-3, ни даже "Курганец" не выдержат 40мм БОПС телескопической АП БРМ (150 мм стали на 1 км пробивает). На дистанции прямого выстрела решать будет не броня, а выучка экипажей и СУО. Да и ПТУР весьма серьёзные, с возможностью работы за горизонт, пусть и недалеко. Со слабым ИИ в ГСН.

Актуальные и массовые российские в лоб - нет. Хотя новые БОПС для 2А42/72 могут и пробить со вменяемой дистанции 50/50. 23 мм и КПВТ (т.е. африканское основное) - нет, скорее всего даже в борт. Из-за особенностей работы разнесённой брони по их сердечникам.
То есть для Африки. Реалистичная машина по средствам для реалистичных потребностей. без претензий на большую войну.
Одно из главных требований - низкая цена самих машин, низкая цена эксплуатации.
Отсутствие необходимости втискивать всё в одну машину (и башню, и десантное отделение) несколько упростили решение поставленных задач при вполне вменяемой массе.
Пока никто не покупал, оно даже самими французами пока установочными партиями закупается. Потом присмотрятся уже покупатели, могут и взять. Учитывая главное - идею с низкой ценой.

Учитывая цену, возможно что и для большой войны может быть интересным. Учитывая возможности автомобильной промышленности.

И на фоне вот этого https://fanfics.me/message520723 защита так вообще недостижимая.

>>>То есть техника для "маленькой победоносной войны" с разрозненными плохо вооружёнными силами в условиях отсутствия или полного подавления противотанковой обороны.

имхо даже в крупных войнах победа будет не у того у кого толще броня, а у того у кого больше и дальнобойнее калибры

противник давит любые наши силы превосходящей огневой мощью -> солдаты горят даже в супербронированных маусах

давишь любые силы противника превосходящей огневой мощью -> солдаты безопасно ездят даже в школьных автобусах

nadeys
Сферовакуумные крайности.

финикийский_торговец
А как оно защищено от банальных РПГ? КАЗ нет, ДЗ нет, кумулятивная струя прожигает броню с любого ракурса. Или самый эффективный способ защититься от гранатомётчика – не дать ему выстрелить? Всё же основное противотанковое средство в тех краях – шайтан-труба, а не ПТ-орудие.
О как, интересно, не знал.
Интересным в качестве чего? Патрульная/противодиверсионная машина или расходный материал поля боя?

ReznoVV
От РПГ - тактикой. От ПТУР - артподготовкой и предварительной разведкой. Т.е. не сферически в вакууме а в рамках общевойскового боя так же как и подавляющая часть вполне успешно применяемой БТТ в мире.

Ну и режущие решётки как допкомплекты традиционно предлагаются.
Или находится на расстоянии на котором он с высокой долей вероятности промахнётся.
Так же в определённой степени защитой от РПГ является изоляция топлива и боекомплекта от экипажа.
По той же причине "Брэдли" уже в 80-е держал КПВТ в борт безо всякой керамики (т.е. не предсерийный чисто алюминиевый, а серийная версия со стальными экранами). А экранированные M113 - ДШКМ.
И то и другое.

ReznoVV
Пробивает.
Температура кумулятивной струи не достигает температуры плавления меди (но достаточна для воспламенения пороха или керосина/солярки). Зачем использовать вводящие в заблуждение слова, рожденные в 40-е офицерами не понимающими того как работает кумулятивные боеприпас?

Текучестью кумулятивная струя или ударное ядро обладает лишь благодаря сверхкритическому давлению при их формировании. Из-за него же кумулятивные струи неустойчивы и поэтому против них так эффективны броневые композиции с разрывом сплошности и резкой переменой свойств среды. И ДЗ та же.

финикийский_торговец
Увы, журналистские штампы из головы не выбивает даже близкое к теме высшее образование (в рамках теории взрывов кумулятивный эффект пусть и поверхностно, но рассматривался). Термодинамика этого процесса мне хорошо понятна, как и механика воздействия на броню, но хоть тресни – в голове упрямо стоят бронепрожигающие термины времён первых "Базук". В корне неправильные, конечно.

финикийский_торговец
ну понятно что я шучу

на практике школьные автобусы придётся покрасить в зелёный, закрыть все окна полимерными пластико-фанерными щитами и сверху водрузить модную радиуправляемую башню с птур и пзрк

всё это естественно исключительно ради психологического спокойствия пассажиров

nadeys
Это дорого и для другого. Для психологического спокойствия достаточен 12.7 пулемёт.

В решёточках
https://pbs.twimg.com/media/E3CkKSwX0AMxezv?format=jpg&name=large
https://pbs.twimg.com/media/E3CkLw-WQAUu-0W?format=jpg&name=large