 #писательское #опрос
Возник такой вопрос: как лучше оформлять примечания в художественном тексте? Понятно, что их число желательно минимизировать, но порой от этой необходимости никуда не деться – нужно дать пояснение по этимологии того или иного специфического слова (например, топонима), указать какие-то значимые технические аспекты или теряющуюся при переводе игру слов. Я встречал разные варианты – непосредственно в тексте в скобках с указанием "прим. автора" или примечаниями после текста главы под звёздочками или цифрами. А какой вариант оформления примечаний используете вы? Или какой вариант вам удобнее как читателю? Речь идёт о художественных текстах, публикуемых в Интернете, без установленных издателем стандартов оформления или специальных технических возможностей (например, оформления примечаний в виде кликабельных ссылок). Как вы оформляете примечания?Публичный опрос
Цифрами, сквозной нумерацией по всему произведению Цифрами, по главам Звёздочками, по главам В скобках в тексте Иной вариант, напишу в комментариях Не использую примечания / считаю их ненужными Узнать результаты опроса Проголосовали 35 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 18 июня 2021
|
|
|
|
Чeрт
На той же странице куда примечание относится, под чертой внизу Это скорее для печатных изданий или книг. В Интернете понятие страницы размывается – что в смысле web-страниц чтения онлайн, что в смысле популярных форматов файлов для чтения, вроде fb2 или epub, у которых страницы адаптируются под формат экрана и настройки шрифта. А многие ресурсы с возможностью онлайн-чтения и вовсе не разбивают текст по страницам. Вот хотя бы и этот сайт взять.финикийский_торговец Нельзя точно предсказать, что читателю знакомо, а что непонятно. поэтому пояснние очевидного могут раздражать, как и отсутствие расшифровок для непонятного. Справедливо. Но я всё же придерживаюсь умеренной точки зрения, стараясь пояснять то, что будет непонятно большинству читателей (естественно, ориентируясь при этом на своё субъективное восприятие того, что именно понимает большинство читателей). Вроде, пока не жалуются. |
|
 |
|
|
Оставлять в начале главы ссылки на подходящие словари и страницы терминологии. Удочкой по морде, тактика идеальная.
|
|
 |
|
|
Если речь о фанфиксе, то здесь есть специальный тег <note>. Нумерация получается автоматически, примечание выносится в конец главы. Понятно, что можно и "колхозить" свои варианты. Я подумываю о глоссарии в конце - но это не замена примечаниям, а в дополнение.
4 |
|
|
|
|
П_Пашкевич
Если речь о фанфиксе, то здесь есть специальный тег <note> О как! Чего только не узнаешь о базовом функционале сайта на восьмой год пользования им. Надо было мне внимательнее читать справку о форматировании. Спасибо за указание, надо будет воспользоваться таким удобным функционалом. Я подумываю о глоссарии в конце - но это не замена примечаниям, а в дополнение. Ну, когда весь сеттинг произведения специфичен и не общеизвестен (как в вашем случае, очевидно), действительно хорошее решение для читателей, заинтересованных в мире произведения.1 |
|
 |
|
|
Использую функцию фанфикса
|
|
 |
|
|
насколько я помню, стандартом является сквозная нумерация примечаний по всему тексту
|
|
|
|
|
Ну, а функционал фанфикса делает нумерацию в каждой главе заново, с единицы. Можно ли это перенастроить, ума не приложу.
1 |
|
 |
|
|
ol uncle Cras
Нет. Стандарта нумерации примечаний не существует. Проверила еще раз у Мильчина. Разрешается и пополосная нумерация (т.е. постраничная), и сквозная; если примечаний много, рекомендовано использовать цифры, если одно-два, то можно звездочки. Ну и так далее. 1 |
|
 |
|
|
ol uncle Cras
Это для научных публикаций и всяких там докторских. В худлите зависит от вёрстки же. Когда была бумага - предпочитали постранично, теперь есть гиперссылки по всему тексту, как хотят так и делают же. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
