![]() А меня вот бесят: "Вот знаете, я вообще очень терпимый человек. Я в целом глубоко осуждаю, когда людей сажают за мнение. Это неправильно. Но..."
Вот это "но" значит, что на самом деле все обстоит ровно наоборот. Этот человек на самом деле за завинчивание гаечек. Этот человек определенно нетерпимый. Человек хочет еще больше контроля - обычно за всеми вокруг него, кроме него самого, потому что не понимает, что и его свобода тоже будет ущемлена. Человек за то, чтобы его мнение меньше учитывали, за то, чтобы в целом мнение было одно и единственно правильное. За занудство и даже, возможно, за то, чтобы легкомыслие стало поводом для уголовного преследования. Но хочет и соломки подложить тоже. Нет, так не выйдет. На двух стульях сразу сидеть очень неудобно. Идиоты могут говорить что угодно, но войну-то мы выиграли. А вот если вводить цензуру, то страдать нам и сажать нас будут прямо сейчас. И обязательно будут страдать невиновные, потому что это Россия, точечно у нас не умеют. И потом кто-нибудь будет такой спрашивать:"Но как? Я же не просил уголовные дела за лайки и репосты". Нет, ты просил еще жестче. В конце января [2018] в Архангельске суд признал виновным 59-летнего Михаила Листова в публичной демонстрации нацистской символики. Мужчина опубликовал у себя на странице хрестоматийное фото Парада Победы 1945 года, где советские солдаты несут спущенные флаги Третьего рейха. Фото часто публиковалось в учебниках истории. По словам Листова, он опубликовал фотографию как напоминание об исторических событиях, а не для демонстрации запрещенной атрибутики. Приговор Листову отменили после того, как в интернете стартовала кампания в его защиту. Похожий случай произошел в октябре 2017 года, когда житель Краснодарского края попытался продать в интернете пряжку времен ВОВ. При этом изображений свастики, по информации региональных СМИ, на ней не было. Хотя это все равно не помешало возбудить против него уголовное дело по публичной демонстрации нацисткой атрибутики. Дело Чудновец Пожалуй, одним из самых громких судебных разбирательств из-за публикации в социальных сетях является дело воспитательницы Евгении Чудновец, которую обвинили в распространении детской порнографии. Чудновец сделала репост присланного ей ролика, на котором издевались над несовершеннолетним. Чудновец разместила под постом осуждающий комментарий и, по ее словам, хотела таким образом привлечь внимание к проблеме. Тем не менее спустя несколько часов она удалила пост, но сам факт публикации был зафиксирован, после чего против Чудновец было возбуждено уголовное дело. Воспитательницу приговорили к 6 месяцам лишения свободы в колонии, при этом прокуратура требовала лишить Чудновец свободы на 5 лет. Позже срок девушке все же сократили до 5 месяцев. Дело Чудновец вызвало невероятный резонанс в обществе. В ее защиту высказывались политические деятели, журналисты и правозащитники. В конце концов об уголовном деле против воспитательницы сообщили Владимиру Путину на пресс-конференции. После этого отношение к Евгении Чудновец со стороны следствия резко изменилось, и девушка в конце концов оказалась на свободе. Тем не менее этот случай показал, что наказание за репост в России может быть более жестким, чем даже за убийство. #политика 23 июня 2021
19 |
![]() |
|
Заяц
Правильно было бы поставить вопрос так: судить их как пособников нацистов, т.к. своими действиями, вольно или невольно, способствовали дискредитации борьбы с нацистскими идеями. Вот тогда сразу бы стали более осмысленно подходить к выбору обвиняемых... Хотя кого я обманываю? Не стали бы. Вообще перестали бы возбуждать дела по этой статье. Не в нацизме дело. Я тут в другой теме пытался объяснить, что ситуацию с футболом у нас нельзя поправить футбольными методами. Так и здесь. Это проблема политической системы как таковой. |
![]() |
|
Fluxius Secundus
Если они безусловно вредные - нужно Штирлица запрещать. Их же там некоторые персонажи произносят! А это уже доведение до абсурда, ибо контекст. |
![]() |
|
В текущей ситуации, когда низкое и качество следствия, и качество суда, и нет реальной состязательности в суде, и действует круговая порука, мне кажется бесполезным принятие ещё более репрессивных законов. Заяц, так вопрос так и надо ставить - суд слабопрофессиональный, круговая порука и т.д.Если продолжать аналогию то вы говорите: "сорняки - конечно плохо, но те, кто выпалывают - не отличают их от полезной морковки и выпалывают тоже". ...То есть это проеб спецслужб. С фига ли? Это ж его "мнение", которое надо уважать. Сидел себе тихо-мирно и нёс своё мнение в интернеты.При этом, заметь, он себе тогда армию последователей не набрал. А вот после дела такие граждане появились - как простые носители его рожи на аватарках, так и подражатели. Конечно. Теракт принёс ему рекламу и популярность в среде нациков.Но вот если б его "выпололи" ещё на этапе "пишет нацистские воззвания", то вполне возможно и до теракта не должно было быть. ...анонимно. Давай еще анонимность в сети запретим? *пожимает плечами*Давай. Во-первых, к этому и так всё идёт. Во-вторых, мир после такого запрета не перевернётся. Чего бы и нет. Рано или поздно будет вход по личному айди. Заведомо деструктивных - по чьему мнению? Нацистские воззвания могут быть конструктивными?Призывы не переливать кровь - могут быть конструктивными? Нет, давай спрячемся на позицию: "объективности не существует, а дважды два равно пяти - это тоже мнение" и не будем ничего делать. Пусть оно само как-нибудь. 1 |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Pinhead
Ну какие из них пособники? Просто некомпетентые люди, которым среди судей не место. На первый раз выговор и курсы повышения квалификации, а потом либо в отставку, либо на переподготовку. 1 |