↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Luma Rahl
23 июня 2021
Aa Aa
Попробую запрыгнуть в уходящий поезд ))

#слэшфест #обзор #гп

ГП-преслэш, спойлеры, все имхо

Videtur quod
Снарри. Снейп любит Поттера и потому решает превратиться в Джинни, но палочку при этом оставляет дома.
Очень типичный снарри, предсказуемый прямо до слова. В наличии половина штампов пейринга, а второй половины нет просто потому, что она первой противоречит. Я не против шипперских банальностей, но именно эти штампы не люблю. Кто эти штампы любит, тем, наверное, понравится.
Финал вызвал вопросы. Смотреть как на Джинни – это как на друга, который прикрывает? ))) Понятно, что имелось в виду, но после рассказа о фиктивных отношениях звучит странно )))

Мечом и магией
Гризерин. Годрик и Салазар ругаются из-за студентов, Хогвартса и жизни вообще.
Стилизация мне показалась неудачной, из-за пятнистости. И Годрик слишком сияющий. Но вообще очень понравилось. Много интересных мыслей и деталей, мотивация Салазара, твое/наше детище, мечи гоблинской работы, милые пасхалки-отсылки к канону – все для меня очень вкусное.

Туристы
Драрри. Профессор Чарли Уизли (очень внезапно) ведет восьмикурсников в маггловский поход. Слизериновжопизм в наличии.
Приключения детишек оставили ощущение «эни ту гайз», канона вообще не видно. Возможно, из-за антуража. Хотя сам ход «заставить вместе что-то делать с целью примирения» я люблю, но без магии в магическом каноне он изрядно теряет в убедительности и очаровании. Драрри весьма классическое, но такое впечатление, что оно от всего этого антуража очень отдельно.
Мне понравился Гойл. И Гойл&Драко. По-моему, этот пейринг получился заметнее, чем драрри, хоть его и было значительно меньше )))

Шрамы заживают
Драрри и соулмейт с одинаковыми шрамами.
Хотя магического средневековья как такового в фике нет, все его признаки в наличии: абьюзивный Люциус, страдающая в браке с ним Нарцисса, страдающий от всего вообще Драко, Честь Рода, уизлигадство, одноногие собачки, а к финалу еще и поехал пафос. Совсем не моя трава.
Первая часть перевода приятная, а во второй начали вылезать очень заметные корявости и по-моему даже смысловые ошибки (хотя без оригинала сказать сложно). Видимо, отголоски дедлайна.
23 июня 2021
6 комментариев
Спасибо! У вас хоть и ругательно получилось, и вот про Туристов я не согласна, мне не показалось, что там далеко от канона, там просто антураж такой. и даже интересно, что не магический, и что все без палочек, угол зрения такой необычный. А еще там искренне и тепло, с любовью. Но вот заVidetur quod вам огромное спасибо. Я то все думала, что меня так раздражает-огрчает-бесит-разочаровывает? Вроде сбито как надо. И приколочено надежно. А вот ощущение фальши сквозит из каждой щелочки... Не могла сформулировать никак как это называется. У вас прекрасно получилось.
шамсена
И вам ))
и вот про Туристов я не согласна
Так почему бы и нет )) Сколько людей, столько и мнений.

На фоне общего сиропа у меня, возможно, и правда получается "ругательно" ) Хотя мне так не кажется, я очень старалась сильно не придираться. Тем более что при желании разнести можно что угодно, но у меня такого желания нет. Но и кривить душой у меня тоже желания нет. А если я буду писать только про то, что понравилось... Я и так читаю не все, а если из этого "не все" еще и выбирать только то, что понравилось, так объем будет настолько смешной, что проще не писать вообще )))
при желании разнести можно что угодно,
Согласна. Демагогия - великая вещь!
С другой стороны, когда критика не оскорбительная, и не автора, а самого тела истории - то это может быть важно и автору. И уж точно важно читателю, особенно такому туповатому, как я. Который чувствует, а объяснить по человечески словами не могет. Хотя, поверьте, сироп тоже бывает необходим измученной авторской душе.
нынешний конкурс какой-то вообще тишайший.
шамсена
Переходить на личность автора, как и читателей, имеющих другое мнение, вообще недопустимо. Если, конечно, они не нарушают нормы вежливости первыми, хотя даже в этом случае нежелательно ))
это может быть важно и автору
Мне тоже кажется, что автору должно быть интересно слышать разные мнения.
сироп тоже бывает необходим измученной авторской душе
Безусловно. Я не критикую "сироп", я просто заметила, что в этот раз в наличии по большей части именно он, а фон тоже имеет значение ))
Лучше всего, кончено, когда читателей много и у всех свой взгляд, тогда каждый автор найдет свою аудиторию, которая его похвалит ) Но здесь это, увы, редкость.
Меня вообще пугает читательское единодушие на местных конкурсах. Я не против единства, но я не верю, что так бывает. Если все говорят одно и то же, значит кто-то просто отмалчивается, если не хуже.
Luma Rahl
Хуже это точит когти в углу? Или плюет на идиотов, имеющих другое мнение с эйфелевой башни?
шамсена
Хуже - это говорит не то, что думает.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть