О, ПЧиха выучила умное слово "политика"?

Клематис
Вообще на острове С. Барбара очень интересная социальная картина складывается: микс из монахов, магов и обычных людей, причем маги не прячутся, а активно применяют свои способности на свое и общественное благо, обычные люди не шарахаются от магов (если основная масса поселенцев из окрестностей Миддлхэма, то уже давно привыкли), а священники не пытаются спалить на костре "ведьм" - старательно отбирали и заранее ознакомлены с концепцией "маги нам не враги и не творения Диавола". Очень показательно, что как минимум какое-то время подобное смешанное общество вполне способно мирно сосуществовать. Более того - продуктивно и развиваться быстрыми темпами. При наличии большого количества внешних проблем, а таковых у колонистов еще лет на 100, внутренние конфликты скорее всего удастся купировать на ранней стадии, а вот потом... С другой стороны потом уже привыкнут к сложившемуся порядку, главное не допустить антирекламы и намеренного разрушения структуры.

Гость
Может Брат Саймон всётаки испросит снятие сана и обженится на Грейнджер, дабы детишек настругать не вогрехе?
Ато жалко мне уже Гермиону)))
Глеб

Заязочка
"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
А почему жалко-то? Не все женщины находят счастье в материнстве. И родить она вполне могла. Бастардом в то время никого не испугаешь, а влиятельные покровители и денег подкинут, и с карьерой помогут. А так у нее и Том - приемный сын. И куча Ричардовой родни. И опять куча детей на подходе. Вполне может и программу образования продумать, и Устав приюта написать. Со временем туда и других сирот брать будут.

Евженка
Заязочка, позаботиться о куче сирот - дело, конечно, благое. Но оставить Снейпа без потомства - это преступление против мирового генофонда.

Заязочка
"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
А если Снейп против?

"маги нам не враги и не творения Диавола"

А вот и он. Мамочки… Это он по моей просьбе так видоизменился, или мы его видели в, так сказать, домашнем виде? Теперь его чертом назвать и язык не поворачивался. Божество какое-то древнее, возможно шумерское. Или шумерско-индийское, если такие были. Потому что количество рук и три головы со зверскими мордами напоминали индийских демонов, а вот головные уборы в виде раковин и все прочее явно отдавали древней Месопотамией. Ну и прочие спецэффекты в виде огненных шаров, молний, свечения и тому подобного в наличии, куда ж без этого.

а священники не пытаются спалить на костре "ведьм" - старательно отбирали и заранее ознакомлены с концепцией "маги нам не враги и не творения Диавола".

а вот головные уборы в виде раковин и все прочее явно отдавали древней Месопотамией

Рита С.
— Добби отключили интернет? Добби свободен!
Заязочка, приз, быть может..Но как совсем не рассматривать плотскую сторону брака? Как ни крути и не толкуй, а брак это не только союз двух душ.)) Плодитесь и рамножайтесь)
В общем, да... леди Стенли одним своим видом удручает Дикона. И никто в этом не виноват...

Заязочка
"А мораль из этого такова, - промолвила Герцогиня" (С)
Рита С., вы иудейка? ;)
"Плодитесь и размножайтесь" - это Ветхий Завет. Он для христиан неактуален. А для того времени брак являлся союзом духовным и плотским, это да. Но являлся уступкой. А уважением пользовались те, кто плоть обуздал. Сохранившие девственность или отказавшиеся от повторного брака. Понятно, что жизнь в инструкции не впихнешь, но основная установка была такой. А т.н. "духовные браки", часто выливавшиеся черт знает во что, еще в первые века христианства появились. У леди Стенли же реальный изврат в мозгах, там очень странные тараканы водились. И она, скорее всего, реального Ричарда не только не знала, но и не пыталась узнать и понять. Есть правила, договора, традиции, а остальное значения не имеет.
У них же там бзик был на почве "достойных браков".Из-за этого и Уорик на стену полез, и вообще все переполошились, когда на брачный рынок Вудвиллы ворвались. С точки зрения Бьюфорт - брат короля подходящая для нее партия. Влечение там могло быть, но не факт, что дойди до дела, что-нибудь бы вышло. Это как вожделеть мужика с картинки, а потом быть в ужасе от реала.

Рита С.
— Добби отключили интернет? Добби свободен!
Заязочка, почему сразу иудейка?) Я вот православных святых с такими заморочками как-то не вспомню. Не говоря ужо о том,что неженатый поп не мог получить приход, и никто от батюшки с попадьей воздержания не требовал, иначе зачем в брак вступать.

Заязочка
Так я же написала. Фраза "Плодитесь и размножайтесь" - это Ветхий Завет. Он актуален для иудеев. Они живут по Пятикнижию плюс свои заморочки. Для христиан Ветхий Завет - это скорее историческая часть. Более того, в Средние века изучение ВЗ не приветствовалось. Для христиан актуален Новый Завет, то есть учение Христа. А там про "плодитесь и размножайтесь" нет ни одного слова. Есть прекрасные слова про детей, про то, "что женщина, когда рожает, терпит скорбь, но когда родит, нет ее счастливее...". Но нигде не говорится об обязательном размножении. Брак - уступка плоти. Поэтому те, кто сумеет удержать себя от соблазнов выше тех, кто им поддастся. Монашествующие и отшельники выше мирян.
Причем тут православие и католицизм? Это идет еще от первых христиан. Другое дело, что перегибов и изврата хватало.

Заязочка, я вас очень уважаю, люблю ваши книги все, но давайте не будем спорить о религиях и национальностях, чтобы никого не обидеть. Хорошо? А то ведь я тоже могу сказать: православная... и наверное мне лучше знать, что и как в моей религии ценится и на что попы ссылаются. Вот еще не дожилась до того, чтобы мне всякие там паписты проповедовали... Я могу так сказать, и это будет очень и очень невежливо! Поэтому я так не говорю, и вообще в отношении религий и национальностей стараюсь выражаться очень и очень аккуратно. И я прекрасно знаю кто и где чего в Библоии сказал. Вот только ежели б этого "Плодитесь и размножайтесь" в браке теже католики частично не признавали бы - вымерли бы накуй. Все зависит от толкования догм, а оно весьма разное даже у католических святых отцов. Поэтому давайте не углубляться в вопросы веры, иначе мы рискуем ввязаться в очень серьезный и очень давний и очень серьезный спор церквей даже, а не только святых богословов.

Рита С., с вами никто ни о чем не спорит. И не надо обижаться на ровном месте. Понятия не имею, какая там у вас религия, если она отличается от христианства. Еще раз, и католики, и православные всех видов и большая часть протестантов в первую очередь христиане, основа веры которых - Новый Завет. Все остальное - это или историческая часть (Ветхий Завет) или толкования того же Нового Завета. Все. Если у вас что-то другое, особое, то это ваше личное дело. Папистами католиков называли недалекие простестанты, если что. И я не помню, чтобы я или кто-то в моем дневнике называла паству РПЦ схизматами, хотя это исторически обусловлено.
И без ветхозаветного "плодитесь и размножайтесь" никто бы не вымер. По очень простой причине - отсутствие контрацепции. Половая жизнь не бесплодных партнеров подразумевала беременность и роды.
Не знаю, почему это вас так зацепило, но вы действительно просто не в материале. Ничего стыдного и обидного в этом нет. Но каждый волен обижаться или не обижаться по своему разумению. Лично я ни по национальному, ни по религиозному признаку никого обидеть не хотела. И не обижала.

Заязочка, не будем обобщать либо же уточнять, что и как было сказано.
Ни православные, ни католические, ни прочие богословы себя не ограничивали в цитировании и толковании Библии. Целиком. Зато выражения вроде "Какая у вас там религия", " если она христиантсво" - задевают, да... Христианство по сути это любая вера, которая признает Христа, а значит верующий христианин любой конфессии бы так не сказал.
Видите ли, наверняка уже все присутствующие здесь знают, что вы католичка, но... думаю, не ошибусь, если скажу, что это не имеет никакого значения для ваших читателей. В ваших великолепных текстах даже относительно Ричарда нет на этом никакого акцента, все гармонично и здорово! Просто присутствует некое ощущение атмосферы, за которым к вам и приходят!
Но как только дело хотя бы косвенно касается комментариев о религии, то вам присуща нетерпимость, авторитарность. А это вас не красит...
Если не хотите никого обидеть, - иудейку ли, мусульманку, православную, - не стоит так категорично высказываться.

Рита С., пока что нетерпимость демонстрируете вы. Причем весьма агрессивно. И снова продолжаете поражать своей безграмотностью в вопросах религии. Что значит Христианство по сути это любая вера, которая признает Христа, а значит верующий христианин любой конфессии бы так не сказал. ? Мусульмане тоже признают Христа, почитают Деву Марию и называют христиан и иудеев "получившими Писание". По вашей логике это делает их христианами? Что за бред? Хватит уже устраивать хрен знает что на ровном месте. Мой дневник читают люди самых разных конфессий, но бомбит почему-то только у вас. Не очень-то прилично приходить в дневник к католику и поучать его в религиозных вопросах.Тем более что вы действительно в этом не разбираетесь. Или все дело в этом? Так ничего страшного, всего знать нельзя. Зачем вы себя накручиваете? В чем смысл? "Сама придумала - сама обиделась"? Или еще что-то? Это мой дневник, и если что-то не устраивает, то достаточно промотать.

Ну тут я не уверена, ибо я тот еще хрестьянин, но невсе так просто. Бо во-первых, часть положений Иисус Христос отменил, типа "око за око и зуб за зуб"