Тощий Бетон_вторая итерация
У нас один сотрудник свято убеждён, что Земля плоская. Шеф пытался переубедить, апеллируя к школьной программе, но фиг то там! Некоторое даже уважение вызывает чувак: ему мозги полощут на серьёзных щах и стёбом, а он как Галилей, ток наоборот)))

margovita
В мире Заиньки Земля будет плоской, если это нужно Заиньке.

Zaraia
А чё сразу русские? Не, то есть они виноваты, это само собой, только злодейства такого масштаба самостоятельно не вытянут. Им помогали Дамбигад, Уизли и вообще проанглийская рыжая клика...

кукурузник
Я не знаю, почему у Ричарда III такой фэндом. Я тут, вроде бы, даже писал в обсуждении, что в истории Англии/Великобритании были правители, которые и дольше правили, и более серьезный след в истории страны и Европы/мира оставили. Генрих II, Эдуард I, Эдуард III, Генрих VIII, Елизавета I, Карл II... Они и жили гораздо дольше, и правили десятилетиями. Ричард III правил 2 года и 2 месяца, ничего радикального за эти два года не сделал (да и не стремился - такая у него была программа). С другой стороны, 2 года - значительный срок, можно понять, каким будет правитель. Да и сделал он за это время много. Тереза Мэй не сделала за свою каденцию того, что сделал Ричард III Поучилась бы у него международной дипломатии. Так что можно понять, что радикальным реформатором он бы не стал.
Загадка с принцами из Тауэра? Так и в британской истории, и в мировой достаточно подобных случаев. Вот, отчего-то фэндом вокруг Бориса Годунова не возник, даже в России.
Ричард III мало правил? Гарольд Годвинсон тоже мало правил, и тоже погиб в бою, защищая Англию от иностранцев. Кстати, в случае Гарольда гораздо больше возможностей для спекуляций "а что было бы, если бы он остался королем и норманнского завоевания не случилось". Гарольд правил меньше года, и вообще не был занят внутренней политикой, только отражал иноземные вторжения.
В общем, не знаю в чем причина, но так уж сложилось.

Уста Саурона
Кстати, да. У нас ни у одного правителя нет такого фэндома. Хотя сколько копий сломано вокруг того же Ивана Грозного.

Lady Astrel
Тут прямо история 1 в 1. Как раз, чтобы заниматься изысканиями, доказывать, что умного благородного царя оклеветали, царевич Дмитрий сам умер, а Пушкин не понимал ничего.

Уста Саурона
Только Годунов на Снейпа не похож.

Тощий Бетон_вторая итерация
"Общество Белого Вепря", если я правильно помню, возникло в 1923 году. Тогда даже Джоан Роулинг еще в проекте не было.

Уста Саурона
Но это же не может быть простым совпадением. Знак!

Тощий Бетон_вторая итерация
Разобраться бы еще, какой именно (разрешающий, запрещающий, предписывающий и т.д.) и для кого.

Как, а Николай 2?

annyjaneostin
Не, там все равно не сравнится, к тому же, он слишком близко к нашему времени, и тут всегда примешиваются какие-то рациональные соображения (не говорю, насколько они хороши или плохи), или какие-нибудь не зажившие раны революций 1917 года и Гражданской войны (у кого за кого был прапрадед и т.д.)
А вот так, чтобы чисто иррационально... У Николая только Поклонская, наверное, у Ричарда таких гораздо больше. Хотя, наверное, есть что-то похожее.

annyjaneostin
И рикардианцы гораздо мощнее организационно. У "николаевцев" нету целого общества с партбилетами членскими взносами, с двумя СМИ, с ежегодно проводимыми конференциями и т.д. У нас это делает РПЦ через запятую, или депутаты какие-нибудь, тоже в числе прочих "патриотических проектов".

Как-то пересёкся на фигбуке с фанатками Няколая, и вот запомнил, как их в зависимости от темы штормило между полюсами "он Помазанникъ Божий!" (это если надо оправдать его стремление зубами держаться за абсолютную власть) и "он же обычный, простой человек!" (это если надо оправдать его факапы).

Тощий Бетон_вторая итерация
У Ричарда III похожее. Та же Анетта Карсон, которая, хоть и без исторического образования, может написать хорошее исследование, как ее книжка про должности High Constable и Lord Protector. Там книга состоит из двух частей. Первая, где абстрактно про должности (права и обязанности, место в системе органов государственной власти средневековой Англии и т.д.) - все очень неплохо и вполне рационально. Во второй части, где речь идет конкретно о Ричарде - он святой, никогда не мог превысить полномочия, никогда не преступал закон вообще, зато все, что делали его враги - покушение на должностное лицо и т.д. Даже попытки анализа той версии, что это Ричард мог быть неправ летом 1483 года, она не делает.
Так что похожее есть, конечно.

Уста Саурона
А тлачтли - это не зря у них такой вид спорта был, не то что всякие глупые квиддичи. Принесение в жертву проигравшей команды любо матери-магеи, а значит...

Desmоnd
Она научит ацтеков правильной космогонии. У них же там есть богиня, которая родила Вицлипуцли. В общем, Заинька им скажет, что это и есть мама-магия, а все эти Вицлипуцли и Кетцалькоатли - это ее дети.

Desmоnd
И пусть современные историки говорят, что принесение в жертву целых команд - это, скорее всего, просто легенда, Заинька возродит никогда не существовавшую традицию. Очень уж она, я думаю, ей по нраву придется.

Уста Саурона
Кстати, вообще годная выходит идея альтернативной вселенной. Почему проиграли майя и ацтеки?

У них была тяжёлая, кровавая и долгая ритуальная магия - не зря же они вот такой календарь намутили. А экспедиция Кортеса состояла из магов-прикладников. Которые со своими шпагами в одной руке и палочками в другой, косили этих омерзительных отродий.

Ритуалы были слишком масштабными и медленными, чтобы навестись на мобильные отряды. А где у испанцев города или поселения (куда можно навести ритуал), ацтеки не знают.

Desmоnd
Это исключительно потому, что у них Заиньки не было. Никто им не объяснил, какие ритуалы правильные, хыхыхыхыхы