Desmоnd
Про долг, вообще-то, есть в каноне. Уж не знаю, жизни или нет, но есть.

Jane W.
это где?

PersikPas
В финале ФК - Дамби объясняет Гарри, что Снейп был вынужден его спасать, т.к. он должен Джеймсу за спасение своей жизни.

Jane W.
Там совсем про другое. Мол "не стоит слать против тебя человека, обязанного жизнью". Ща найду.


— Петтигрю обязан тебе жизнью. Ты послал к Волан-де-Морту того, кто перед тобой в неоплатном долгу. Когда один волшебник спасает жизнь другому, между ними создается связь… или я сильно заблуждаюсь, но вряд ли Волан-де-Морт захочет, чтобы его слуга был в долгу у Гарри Поттера.
— Но я не хочу, чтобы между мной и Петтигрю была связь! — вскипел Гарри. — Он ведь предал моих родителей!
— Это самые сокровенные глубины магии, Гарри, ее непостижимая суть… Но поверь: может быть, наступит день, когда ты будешь рад, что сохранил жизнь Питеру Петтигрю. Такого Гарри не мог себе представить.
Дамблдор как будто прочитал его мысли:
— Я очень хорошо знал твоего отца — и в Хогвартсе, и позже… Он тоже пощадил бы Петтигрю, я в этом уверен.

Jane W.
А чего он самого Джеймса не должнен был спасать? Наоборот, хотел спасти только Лили, а Гарри с Джеймсом пусть бы горели в аду?

Jane W.
что оказалось враньем. Спасал он его из-за чувств к маме и чувства вины перед ней

PersikPas
Да. И, по-идее, это единственный раз, когда Дамблдор откровенно лжет.

Desmоnd
Потому что на самом деле он вовсе не считал себя обязанным Джеймсу - об этом есть в ОФ.

Jane W.
Вполне в характере Снепа - даже если тебе, долбоебу, спасли жизнь, уберегая от собственной тупости, усраться, но отрицать.

Зато на ребенке любимой женщины можно отрываться за школьные обидки на его папу.

Desmоnd
С первой частью я категорически не согласна, но этот спор у нас уже был)

Desmоnd
Что касается второй части... полагаю, мы должны быть благодарны Снейпу за то, что он видел в Гарри продолжение Джеймса, а не Лили, потому что в противном случае...))

Спасибо Снейпу за то, что он закалил характер Гарри

Как то я маме своей говорила что - то вот вроде этого:
На что мне мама привела 2 примера из жизни наших многочисленных родственников. А потом спросила:
- а где записанно, что мужчина обязан любить ребенка любимой женщины?

И я подумала : " а ведь и правда нет такой прописной истины"
И изменила свое мнение по данному вопросу.

Jane W.
Прааативный случай мы видим в 100500 снарри.

PersikPas
Так ведь вопрос не в "любить". Вопрос в "не быть мелочным говном". Если бы Снейп просто не любил, испытывал раздражение и даже ненавидел, но хоть чуть держал себя в руках, проявляя хоть капельку зрелости - к нему претензий бы не было.

Но как показывают каппы в Монголии, Снейп не может оставаться в профессиональном поле, когда задействованы его обидки.

Desmоnd
в конечном итоге Снейп таки был удручен тем, что Гарри надо умереть. А про мелочность и предвзятость - так он и не заявлен святым.

PersikPas
Святым он стал в фаноне)

PersikPas
Так даже не особо важно, что это ребенок его любимой женщины.
Он мудак, потому что гнобил тех, кто не мог ему ответить, остальное — излишние уточнения.

Ярик
Я помню особо ядерных снейпоманов срезал вопросом, можно ли так гнобить Невилла? Ответа не бывало.

кукурузник, я видела ответ из серии "нууу, он винил Невилла в том, что ВдМ пошел не к Лонгботтомам". Спасибо, ребят, теперь уебать Знейба мне очется еще сильнее.