Тощий Бетон_вторая итерация

Так надо было третий глаз протереть, прежде чем "видеть". А то картина совершенно не складывается.

DistantSong
Пипифакса не нашлось.

margovita
нет, к сожалению.

Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

не совсем. соломенным чучелом без реакции. как и всех врагов - они способны максимум крыть матом, сжимать кулаки и открывать рот, как рыба

"Гарри" передернул плечами. Заязочка и ко такими вещами как незаконность каких-то вещей и запреты не заморачивались. Вернее, они были за запреты для всех, кроме себя любимых. И явной нелогичности этой позиции в упор не видели.

ximik01

Ну почему же совсем без реакции — Рон вон запустил Круциатус в спину этому "Гарри". Каноничный бы если такое и сделал, то только лицом к лицу с противником, но почему-то и герои, и злодеи у авторши как огня избегают открытых столкновений.

DistantSong
ибо ссыкло, как и автор
плюс авторский произвол

Тощий Бетон_вторая итерация
Честно говоря, Хагрида в новом кусике безумно жаль. Его хоть и попытались всеми силами изуродовать, но даже так он говорит по сути верные вещи.

Как раз их позиция была наиболее логична, если вспомнить какими фанатиками идеи "Высшего Блага" Заяза выставляет Дамблдора и ко. Фанатик даже если и творит что-то "незаконное", то либо не заметит, либо спустит на тормозах(так было надо). Как и всегда, антагонисты у Зи вызывают намного больше сочувствия, чем ГГ.

Яшка с горечью

Как и практически всегда у "злодеев" Зозо.

Lady Astrel
Как его, тайного манипулятора, можно любить? 🤣

Desmоnd

Вот кстати, Зи обожает делать " как в детективах". Типа любая хуйня. это чьи-то происки. и все случается только по плану кого-то. И если человек весь из себя хороший, то на самом деле он говно, просто маскируется.

Вопрос - как она так долго тупит, и ни разу не написала, что Хагрид тут самое коварное зло?

кукурузник

И даже "как в детективах" выходит у неё всрато. Даже Конан Дойл со своим Холмсом иногда ловко обманывал ожидания (например, в одном рассказе было убийство, на поверку оказавшееся расчётливым самоубийством). А упомянутый мной как-то Рекс Стаут в своём цикле о Ниро Вульфе эксплуатировал тему во все поля: Вульфу то и дело приходится разбираться с тем, какие детали дела стали плодами обыкновенной глупости, непродуманных импульсивных поступков, обычной случайности и так далее.
В стиле авторши мне скорее видится налёт дурной конспирологии.

DistantSong
Ну как вы можете! Это вам не дурная конспирология, а озарение свыше! Истина, угаданная благодаря подсказкам голосов, авторица сама так и написала. И что оно лечится аминазином, только не хочется - это уже не авторица будет

margovita

А вдруг голоса наврали?)

DistantSong

DistantSong
Неа, голоса не могут врать! Это Роулинг и мировая история (привет Ричарду под номером три) врут. А Зайка точно знает, что было бы, если бы Вторая мировая закончилась правильно. И вообще

Ну что, я смотрю, еще одна история заглохла. Корабль никуда не уплыл, ремонт не доделался, палатка из гостиной не убралась, даже Мэри Морган еще один скромный наряд на свидании не продемонстрировала. Как неожиданно...

кукурузник
DistantSong
Так ведь можно всю историю построить на том, что вроде бы привычный, обыденный мир буквально крошится под руками, и самые обычные предметы оказываются фальшивкой.
Это можно давать постепенно, можно устроить твист в конце. Но для этого надо очень хорошо продумывать сюжет, знать, чего хочешь от персонажей, просчитывать все до мелочей, вплоть до пресловутых синих занавесок. И надо, конечно, уметь писать сюжетные арки, все причинно-следственные связи и пр.
Но куда там Заиньке, если для нее вершина творчества - ЭП.
margovita
В ее "Ричарде" меня поразило то, насколько мало там Ричарда. В смысле, Заязочка толком не знает (либо не помнит) даже основных моментов его биографии (вплоть до того, что перепутала день его коронации - куда уж важнее событие!). При этом она точно знала, что нужно Ричарду для счастья
а Англии - для процветания. Мнения Ричарда и Англии никто тоже особо не спрашивал. В общем, она проделала все, что проделала со Снейпом и Магической Британией в ЭП, только... чуть не написал "в сеттинге средневековой Англии", но там и его, по сути, нет, т.к. знаний о средневековой Англии еще меньше, чем о Ричарде III лично.
На исторического Ричарда ей, в общем, тоже плевать. Так что для меня в ее, хыхы, "рикардианском цикле" самой серьезной загадкой является то, зачем она это писала. Хотела попробовать писать не фанфики, пользуясь, так сказать, наработанным инструментарием? Хотела пойти окучить другой фэндом?..