↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
My Chemical Victim
7 августа 2021
Aa Aa
Сейчас скажу странную вещь, но мне действительно очень странно видеть, как люди на меня подписываются не после моих постов по филологии. Типа я понимаю, когда подписываются сразу после выпуска интересного контента в надежде на скорый новый, но тут...

Очень странно.

#реал
7 августа 2021
19 комментариев из 59 (показать все)
Гламурное Кисо
Так ты статью в журнал не напишешь, бро)
Поддерживаю.
Достоверная информация - информация, подкреплённая данными литературы. В идеале, регулярно подтверждаемая в последние лет 10-100 (т.е. не "уже устарело" и не "только открыли, ещё опровергнут", а "открыли, проверили, перепроверили, подтвердили, ещё два раза перепроверили - точно оно).
А себя...себя, конечно, можно приводить в пример... Эмпирический путь познания - тоже путь, а самый доступный одушевлённый объект для экспериментов - ты сам...
My Chemical Victim
Говорю тебе как автор статей, прости господи. Там нужно мнение. Потому что многие факты можешь подкрепить только мнением более солидного и известного в этой сфере ученого, а что там на самом деле - пока ещё хз.
Не знаю, как там у вас в филологии.
У нас так. И когда ты пишешь выводы со СВОИМ мнением, лучше тоже сослаться на то, что это ты не прямщас выдумал и тебе вдруг подумалось, а некий солидный дядя до тебя допер, что такое тоже возможно в его случае, а ты вот поставил эксперимент иначе и подтвердил его мнение, вау
My Chemical Victim
занятно, что оказывается ты есть где-то за пределами грамоток. Я вот сейчас уверена, что есть только мои книги, а вот где там я... Какая эта я. Понятия не имею.
А себя...себя, конечно, можно приводить в пример...
Но не более 25% по правилам вежливого тона, самоцитирование - такое самоцитирование)
My Chemical Victim
Peppegina
Мне сейчас легче. На первом первом курсе я был сплошная грамотка. В смысле, мало того, что я тогда только что подавал документы в вузы, для которых все люди — это аттестаты, волонтёрские книжки, медали и грамотки, так у нас ещё и на переводе такое поощрялось. Наверное, для портфолио.

Я не так уж и давно начал понимать, что есть ещё, например, МОИ ИНТЕРЕСЫ в этом плане, а не только позиция «это выгодная грамотка/это невыгодная грамотка», моё отношение к предмету грамотки (не хочешь — не занимайся), и это просто охуительное открытие.

Но у меня грамотки в другом рулят — это оценивание моих усилий и полезности изучаемого.
Гламурное Кисо
У нас так. И когда ты пишешь выводы со СВОИМ мнением, лучше тоже сослаться на то, что это ты не прямщас выдумал и тебе вдруг подумалось, а некий солидный дядя до тебя допер, что такое тоже возможно в его случае, а ты вот поставил эксперимент иначе и подтвердил его мнение, вау

"Что подтверждается материалами известных исследований (,,,)"
"Полученные результаты в...противоречат известным данным, поэтому... требует дальнейшего изучения"
А то может получиться как с тем нобелевским лауреатом, который для начала доказывал, что он не осёл)
Гламурное Кисо
Но не более 25% по правилам вежливого тона, самоцитирование - такое самоцитирование)
"Согласно ранее полученным данным ()"
"Что подтвердило ранее полученные результаты ()"
"В нашем предыдущем исследовании... (1) Что, с учётом полученных в настоящем исследовании результатов, свидетельствует о..."
XD
My Chemical Victim
Peppegina
Кстати, я до сих пор уверен в том, что мои мысли о каких-то вещах или книгах там — это не мои мысли, это не я, такой молодец, до них додумался, я просто скомпилировал чужие мысли. Возможно, из нескольких источников.

Но на эту тему меня, прости господи, класса с восьмого заносит. Это не я умный, это не я хорошо формулирую, я всего лишь пересказываю чужое.
My Chemical Victim
Кстати, я до сих пор уверен в том, что мои мысли о каких-то вещах или книгах там — это не мои мысли, это не я, такой молодец, до них додумался, я просто скомпилировал чужие мысли. Возможно, из нескольких источников.
а вот это вообще нормально. Ты компилируешь в то, что наиболее полно отражает твой собственный взгляд.
Навия
Ну зачем вы мне напомнили эти фразы в субботу? Ааааа
My Chemical Victim
Miyavi_Takihara
Я это понимаю. Одной частью мозга. Эта часть мозга насмешливо спрашивает, а не должен ли я был заодно изобрести с нуля новый язык и новый способ мышления, чтобы уж быть до конца оригинальным и уникальным, потому что я ещё и мыслю-то словами и образами, которыми мыслят все.

Вторая часть мозга заходится в панической истерике.
я вас запомнила и начала читать, когда вы писали о Мыше. Посты были так интересно и живо написаны, что я осталась читать ваш блог. Позже оказалось, что вы и о филологии интересно пишете, и до недавнего времени у вас были еще теплые посты о своей семье... Ну и оды жареным помидорам :)
Гламурное Кисо
Навия
Ну зачем вы мне напомнили эти фразы в субботу? Ааааа
Зачем Я их вспомнила в субботу! Вечером!!
Мне больше странно, что на меня подписались некоторые юзеры, а я ничего и не пишу в блоги.

Была подписана на посты по филологии, какое-то время мне было интересно, но потом я перестала вдумчиво читать и мне вообще это сложно даётся - вдумчивость, отписалась, так как их стало много. А в блоголенте вы и так есть.
Тебе важна только своя жизнь, поэтому ты в чужих постах часто переводишь стрелки на себя. Я тож так умею, если что, но, прости хоспаде, с возрастом стал делать это меньше, потому что всем реально пох, а я пришёл в чужое нытьё и перевёл разговор на себя. Нехорошо это)
Гламурное Кисо, блин, спасибо за уроки такта или чего там, это тупо про меня. Без шуток. Буду осмотрительнее, штоле.
мне вообще это сложно даётся - вдумчивость
Какая же блять жиза. Мне по специальности порой легче с нуля решить задачу и самому додуматься, чем почитать на эту тему что-нибудь(
Вот и поныли в чужом блоге получается.
"подписываются не после моих постов по филологии" - И я из этих ;))
Да потому что филология эта ваша - нудятина. Спасибо, в школу отходили, универчик за плечами)))))))

А вот посты про семейную обстановку заставляют сопереживать.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть