Некоторым людям интереснее читать жизненные посты про реал, чем про филологию)

fetisu
Я такого не понимаю. Серьёзно.

я вообще ваши посты про филологию не читаю почти никогда.

Истории про то как тебе чуть не присунул мужик после тортика доставляют.

Да ладно, ты ж котик, тебя в принципе интересно читать. Грамотный, хорошо излагаешь, даже пост о какой-то фигне способен написать интересно, подробно разбираешь свои ощущения, так что почему нет?

Я бы почитала про сказки и мифы разных народов. Целиком читать нет времени и сил, а вот выжимки самое то.

Ну мне, например, посты про филологию вообще не вперлись. Это скучно. Единственный плюс таких постов - я понимаю, что выбрал правильную специальность, а не это говно

Гламурное Кисо
А нахуя подписываться на нытьё?

К слову, подписалась изначально на филологические посты, но отписываться не собираюсь :)

My Chemical Victim
Нытьё интереснее заумной фигни по неинтересной теме, но я на тебя не подписан, если что

fetisu
База любого блогера

Я вообще не понимаю, зачем подписываться, если все посты в общую ленту, а ее я итак целиком читаю практически всегда

Хз, по-моему, в человеке интересно не то, какие у него отношения с мамапапой, беды с башкой и умения ныть, а то, что он может интересного рассказать.

Личность человека не интересна, все одинаковые, так что единственное, что может заставить других выделить кого-то из однотипной массы — что-то уникальное.

Например, информативные посты про зверюшек, про филологию, про что-то ещё, в чём говорящий разбирается, а ты — нет.

Но я сужу по себе. Мне реально глубоко похер на то, что за люди были мамонты-филологи или авторы книг, всё, что меня интересует — конечный продукт, который я могу потребить. Если Пропп на страницах «Морфологии» начал бы рассказывать о своих отношениях с семьёй, я бы решил, что он ёбнутый, и больше бы его не брал.

Как-то так.

И я знаю, что все разные, если что.

*хрустит по-чёрствосухарски*

My Chemical Victim
Вы не поверите, на чем выезжают блогеры. Это бэдкомедиан исключение, например.

Но я сейчас читаю умную книжку и знаю, что то, что для меня ненормально считать ценным что-то просто об обычном человеке — это нормально. Тётка так и пишет — нарциссы охуевают от того, что многим людям не важны их старательно собранные грамотки и выученный наизусть сборник латинских крылатых фраз, а важны они сами, потому что для нарцисса ноомально считать «сами» в любом человеке, в том числе и в самих себе, маленьким, неценным, неинтересным и не стоящим внимания.

My Chemical Victim
Мне больше интересны те, кому не цирк интереснее, а развод артистки.
Вот у них чо в головах.

Altra Realta
Наверное, я не смотрю блогеров в привычном смысле слова. Сейчас проверю.

My Chemical Victim
Я тоже не смотрю, я просто учился

My Chemical Victim
Зависит от того, зачем ты пришёл на площадку. Тут маленький круг людей, типа как приятели, как группа в шараге, и тех, кто как бы близко, интересно узнавать. Если я пришёл посмотреть обзоры на киношки, а мне впарили чью-то историю, то я закрою видос с фейспалмом. Но если я зашёл именно для того, чтобы почитать/посмотреть чью-то историю, а мне впарили обзор на какой-то продукт, то ну его нахуй.
Вообще мне люди сами интереснее «продукта» в 99% случаев. Взять ту же книгу художественную. Нахуя она мне, если быть честными, кроме как повыебываться, что я читаю? Зачем мне читать непроизошедшую историю о вымышленных людях? Да я лучше реальное нытьё почитаю.

My Chemical Victim
>Личность человека не интересна, все одинаковые, так что единственное, что может заставить других выделить кого-то из однотипной массы — что-то уникальное

Вот удивитесь, но не всегда. Хз, но, например, мне Есенин и Лермонтов не только как поэты интересны, но и как личности. Причем, вот реально, их характеры, их психология, их реакции на разные жизненные обстоятельства и тыды.

За людьми очень интересно наблюдать. За их выводами, за их логикой.

Вот тут согласен
Ну или художка по тру стори

artemisia_the_great
Кстати, да. Я сегодня моталась в усадьбу Жуковского (не литератора, а авиатора), и мне тоже было интересно. И Есенин тоже в планах.

Miyavi_Takihara
Миявь, возьми меня

Altra Realta
Я ещё не знаю, когда. Зато могу на танковый биатлон взять через пару недель, если по датам сойдёмся.

My Chemical Victim
Личность человека очень интересна. И то, что вокруг него происходит, и то, как и что он чувствует и делает. В конце-концов, половина художественной литературы об этом!

Давайте я открою вам Америку...
Популярные посты такого плана находятся преимущественно в диапазоне энциклопедий для детей в духе "Всё обо всём", "От колеса до робота" и прочих "Занимательно для самых маленьких". У таких постов самая большая аудитория - они понятны и доступны. Степень уникальности знаний вы представляете.
Дальше идёт уровень старших классов и студентов 1-3 курсов. Разнообразные ликбезы. Тут аудитория поменьше. Степень уникальности знаний - "есть в учебниках".
Далее идут "забавные случаи с рабочего места" и прочие "Репортажи из преисподней". Контент уникальный, но довольно сложный в производстве - далеко не каждый день может похвастаться "забавным происшествием" или "уникальными неприятностями". Велик риск случайно деанонить пациента, организацию например. Или нарваться на лекцию об этике. Ну и не все могут пересказать историю интересно, хотя таких блогов есть.
Ну а действительно уникальный контент образовательного (скорее научно-популярного) толка... Это редкие энтузиасты вообще-то да под узкую, чаще снабжённую спецзнаниями аудиторию. Штука реально редкая даже в плане "систематизация большого количества известной информации в цикл постов" - уж больно трудоёмкое дело.


Не путайте, цветы отдельно, ягоды - отдельно. Довольно часто личность интересна сама по себе, отдельно от её основного интереса. Для биографа того же Проппа он интересен как личность, его отношения с семьёй и их влияние на написание "Морфологии", например. Но, с шансами, он не будет детально изучать "Морфологию" - у него другие задачи, ему нужны другие данные. Хотя может и будет, если понадобится.

Miyavi_Takihara
Серьезно?
Оо
Ты же мой котик ♥️♥️♥️♥️

Altra Realta
Ваш реставратор — реставрирование книг! Иногда с пояснениями! Божечки, да я полжизни хотел чем-то таким заниматься!

Лонгплей — интереснейшие разборы песен с точки зрения их истории, времени вокруг них, просто шикарные. Но музыкальный вкус, исходя из его рекомендаций, у еас не очень совпадает.

Bubenitta — клёвые переделки вещей и комнат. Я так не умею, но смотреть красиво, успокаивает.

Кулинарим с Таней — ну, собственно, из названия всё ясно. Вкусные рецепты сладостей, всё просто.

Sergey Pockanevich — интересные рецепты, простые и просто объяснённые.

Кухня наизнанку — простые рецепты ЕДЫ! Которые реально рецепты, а не передранное из интернета нечто и не жопа павлина в розах!

Плохой сигнал — интересные историко-политические разборы, особенно интересные в плане механизмов влияния настоящей линии партии на восприятие прошлой.

Настоящее время. Док — такие превосходные документалки о России, что хочется любить её и плакать одновременно, это великолепно.

Baumgartner Restoration — чувак восстанавливает картины, Карл, картины! Это так же круто, как и книги!

Время героев. Подвиги — смелость и порядочность рандомных и совершенно обычных людей. Надеюсь, если я попаду в ситуацию, когда от моего умения принять решение будет зависеть жизнь абсолютно постороннего человека, я не смалодушничаю.

Peaceful cuisine и Chocolate Cacao. Просто невероятно эстетичная съёмка рецептов. Ничего по ним не готовил, но с удовольствием смотрю.

Как видно, у меня нет вообще ничего, где мне была бы важна личная жизнь или личность человека. Если Егор из «Плохого сигнала» изменяет жене или плачет в подушку под мелодрамы, мне... Будет всё равно. А на многих каналах я даже и слабо личностью не интересуюсь — какая мне разница, что за человек Таня из «Кулинарим с Таней» и что у неё происходит, если всё, что мне интересно в ней — это проверенные рецепты?

Поэтому для меня нормальной была бы картина мира, где посты по филологии гораздо интереснее моих проблем и моего нытья.

artemisia_the_great
Мне реально плевать, что за люди Бродский, Волошин, Превер, максимум, что мне от них нужно — это как они относились к каким-то событиям, чтобы лучше понимать их тексты. Кого любили, кому посвящали стихи, кого ненавидели, от кого переезжали — если я воспринимаю их литературу как обычный человек, а не как филолог, которому приходится её изучать, то мне вообще на это по барабану.

Тебе важна только своя жизнь, поэтому ты в чужих постах часто переводишь стрелки на себя. Я тож так умею, если что, но, прости хоспаде, с возрастом стал делать это меньше, потому что всем реально пох, а я пришёл в чужое нытьё и перевёл разговор на себя. Нехорошо это)

My Chemical Victim
И все же если брать типовой блог, то там 5% блога, 95% личности.
Я выбираю кстати, те, где личность только в работе.

Гламурное Кисо
Нойте вместе :))

Altra Realta
Ну вот если поедем (очень хочется). Скорее всего числа 22-23. Это либо к 9:30, либо к ~11:00 там надо быть. Билеты от 400р. И нужно ещё территориально где-то по пути в районе мкада словиться надо будет, мы поедем из Щелково.

Можно организовать хор нитиков

Гламурное Кисо
Офкорз. А если я не буду ваден себе, то кому я буду вообще важен? Ну, спасибо, обо мне, кроме меня, никто не вспомнит и никто не позаботиься. Да и на опыт я могу опираться лишь на свой, чтобы приводить его в пример — как я могу говорить за каких-то абстрактных ЛЮДЕЙ? Только за себя. Любую мысль я могу иллюстрировать лишь собой, любую точку зрения я могу давать лишь свою, потому что это то, в чём я уверен.

Так ты статью в журнал не напишешь, бро)

Miyavi_Takihara
Словимся
Никогда не был, очень интересно

My Chemical Victim
Бро, субъективизм вышел из моды к 18 веку.

Altra Realta
ога, тогда ближе к дате спишемся)

Гламурное Кисо
А в статье в журнал не нужно ничьё мнение. В статье в журнал нужны либо новые открытия, либо компиляция уже известных фактов из уже написанных статей.

Но, возможно, моё мнение изменится. Просто я, мои слова, мои поступки, мои мысли или происходящие со мной вещи — это то, на что я реально могу опереться. Всё остальное я хз, правла или нет, говорить о каких-то абстрактных людях я обычно не хочу, потому что получается что-то вроде «ну у всех двойки! — у кого "у всех"?»

Хм. Возможно, это потребность контроля, кстати, потому что даже о своих знакомых, про которых невозможно ничего выяснить, я даю только ту информацию, в которой я на сто процентов уверен. Или я просто пиздабол. Ставлю на второе.

Гламурное Кисо
Поддерживаю.
Достоверная информация - информация, подкреплённая данными литературы. В идеале, регулярно подтверждаемая в последние лет 10-100 (т.е. не "уже устарело" и не "только открыли, ещё опровергнут", а "открыли, проверили, перепроверили, подтвердили, ещё два раза перепроверили - точно оно).
А себя...себя, конечно, можно приводить в пример... Эмпирический путь познания - тоже путь, а самый доступный одушевлённый объект для экспериментов - ты сам...

My Chemical Victim
Говорю тебе как автор статей, прости господи. Там нужно мнение. Потому что многие факты можешь подкрепить только мнением более солидного и известного в этой сфере ученого, а что там на самом деле - пока ещё хз.
Не знаю, как там у вас в филологии.
У нас так. И когда ты пишешь выводы со СВОИМ мнением, лучше тоже сослаться на то, что это ты не прямщас выдумал и тебе вдруг подумалось, а некий солидный дядя до тебя допер, что такое тоже возможно в его случае, а ты вот поставил эксперимент иначе и подтвердил его мнение, вау

My Chemical Victim
занятно, что оказывается ты есть где-то за пределами грамоток. Я вот сейчас уверена, что есть только мои книги, а вот где там я... Какая эта я. Понятия не имею.

Но не более 25% по правилам вежливого тона, самоцитирование - такое самоцитирование)

Peppegina
Мне сейчас легче. На первом первом курсе я был сплошная грамотка. В смысле, мало того, что я тогда только что подавал документы в вузы, для которых все люди — это аттестаты, волонтёрские книжки, медали и грамотки, так у нас ещё и на переводе такое поощрялось. Наверное, для портфолио.

Я не так уж и давно начал понимать, что есть ещё, например, МОИ ИНТЕРЕСЫ в этом плане, а не только позиция «это выгодная грамотка/это невыгодная грамотка», моё отношение к предмету грамотки (не хочешь — не занимайся), и это просто охуительное открытие.

Но у меня грамотки в другом рулят — это оценивание моих усилий и полезности изучаемого.

Гламурное Кисо

"Что подтверждается материалами известных исследований (,,,)"
"Полученные результаты в...противоречат известным данным, поэтому... требует дальнейшего изучения"
А то может получиться как с тем нобелевским лауреатом, который для начала доказывал, что он не осёл)

Гламурное Кисо
"Согласно ранее полученным данным ()"
"Что подтвердило ранее полученные результаты ()"
"В нашем предыдущем исследовании... (1) Что, с учётом полученных в настоящем исследовании результатов, свидетельствует о..."
XD

Peppegina
Кстати, я до сих пор уверен в том, что мои мысли о каких-то вещах или книгах там — это не мои мысли, это не я, такой молодец, до них додумался, я просто скомпилировал чужие мысли. Возможно, из нескольких источников.

Но на эту тему меня, прости господи, класса с восьмого заносит. Это не я умный, это не я хорошо формулирую, я всего лишь пересказываю чужое.

My Chemical Victim
а вот это вообще нормально. Ты компилируешь в то, что наиболее полно отражает твой собственный взгляд.

Навия
Ну зачем вы мне напомнили эти фразы в субботу? Ааааа

Miyavi_Takihara
Я это понимаю. Одной частью мозга. Эта часть мозга насмешливо спрашивает, а не должен ли я был заодно изобрести с нуля новый язык и новый способ мышления, чтобы уж быть до конца оригинальным и уникальным, потому что я ещё и мыслю-то словами и образами, которыми мыслят все.

Вторая часть мозга заходится в панической истерике.

я вас запомнила и начала читать, когда вы писали о Мыше. Посты были так интересно и живо написаны, что я осталась читать ваш блог. Позже оказалось, что вы и о филологии интересно пишете, и до недавнего времени у вас были еще теплые посты о своей семье... Ну и оды жареным помидорам :)

Гламурное Кисо
Зачем Я их вспомнила в субботу! Вечером!!

Мне больше странно, что на меня подписались некоторые юзеры, а я ничего и не пишу в блоги.

Была подписана на посты по филологии, какое-то время мне было интересно, но потом я перестала вдумчиво читать и мне вообще это сложно даётся - вдумчивость, отписалась, так как их стало много. А в блоголенте вы и так есть.

Гламурное Кисо, блин, спасибо за уроки такта или чего там, это тупо про меня. Без шуток. Буду осмотрительнее, штоле.

Какая же блять жиза. Мне по специальности порой легче с нуля решить задачу и самому додуматься, чем почитать на эту тему что-нибудь(

Вот и поныли в чужом блоге получается.

"подписываются не после моих постов по филологии" - И я из этих ;))

Да потому что филология эта ваша - нудятина. Спасибо, в школу отходили, универчик за плечами)))))))

А вот посты про семейную обстановку заставляют сопереживать.