 Синяя борода и дерево познания
Размышления о психологии и религии В сказкотерапии, всякой там нарративной терапии и проч. фигура Синей бороды обычно считается абсолютно отрицательной. Уж не знаю, что это - уступка феминизму (бедных девочек замочил, негодяй) или инфантилизму (запретил заходить в комнату, гад. Ведь знал же, что от этого любопытство только растёт!) Мужчины, правда, спорят: мол, Синяя Борода жену разве что на руках не носил - всё для неё делал, окружал всяческой заботой. Взамен просил сущую мелочь. Она обещала и не сделала подлюка, ибо "женщинам только и надо, что сунуть нос в дела мужа". Видимо, каждый в этот момент вспоминал, как дражайшая половина копалась в контактах мобильника или пыталась подобрать пароль к компьютеру. Что почти никогда не упоминается - хотя это и странно - что сказка о Синей Бороде один-в-один повторяет легенду об изгнании из Райского Сада. Судите сами: 1) "Ты можешь открывать любые двери и пользоваться всем, что увидишь, только этот ключ не используй" (Синяя Борода) "Можете вкушать от любых плодов в этом саду, кроме плодов Древа Познания" 2) Жена Синей Бороды, влекомая любопытством, нарушает запрет Адам и Ева, влекомые любопытством (Евы?) нарушают запрет 3) Испуг 4) Жена Синей Бороды пытается скрыть следы того, что она была в комнате. Но на ключе проступает кровь Адам и Ева пытаются спрятаться от Господа, но когда они предстают перед ним, прикрывшись фиговыми листьями, он понимает, что они ели плоды Древа Познания 5) Изгнание из Рая = люди становятся смертными и обрекаются на муки = Господь приговаривает их к мучениям и смерти Синяя Борода придаёт жену мучительной смерти. Но, драккл подери, большинство дамочек, которые на психотерапии орут, что муж-Синяя Борода - это ужасное чудовище, в то же самое время обычно очень верующие! И Бог для них "хороший" и "благой". Где разум, где логика? #Размышления #Статьи #про_психологию #про_литературу 17 апреля 2014
3 |
 |
|
|
"фигура Синей бороды обычно считается абсолютно отрицательной. Уж не знаю, что это - уступка феминизму или инфантилизму".
Ну как бэ умышленное убийство намекаэт. "И Бог для них "хороший" и "благой". Где разум, где логика?" психологические защиты строятся не с помощью логики. |
|
|
|
|
Freun_Selvin, ну дак его самого вообще из глины слепили )) А верить ребру... Вы же себе верите? Ну хоть чуть-чуть?
stranger, убийства бы НЕ БЫЛО, если бы не было нарушения запрета )) Причём не только этого, а и всех предыдущих А психологические защиты - чтобы быть стабильными - нуждаются хотя бы в минимальной проработанности. |
|
 |
tesey
|
|
Есть у М.Метерлинка чудесная пьеса "Ариадна и Синяя борода". Там он никого не убивал, а свободы не хотели сами несчастные узницы. Концепция впечатлила на всю жизнь.
А с изгнанием из Рая все так и есть. Давно уже пришла к этому выводу. |
|
 |
|
|
> очень верующие!
> Где разум, где логика? ну.. //Кмк, параллели с изгнанием из Рая делают образ синей Синей Бороды только гаже( |
|
|
|
|
"убийства бы НЕ БЫЛО, если бы не было нарушения запрета".
прямо так и вижу, как убийца объясняет в суде: вы же понимаете, ваша честь, я бы его никогда не убила, если бы он не нарушил запрет разбрасывать носки по полу. как думаете, приговор будет оправдательным или нет? |
|
|
|
|
stranger, вы будете удивлены, но людей с синдромо Аспергера вполне могут оправдать при таких обстоятельствах. Если у них пунктик именно на носках и если они ПРЕДУПРЕЖДАЛИ
А от себя добавлю - вот этим барышни и пользуются... гадь человеку, как хочешь, не уважай его личное пространство... а в случае чего - это он гад и изверг. Удобно, что там ))) tesey, надо будет почитать. по описанию получается, что здесь сюжет уже с "Красавицей и чудовищем" смыкается |
|
|
|
|
вы неоправданно высоко оцениваете толерантность судей к людям с интеллектуальной инвалидностью.
(если что, я общаюсь с аспергиками и в курсе разнообразных реалий). неуважение к личному пространству нехорошо, но это не значит, что за него можно убивать. |
|
|
|
|
Если справка есть - то сойдёт (кстати, инвалидность в этом случае ставят не всегда). Правда, придётся пройти курс принудлечения.
А за что можно-то? Вон, за незаконно полученный доступ к секретным сведениям ВПК убивают, например. Приходит такой Штирлиц домой - и понимает, что его Марлен в секретных шифровках копалась. Аривидерчи, аморе миа! (кстати, это название фильма о ещё одном образце синей бороды. практически классика) |
|
|
|
|
"Если справка есть - то сойдёт". Да у нас даже получить взрослому человеку диагноз СА так сложно, что, блин...
"А за что можно-то?" А что, надо? Я наивно думаю, что людей вообще-то не надо убивать. Если есть хоть какая-то возможность этого избежать. |
|
|
|
|
пф... есть ассоциация, которая помогает это сделать )) Российская.
эм... как бы вам сказать? Оно, конечно, так, но... Смертная казнь существует. Месть существует. Выражение "да за это убить мало" - существует. А так, конечно, где-то глубоко в душе мы все белые и пушистые... |
|
|
|
|
ну да, и изнасилования существуют, и нелегальная работорговля, и людоедство, и травля. это ж не значит, что они хороши и ими нужно заниматься.
|
|
|
|
|
"есть ассоциация, которая помогает это сделать"
ну и с каким результатом? знаете случаи, в которых получилось? буду очень благодарна за ссылки, если такие есть. не для спора. а, и забыла дописать: принудлечение возможно только при обвинительном приговоре, а не оправдательном. |
|
|
|
|
Большинство людей, например, оправдывает поступок Персифаля Дамблдора, кстати )) А ведь детей замочил.
И вообще - не надо передёргивать. Предупредили заранее - будьте любезны соблюдать. Или отказывайтесь сразу и чешите лесом. Я в Иране в короткой юбке и с непокрытой головой не покажусь, ибо знаю - могут забить камнями. А ведь разве за мини-юбку убивают? |
|
|
|
|
Знаю пару своих знакомых. вроде как через ту ассоциацию, которая сайт asperger.ru содержит.
Насколько это просто было - не знаю до конца, но у них получилось, это факт. и довольно быстро (за полгода где-то). Сама пока не пробовала |
|
|
|
|
"Предупредили заранее - будьте любезны соблюдать". с какой стати? вы считаете, что кто угодно имеет право потребовать от вас чего угодно, и по факту этого требования вы должны подчиниться? а если нет, то требовавший имеет право на какие угодно санкции?
даже когда человек отбивался от убийцы или насильника, суд рассматривает, не превысил ли он необходимую меру самообороны. |
|
|
|
|
|
|
Секундочку. Он не "кто угодно". Он муж.
Она заключила с ним контракт. Причём по тем временам он просил реально мало. Всегда, когда имеет место договор, его надо соблюдать. Точка. Скажем, в Венецианском купце, имхо, надо было разрешить вышеупомянутому купцу изъять 6 фунтов мяса из недальновидного героя, ибо герой на это подписался. Вторая ссылка, конечно же. Которая открывается. |
|
 |
|
|
flamarina
Вы говорите про контракт, а было ли там оговорено, что будет в случае нарушения? "не заглядывай за ту дверь" или "не заглядывай за ту дверь, иначе Синяя борода считает себя вправе убить тебя"? |
|
|
|
|
Люсинда, как известно не каждый закон имеет строго определённо записанную санкцию )))
Но в данном случае имеется в виду, что она (имярек) берёт в мужья Синюю бороду и обязуется... бла-бла-бла... считать его слово законом. Времена-то средневековые )) |
|
 |
|
|
Синяя Борода из сказки - феодальный сеньор, он был в своем праве ЗАПРЕЩАТЬ и КАРАТЬ. А вот братцы бедной невинной женушки его убили и стала она богатой молодой вдовой. (Что-то мне подсказывает не все так просто, как рассказала эта дружная семейка над трупом убиенного мужа). Ну, это не совсем всерьез :)
Современные "жертвы" - это даже не смешно: сама такого мужа выбрала, на условия согласилась, а теперь ходит и поливает грязью, и ведь на развод не согласится (или согласится, но с такими отступными). Удобная позиция - сделайте мне счастье так, чтоб я, вообще, никаких усилий не прикладывала.. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
