Коллекции загружаются
#размышлизмы #бытовое #опрос
Короч, есть такие люди, для которых их дело на первом месте, а все остальное потом. Интересно, что бы вы почувствовали/сделали/как бы себя повели, если бы оказались рядом с таким человеком и он был бы для вас значимым. Варианты опроса написала от балды, что первым в голову пришло. Если у вас другой вариант - традиционно прошу его написать в комментарии. А, кста, голосовать можно за несколько вариантов. Ну а вдруг? В общем, приглашаю к дискуссии. Очень интересны ваши взгляды по поводу. Если бы ваш любимый/любимая любили бы вас меньше любимого делаПубличный опрос
Проголосовал 71 человек
Голосовать в опросе и просматривать результаты могут только зарегистрированные пользователи 21 сентября 2021
|
ar neamhni
Думаю в рамках разумного. Ну потому что вы ваще жестяк описываете. Честно, не сталкивалась с таким. Надеюсь, что и не придется. |
ar neamhni Онлайн
|
|
Lucid_Eye
Я тоже не сталкивалась, но если дело всегда важнее человека, то вполне может получиться) |
Lucid_Eye
первое место, имеется в виду, перед работами, хобби, свекромамами и т.п. так-то понятно, что человек разумный себя во главу угла поставит (альтруизмЪ головного мозга это другая песня) 1 |
Writer Lily
|
|
Кстати говоря, считается, что самодостаточный человек всегда ставит на первое место себя, потом свое дело, а потом уже - избранника/избранницу. И речь здесь не про какой-то эгоизм или самолюбование, а именно про заботу. Как можно помочь другому, если сам утопаешь?
Мне кажется, что все зависит от степени вовлечённости и ригидности приоритетов. От того, насколько человек показывает, что любит тебя. Если он пренебрегает твоими потребностями, эмоционально недоступен, относится к тебе, как к декорациям, - то, понятное дело, нет-нет-нет. Но если человек работает, занимается своим делом, а потом общается с тобой, проводит свободное время, показывая, что ценит тебя, то, по-моему, все нормально. Ведь требовать постоянного внимания/названивать по сто раз на работу - тоже ненормально. Признак созависимости уже. Вот. Наверное, все зависит от контекста, который распознаётся в конкретной ситуации. 4 |
Lucid_Eye
bzz33 Разумеется. Предположим, отношения, построенные на том, чтобы периодически тусить вместе, и на этом всё — это уже не совсем посторонние люди, но и не близкие. Это не тот тип взаимодействия, при котором я позволила бы себе рассказывать о том, что волнует меня по-настоящему. Возможно, в рамках такого приятельства существует некоторый ресурс взаимопомощи, который при необходимости можно запросить/предоставить. Но это скорее относится к "мелочам", а в случае тяжёлой болезни или пожара — ну, я предпочту обратиться к более близким мне людям. Сама в аналогичной ситуации тоже окажу помощь, но вряд ли выйду за пределы того ресурса, который лично у меня установлен для неплохих знакомых и дальних приятелей.Хочется уточнить, что вкладываете в понятие "серьезные взаимоотношения". Объясните? :) Серьёзные отношения — это позволить друг другу рассчитывать на _настоящую_ взаимопомощь. В особо крупных размерах, так сказать. И вот таких вот близких людей у меня крайне мало. Думаю, это не только у меня так. 2 |
Оставляю человека в покое и не надоедаю, не названиваю и вообще не считаю, что меня должно быть в его жизни 24\7. У него есть любимое дело (и это не работа)? Отлично. У меня тоже есть мое любимое дело, и даже не одно, и я бы вряд ли поняла стремление даже любимого человека влезть туда, чтобы просто побольше быть в моей жизни. Камон, каждый ушел на свое хобби и там отдыхает от домашнего быта и от другого. У нас есть какое-то свободное время, давай вот его проводить вместе. У него футбол - ну какие-то пару раз я попробовала съездить, полюбопытствовать, поболеть. Мне откровенно было скучно: я не разбираюсь в правилах, мне не настолько интересно, чтобы начать разбираться и понимать, что собственно происходит на поле и почему именно в этот момент судья - пидарас. Зачем я там нужна? Столбачить в зоне болельщиков и присутствовать? Как-то времени жаль.
Показать полностью
Точно так же я б не была в восторге, если бы он пошел ко мне на танцы. У нас откровенно разный уровень, неподходящий рост, ноль интереса его к танцам вообще. Был бы интерес какой-то - может, было бы по-другому, но как-то получилось так, что наши любимые дела были другому из пары совершенно по боку. Каждому - свое. При том, что были и увлечения, которые мы разделяли на двоих (типа ЧГК или энки). Или вот, когда мне нужен был совет по композиции, взгляду со стороны, помощи в верстке - естественно, я приходила за помощью к нему. А он - ко мне, но это все-таки разовые моменты. Когда это касалось каких-то денежных проектов - если меня просили о помощи, я вовлекалась и помогала. Это вообще не обсуждалось в принципе, денежные и финансовые проекты - это заработок в копилку семейного бюджета, поэтому впрягались вдвоем, и помогали друг другу не считая. Точно бы не уходила, не ныла, не привлекала внимания и не выпрашивала. Мне всегда есть чем себя занять, и мне не скучно с самой собой. 3 |
Это ненормально, если у человека нет любимого дела или каких-то увлечений) Я бы вряд ли с таким рядом оказался
2 |
Да это офигенно, когда у мужа есть любимое дело, хобби, друзья и т.д. Меньше шансов, что задушит вниманием и присутствием.
1 |
Не совсем поняла, что в вашей картине мира значит «важнее кого-то».
Показать полностью
Это хобби? Работа? Идея? Имхо, реакции будут разными, как и принятие собственной «малозначимости» перед лицом каких-то событий. Например, у нас с мужем разные хобби, но мы их не ставим важнее друг друга. Он может программировать целыми днями, уделяя мне минимум времени, но если я почувствую себя плохо или попрошу чем-то помочь – он отвлечётся. То же самое и у меня: то канон ГП начинаю надстраивать, закопавшись в разного рода источники, то фики пишу (в процессе мучаясь над подбором правильных слов), то мысли из споров по сотому разу «до логики» довожу. Могу вообще из реальности выпадать – но стараюсь услышать его, если чувствую, что происходит что-нибудь важное, или отвлекаюсь ото всего, чтобы развеяться (для мужа важно, чтобы я воздухом уличным не забывала дышать). Это, на мой взгляд, больше приоритет человека, чем дела. Работа – это другое. Если она очень важная, и там надо находиться всё время (у нас такой не было), то важность другого должна уходить в уровень «если не помираешь». Например, тут уже нормально не помогать в мелочах (если на них нету времени), а больного оставить дома на попечении родственников или сиделки, убедившись, что в экстренных случаях до скорой кто-нибудь дозвонится. Равный приоритет: человек ←→работа, «которую не бросают». Если она действительно такова. С идеей жизни сложнее. Она должна быть превыше всего, а иначе будет считаться обманом. То есть, какими бы ни были отношения, в ситуации «или/или» человек должен выбрать не своё или чужое благополучие, а пользу дела. Даже если от этого будет больно. Я бы, по крайней мере, иного выбора не приняла. 2 |
Writer Lily
Согласна с вами. Спасибо, круто написали. :) Ангел Нет Мария Берестова Ух, класс! Я в восторге, что такие люди существуют! :) Очень отзываются мне ваши слова. ;) 1 |